У апсолутно свим парницама (арбитражним, кривичним, управним, грађанским) постоји много суптилности практичног плана. Успут, међу њима има пуно нијанси правне природе. Шта су административне предрасуде у кривичном закону? У којим се случајевима то догађа? Који је његов значај директно за завршетак суђења? Одговоре на ова и друга подједнако занимљива питања можете пронаћи у процесу читања овог чланка.
Појам административних предрасуда
Како се испоставило, предрасуде треба схватити као правну нијансу неформалног законодавства. У правилу је посвећено само неколико стручњака. Дакле, предрасуде у управном поступку разматрају правници, судије, адвокати и тако даље. Важно је напоменути да свака особа која треба да учествује у суђењу мора да зна основне податке о томе.
Предрасуде нису ништа друго доли мало проучаван, али истовремено и сложен правни феномен. Његова дефиниција по правилу није обдарена недвосмисленим разумевањем у односу на савремено право и није приказана у стандардима већег броја његових грана.
Предрасуде у административним стварима као појам правне природе појавиле су се у римском праву. Као што знате, последње су заједно са својим правним категоријама, нормама и терминима чиниле правну основу других држава. Заузврат, латински језик је постао инструмент, као и извор појаве потпуно нових праваца и концепата и у Русији и у европским земљама.
Латинско порекло
Израз "административне предрасуде" потекао је директно из латинске речи праејудициум. Преводи се као прелиминарна одлука питања или као околност која нам у потпуности омогућава да просудимо очекиване последице. Праејудициум се састоји од два елемента: праецедо - претходити, напријед; праеиудицо - процијените унапријед. Дакле, као резултат синтезе ових компоненти открива се значење модерног израза „административне предрасуде“.
Треба напоменути да је кривична одговорност, као основна институција закона, неопходно средство за организовање нормалног јавног живота. Служи као специфично средство за одржавање и заштиту реда у кругу најважнијих друштвених односа, који су директно назначени законодавним нормама.
Једини и главни извор ове категорије је кривично право. Подразумева исцрпан списак радњи које су препознате као злочини. Дакле, кривични закон може грађанима да у оквиру регулаторних односа наметне јасно утврђен распон одговорности. Извођење последњег, на овај или онај начин, ојачано је могућношћу примене државне присиле. Потребно је додати да приликом извршења кривичног дела почиње да функционише механизам односа кривичног закона, чији је главни резултат примена санкције.
У поступку конструисања одређених кривичних дела у Кривичном законику Руске Федерације, законодавац је одредио спровођење другог кривичног дела одмах након изрицања казне административне природе за прво кривично дело сличне природе.Ово може укључивати илегално отварање банковних рачуна ван земље или више пута почињене ситне крађе.
Суштина административних предрасуда
Горе представљени правни феномен дефинисан је називом "административне предрасуде у кривичном закону". Није изненађујуће да је дуги низ година изазвао контроверзу међу научницима, а то се превасходно тиче потребе за ситуацијом која се разматра у кривичном закону. Дакле, у стручној литератури постоји такво гледиште да ниједан административни прекршај не може бити изложен друштвеној опасности, што је специфична кривична карактеристика одређеног дела. Ова чињеница је разлог да се одређени број кривичних дела једноставно не може механички развити у суштински нови квалитет - злочин.
Административне предрасуде у кривичном закону Руске Федерације, у складу са мишљењем многих домаћих аутора, састоје се у чињеници да се радња претвара у кривично дело само кад се може извршити током годишњег периода одмах након именовања административне казне за слично кршење. Објашњење тако занимљивог корака законодавца може се наћи у настојању да се ефикасно успостави оквир за број дела која не достижу ниво јавне опасности, који су описани стварним злочинима, али су широко распрострањени и, због тога, ометају одговарајуће активности државних органа за управљање. С друге стране, административне предрасуде криминализације због потпуног непостојања правне основе због анализе правних стандарда нису обухваћене кривичним законом.
Занимљиво питање
Да ли је препоручљиво придржавати се мишљења да се административни прекршај, почињен поново непосредно након забране таквог кршења, заправо претвара у злочин? На ово питање дефинитивно треба одговорити негативно. Административне предрасуде у управном праву подразумијевају да горе наведени прекршај не може створити суштински нови квалитет. Другим речима, не може да промени степен и смер друштвене опасности. Слична одредба директно произилази из садржаја закона који каже да поновљена радња незаконите природе по својој природи треба да буде идентична оној за коју су раније примењене одређене мере у вези са управним казнама.
У складу са ставовима домаћих аутора, административни прекршај, чак и по други пут реализован, у својој суштини не подразумева кривичну одговорност. Дакле, административне предрасуде у управном праву су, наравно, сачуване. Међутим, ово очување не говори о специфичним принципима са становишта законодавца. Највероватније, питање се односи на инерцију у погледу његових мисаоних процеса и релевантност традиционалних стереотипа који су се појавили у кривичном закону тек последњих година. Управни преступи који се понављају, на овај или онај начин, требало би да доведу до озбиљнијих мера утицаја, наравно у оквиру релевантне правне индустрије. Зато административне предрасуде у кривичном закону Републике Белорусије и Руске Федерације треба да буду доследно и у потпуности искључене из тренутних стандарда.
Основно другачије мишљење
Важно је напоменути да се у модерној литератури често може наћи супротно гледиште представљено у претходном поглављу. Дакле, у складу са мишљењем С. Милиуков-аФ., административне предрасуде у кривичном закону у комбинацији са административним омогућују јачање ове заједнице. С једне стране, омогућава вам да упозорите починиоца у врло раној фази развоја његове „каријере“. Ово последње је, на овај или онај начин, опасно за друштво. С друге стране, злочини с административним предрасудама на одређени начин омогућавају уштеду од кривичне репресије. Последња од представљених процедура је препоручљиво произвести, осим штете интересима грађана који поштују закон. Које су области релевантне у погледу овог питања?
Административне предрасуде у Кривичном законику Руске Федерације утврђене су у области трговине психотропним супстанцама, као и њиховим аналозима; опојне дроге; супротстављање разним кршењима природе животне средине (на пример, криволова); апсолутна сигурност на путу и тако даље.
Предрасуде у руској литератури
Неки су руски аутори и раније имали своја мишљења о питању које је предмет у чланку. Дакле, веровали су да се административне предрасуде у сваком случају требају користити у облику одговарајућих правних структура. Аутори су били чврсто уверени да не постоје значајне препреке ни теоријске ни нормативне природе које би могле да искључе употребу ове технике правне технике. Међутим, јасно развијене пратеће административне и правне норме требале су послужити као један од стварних услова, на овај или онај начин. Тада би се административне предрасуде о декриминализацији у потпуности могле искористити у кривичном закону.
Прво помињање
Занимљиво је приметити да је термин који се разматра у чланку први пут споменут 1994. године у Кривичном законику 1960., у другом делу чланка тридесет „Фине“. Потребно је додати да прво помињање није дало дефиницију овом концепту и није навело одговарајуће знакове који га карактеришу.
Административне предрасуде (његово друго име је дисциплинско) у смислу суштине откривене су одмах од увођења новог Кривичног закона 1999. године у члану тридесет и другом. Тамо је примећено да се у случајевима предвиђеним Посебним делом Кривичног закона, кривична одговорност за недолично понашање које није друштвено опасно у великој мери јавља када је дело извршено током годишњег периода непосредно након што је за такво кршење изречена дисциплинска или административна казна.
Принципи кривичне одговорности
Горе наведени Општи део Кривичног закона из 1999. године утврђује принципе примене и пре ове употребе успостављање кривичне одговорности за одређена кривична дела која не представљају велику опасност за друштво. Међу тим знаковима таквих злочина нарочито се издвајају административне (другим речима, дисциплинске) предрасуде.
Према кривичном закону, представљену карактеристику, на овај или онај начин, законодавац може користити у случају кривичне одговорности за одређена незаконита дела која нису нарочито опасна за становништво (у складу са другим делом члана дванаести од Кривичног закона Руске Федерације). Затим, када се особа сматра кривично одговорном, овој особини се додељује кривично правни значај само током годишњег периода непосредно након што је тој особи изречено дисциплинско или административно кажњавање за такво дело.
Кажњавање под административном предрасудом
За почетак, треба напоменути да теоријски аспект кривичног закона, према истраживачима, говори о искључењу санкција широке помоћи у погледу уједначености судске праксе.Зашто? Чињеница је да нам дозвољавају да дозволимо разне врсте казни за слично недолично понашање, подложно сличним информацијама о идентитету особе која је директно крива.
Поред тога, истраживачи тврде да су судије оне које су најозбиљније. Зашто? Чињеница је да је поступак одређивања одређене казнене мере против окривљеног, под условом да у одређеном смислу не постоје јасне смернице које законодавац даје директно, прилично компликован.
Додатне информације
Као што је назначено, Кривични законик садржи тридесет шест осуђујућих пресуда за недолично понашање, у чијем је дизајну законодавац предвидио административне предрасуде. Санкције ових једињења подразумевају следеће врсте казни:
- Именовање јавних дела некој особи је у дванаест композиција.
- Казна је тридесет три.
- Именовање поправног рада - у двадесет структура.
- Сврха хапшења је двадесет и осам.
- Ограничење слободе незаконите особе - у деветнаест саставака.
- Лишење права особи да заузима одређене положаје (или промовише одређене врсте активности) - у десет формулација.
- Затворски затвор - у дванаест композиција.
Мора се додати да је у пет санкција законски дозвољено доделити додатну казну главној врсти казне. У правилу се ради о одузимању права (шести пасус горе наведене листе). С пописа се види да је у процесу конструкције санкција, пре свега, законодавац одредио такве казне као хапшење и новчана казна. Важно је напоменути да су апсолутно све санкције које су назначене у недоличном понашању алтернативне у односу на одређени карактер:
- Четири случаја имају две главне последице.
- Седам случајева укључују три главне реченице.
- Петнаест случајева укључује четири реченице.
- Шест случајева укључује пет реченица.
- Два случаја укључују шест реченица.
Изузетак од наведених предмета је члан 411 Кривичног законика. Њена санкција, на овај или онај начин, предвиђа само једини облик казне, а то је затвор. Штавише, апсолутно све врсте последица су обдарене одређеним распоном директно између њихових доњих и горњих граница.
Могућност избора алтернативних казни за лишавање слободе због одређеног недоличног понашања које не представља посебну опасност по друштво, предвиђеног законом, у складу са тачком гледишта спровођења циљева кривичне врсте одговорности у случају посебне казне, требало би да пружи смернице судској пракси на овај или онај начин не за сличне казне за слично недолично понашање, већ за максимални ниво његове индивидуализације у поступку именовања. У складу са ставом истраживача, главни проблем није ширина саме санкције, већ поштовање наведеног принципа, које се састоји у индивидуализацији казне.
Дакле, у правној пракси данас је релевантно следеће правило: оквир санкција против кривичног закона требало би сматрати оптималним када распон избора величине и врсте казнене мере коју они дозвољавају омогућавају суцу да максимизира индивидуализацију казне у поступку његовог именовања.