Једно од начела кривичног поступка је претпоставка невиности. На законодавном нивоу је садржан у члану 49 Устава и Чл. 14 Законик о кривичном поступку. Размотрите његов садржај. 
Претпоставка невиности
Како успоставља уметност. 14 ЗКП, субјект оптужен за кривично дело сматра се кривим све док се његова кривица не докаже на начин прописан процесним законодавством. Утврђена чињеница да је особа умијешана у радњу треба да се евидентира у пресуди суда која је ступила на снагу.
Оптужени / осумњичени према одредбама х. 2 кашике. 14 ЗКПне би требало да доказује невиност. На терет, као и на обавезу побијања аргумената изнетих у одбрану теме, лежи на тужилаштву.
Како х. 3 кашике. 14 ЗКПбило каква сумња у умешаност субјекта у дело које се не може отклонити на начин прописано процесним законодавством тумачи се у његову корист.
Део 4 норме забрањује пресуду на основу претпоставки.
Чл. 14 Законик о кривичном поступку са коментарима
Суштина претпоставке невиности је у складу са правилом, које подразумевано утврђује претпоставку да је неко невин за злочин, осим ако се не докаже другачије. Штавише, вероватноћа може бити и велика и близу нуле.
Претпоставка се сматра претпоставком конкретних чињеница. Према томе, она може бити и императивне и диспозитивне природе. Међутим, у сваком случају, то је правна чињеница. 
Крив
Принцип који је садржан Чл. 14 ЗКПусловно су подељене у 3 претпоставке. Прва и кључна је претпоставка да је особа невина док се не докаже супротно. Истовремено, укључивање грађана треба да се утврди на начин како је то прописано законом.
У одлукама донесеним током поступка у односу на одређеног окривљеног, суд нема право да користи језик који указује на кривицу других лица. Штавише, како је објашњено у Резолуцији Пленума Оружаних снага бр. 1 из 1996. године, приликом разматрања случаја потребно је донети процесну одлуку о учешћу грађана у злочину и приказати је у казни. У овом случају ће се сматрати да је кривица особе утврђена након ступања на снагу одлуке.
Ограничени принцип
То се дешава након престанка поступка / кривичног гоњења због околности које се не рехабилитују. Они укључују, посебно:
- Истек застарелих рокова.
- Смрт оптуженог / осумњиченог, осим ако је наставак поступка неопходан за рехабилитацију особе.
- Амнести.
- Помирење страна.
- Неуспјех у доби у којој се може кривично гонити према кривичном закону.
- Активно кајање.
Особе осумњичене / оптужене за дела признају кривицу у таквим случајевима и немају право на рехабилитацију. Истовремено, као што је назначено у пленарној одлуци Уставног суда Руске Федерације бр. 18 из 1996. године, одлука о затварању предмета не може заменити казну коју је изрекао суд. Сходно томе, овај документ није признат као акт којим се утврђује умешаност субјекта у незаконит акт у смислу одредаба члана 49 Устава. 
У међувремену, одбацивање случаја због промене ситуације, иако предвиђа ослобађање грађана од одговорности и казне, у пракси се сматра изјавом о чињеници да је починио кривично дело на основу материјала истраге. Сходно томе, прекид производње не предвиђа рехабилитацију, односно питање учешћа неке особе остаје отворено.
С тим у вези можемо закључити да је претпоставка фиксирана Чл. 14 ЗКП, у потпуности важи само у случају доказивања кривице од стране суда који доноси одговарајућу одлуку у облику казне. Кључна одредба овог принципа је чињеница признавања учешћа грађана у судској седници.
Нијансе
Ако је пресуда којом се утврђује кривица неке особе донесена с кршењем правила надлежности, права на одбрану, норми ЗКП-а, а не у саставу суда, претпоставка је такође ограничена. Међутим, грађанин се у таквим случајевима не може сматрати кривим.
Правна снага пресуде
То је још један елемент принципа предвиђен у Чл. 14 ЗКП.
Ступање на снагу казни наведено је у делу 1 члана 390 Законика. Према норми, одлука ступа на снагу на крају рока за жалбу, - 10 дана. Сходно томе, 10 дана након изрицања правоснажне пресуде, грађанин званично постаје крив за злочин. Следствено томе, деловање принципа забележено у Чл. 14 ЗКПпрестаје.
Важна тачка
Мора се рећи да се одредбе става 1 члана 14 такође примењују у случајевима када се грађанину предузима мера задржавања - стављање у притвор. Поред тога, претпоставка се односи на ситуације у којима се одлучује о изручењу грађанина ради гоњења против њега. 
Објашњења о овом питању дата су у Резолуцији Пленума Оружаних снага Украјине бр. 11 из 2012. године. Документ, посебно, указује на то да суд не може унапред одредити питање умешаности / неучешћа грађана у чину дела у вези са којим је поднесен захтев за изручење или од стране органа за спровођење закона Руске Федерације. примио такав захтев.
Обавеза доказивања
Одредбе става 2. члана 14. могу се применити појединачно и заједно. Међутим, у случају кршења било ког од њих, казна или други процесни акт (одлука) донесен у преткривичној фази поступка биће признати незаконитим.
Обавеза доказивања невиности претпоставља потпуни монопол оптужбе и одбране. Терет доказивања произлази из одредби члана 6. Законика о кривичном поступку, као и принципа јавности поступка.
Обавеза доказивања невиности ствара неколико одређених одредаба садржаних у процесном закону.
На пример, како је утврђено чланом 46 (став 4 став 2), осумњичени може да одбије давање објашњења и сведочења, а оптужени, на основу става 3 дела 4 дела члана 47 - да сведочи.
Сведок не сме да сведочи против себе, блиских рођака, мужа / жене. 
Ове одредбе указују да је претпоставка невиности основа за одбијање стварне претпоставке у великом броју случајева. На пример, у хотелској соби је пронађено да особа има паковање са опојним супстанцама. Може се претпоставити да он припада овом ентитету, а не другом грађанину који је раније заузимао исти број, или да га је неко засадио. У сваком случају, тражење да овај субјект изрази своју верзију појављивања дрога, на основу ње или на његовом одбијању да даје објашњења, закључци о умешаности у трговину таквим супстанцама сматраће се кршењем принципа предвиђеног у чл. 14 Законик о кривичном поступку.
Сумње о умијешаности особе у чин
Спомињу се у делу 3 члана 14 Законик о кривичном поступку. Све сумње које настају у току поступка морају се решити на начин прописан процесним законодавством. Посебно се ради о истражним и другим мерама. 
Дужност отклањања свих сумњи у околности случаја лежи на тужилаштву. У овом случају, суд је у поступку доношења ове или оне одлуке дужан да разјасни све ове супротности и да им одговарајућу правну оцену.