Uma transação de resgate é um conceito na história do nosso país relacionado à abolição da servidão. Em meados do século XIX, a Rússia perdeu a Guerra da Criméia. Uma das razões para essa derrota, como pensava o novo imperador Alexandre II, era um baixo desenvolvimento socioeconômico e técnico.
O principal problema que precisava ser resolvido era a abolição da servidão.
O crescimento da tensão social na sociedade
Muito antes da reforma, que introduziu o conceito de “transação de redenção”, a tensão social cresceu no país. O país estava se desenvolvendo ativamente de acordo com o cenário capitalista, muitos comerciantes e industriais começaram a enriquecer. Os latifundiários, que ainda viviam em dívidas de camponeses, começaram a descer a escada hierárquica. Terrenos com camponeses deixaram de fornecer renda e alto status social como antes. Alguns latifundiários de terras não-chernozem freqüentemente liberavam camponeses para alugar dinheiro. Os latifundiários das terras de terra negra também foram privados disso: os camponeses se recusaram a sair para trabalhar e preferiram trabalhar fora da Corvee. Naturalmente, durante a crise da economia tradicional de subsistência durante o desenvolvimento do capitalismo de fábrica, isso não trouxe lucro. Muitos proprietários de terra começaram, unilateralmente, a exigir dinheiro em atraso, e os camponeses simplesmente não sabiam onde obter as quantias necessárias.
O imperador Alexandre II compreendia todos esses problemas. Ele é dono da frase que se tornou alada: "É melhor começar a destruição da servidão de cima, em vez de esperar pelo momento em que ela mesma começa a ser destruída por baixo." Ela bateu no coração dos latifundiários: muitos em um nível subconsciente sentou o medo de "Pugachevschiny". Os nobres são pessoas educadas, sempre se lembraram bem das lições da história.
Meta de Reforma
Uma comissão editorial foi criada para preparar futuras reformas. O futuro manifesto sobre a abolição da servidão não deveria causar revoluções e revoltas camponesas. Portanto, ele deve executar várias tarefas de uma só vez: dar liberdade aos camponeses, não prejudicar os proprietários de terras, não ser caro para o estado. Em outras palavras, execute o impossível. Para isso, foi inventado um acordo de resgate que, em vez disso, roubou os camponeses em vez de lhes dar liberdade real.
A famosa frase de efeito de V. Chernomyrdin “Queríamos o melhor, mas acabou como sempre” seria mais adequada para descrever essa reforma.
Abolição dos pagamentos de servidão e resgate
O manifesto de 19 de fevereiro de 1861 libertou os camponeses. Embora o conceito de "liberado" aqui seja condicional. Os camponeses tiveram liberdade pessoal, mas tiveram que compensar as perdas dos proprietários de terras associadas à perda de aluguel.
Antes da reforma, cada camponês pagava cerca de 10 rublos por ano. Os números flutuaram dependendo da localização. Os juros de depósito bancário no momento da adoção do Manifesto foram de 6% ao ano. Os camponeses tinham que pagar uma quantia que, quando colocada no banco, deveria dar 10 rublos por ano como juros. Evidentemente, a inflação e outros indicadores macroeconômicos complexos não foram levados em consideração. Assim, a abolição da servidão só melhorou a situação dos latifundiários: agora eles recebiam um quitrent com dinheiro real em um banco, o que simplificava enormemente suas vidas. Chegamos ao que é um negócio de recompra.
As primeiras hipotecas na Rússia
Os camponeses realmente redimiram sua liberdade. As quantias eram enormes para os ex-escravos. Para este efeito, o estado emitiu um empréstimo.Eles criaram o que hoje é chamado de hipoteca: os camponeses tiveram que pagar uma dívida enorme com o estado por 49 anos a 6% ao ano. Na verdade, o pagamento a maior foi de cerca de 300%. Ou seja o estado não só simplificou a vida dos latifundiários, mas também obteve lucro.
Estado "temporariamente responsável"
As condições de escravização acima não são todas as surpresas que o estado preparou: um empréstimo emitido por 49 anos foi para os proprietários no valor de 80% do necessário. Os restantes 20% deveriam ter sido devolvidos pelos próprios devedores. O camponês, que permaneceu com o proprietário até a transação de execução, foi chamado de "temporariamente responsável". Uma situação paradoxal aconteceu: os lacaios tornaram-se obrigados tanto ao proprietário como ao estado. Sua situação piorou significativamente: antes eles pertenciam ao proprietário, e eles eram responsáveis por eles, agora eles receberam "liberdade" e tiveram que sobreviver nas condições predatórias em que o Estado os lançou. Antes da reforma, o proprietário de terras, embora ele chamasse os servos de "falar" de servos, mas considerava-os seus, cuidava deles. Agora, o "temporariamente responsável" tornou-se "livre", por isso é necessário "espremer" tanto dinheiro quanto possível a partir dele.
Resumo
A transação de redenção dos camponeses no curso da reforma para abolir a servidão é um golpe grandioso que o Estado adotou com seu próprio povo. Os proprietários receberam montantes pela perda de lotes de terra, que foram várias vezes superiores ao seu valor real de mercado. E isso desde que fosse quase impossível vender as parcelas. Os próprios camponeses tiveram que trabalhar sua liberdade durante toda a vida, a situação só piorou. No entanto, não houve protestos em massa: muitos viveram pela liberdade das gerações futuras, percebendo que eles mesmos não a veriam.