Violação substancial de direito substantivo em processo civil

A violação do direito substantivo em um processo civil pode ser uma das razões para mudar um ato judicial ou mesmo cancelá-lo. Considere o que exatamente é considerado uma violação e qual deve ser o grau de sua gravidade.

A diferença entre o direito material e processual

Lei substantiva - as regras que governam diretamente as relações sociais. Eles são coletados em códigos, leis, atos do governo e autoridades centrais com autoridade apropriada para publicá-los. Por exemplo, o código civil, a lei "Sobre a Proteção dos Direitos do Consumidor". Decisões do Governo, outros atos que os seguem também se referem ao direito substantivo. Nem sempre é claro qual ato aplicar, porque muitas vezes eles não são consistentes uns com os outros.

Com direito processual, tudo é mais simples. Está incluído nos códigos processuais. Às vezes, as regras que regem o processo são estabelecidas em leis substantivas, e a lei sobre direitos do consumidor é um exemplo disso.

Regulamento normativo

O procedimento para a aplicação da legislação é regulado pelas regras do Código de Processo Civil. Um impacto significativo na aplicação prática das normas é fornecido pelos esclarecimentos das Forças Armadas da Federação Russa e tribunais do nível de sujeitos. Apesar do uso do conceito de “violação do direito substantivo”, os critérios ainda são diferentes quando se trata de todas as etapas do processo.

Razões para reverter decisões

Nos códigos processuais, várias razões são listadas como a razão para mudar ou revogar atos judiciais:

• violações do direito substantivo;
• violações dos procedimentos no tribunal.

Por uma razão, uma das razões é suficiente. Além disso, eles são considerados sérios se tiverem impacto nos resultados do caso ou poderiam tê-lo tido.

Abordagens de Severidade

A fase de recurso prevê a identificação de violações do direito substantivo como tal. O estágio de cassação exige que a denúncia indique violações materiais. O que exatamente é significado por aqueles, neste caso, não é indicado. Nos documentos explicativos do Supremo Tribunal, nada se nota também a este respeito, e as disposições sobre a revisão de recurso são aplicadas por analogia. É verdade que fala de violações como tal.

O quadro fica mais claro se estudarmos a prática judicial das instâncias de cassação em vários casos, em particular o tribunal principal do país. Outra coisa é que os juízes, apontando para as abordagens corretas, em sua opinião, nem sempre aderem a eles. Assim, o que é definido como uma violação material do direito substantivo e processual não é totalmente compreendido.

Interrupções de processo graves

Se considerarmos violações do direito substantivo e processual em geral, então a lei diz pouco na primeira categoria, pouca especificidade. No caso de regras processuais, isso foi feito de maneira um pouco diferente. Há erros que o tribunal que examina o caso pode considerar sério o suficiente.

Há violações consideradas graves em virtude de uma lei, sem condições adicionais:

• composição ilegal do tribunal;
• falta de informação sobre a notificação do interessado no caso da reunião;
• violação de regras de linguagem (por exemplo, um tradutor não está envolvido);
• o ato judicial afetou os direitos e interesses de pessoas que não estavam envolvidas no processo;
• um ato judicial não é assinado por um juiz ou juízes ou assinado, mas não por aqueles que o aceitaram;
• o juiz não cumpriu as regras na sala de deliberação;
• falta de atas de reunião.

Um dos pontos listados é o suficiente para que a decisão seja cancelada e as violações da lei substantiva do tribunal não recebam atenção.

Agora sobre o direito substantivo

O Código de Processo Civil descreve as violações no campo do direito substantivo da seguinte forma:

• não aplicação da lei que deveria ser aplicada;
• aplicação da lei errada;
• interpretação errada do Estado de direito.

Apesar do fato de que a lei é falada, esta regra é bastante aplicável a outros atos legais normativos de direito substantivo. Neste caso, a disposição sobre a aplicação do direito processual por analogia funciona.

Escolha errada da lei para resolver um caso

Duas situações estão implícitas aqui:

• o ato normativo errado foi escolhido (por exemplo, o tribunal aplicou os artigos do código civil em vez da terra);
• a versão errada do ato normativo foi aplicada.

A primeira opção não é incomum devido à confusão na proporção de leis e outros atos. Isso acontece no campo da regulação de pessoas jurídicas. Seu status é regulado tanto pelo Código Civil quanto por leis especiais, e não é fácil combiná-las. Você tem que escolher entre várias abordagens. Deve-se notar que a posição dos tribunais superiores com relação a qual deles está correta muda periodicamente. Há uma diferença na compreensão da lei entre os Tribunais Supremo e Constitucional.

Alguns casos são muito específicos, por exemplo, disputas no setor habitacional. Existe toda uma camada de documentos regulatórios que limitam significativamente, na realidade, o efeito direto dos códigos.

A lei russa é dificilmente estável. Faça regularmente alterações nos regulamentos. A tarefa do juiz é determinar corretamente qual edição estava em vigor no momento da disputa entre as partes. Às vezes, eles se deparam com a necessidade de estudar um documento que já foi cancelado. A confusão surge da ordem de múltiplos estágios da entrada em vigor dos atos. Passa-se muito tempo entre a assinatura e a publicação, e é por isso que nem sempre é claro em que prazos ela opera. Estas são as duas principais razões para a violação do direito substantivo no processo civil.

Questões de Interpretação

A tarefa do advogado praticante é entender o significado da lei ou dos estatutos. Eles nem sempre são escritos para que seja fácil entender o significado deles. Há inconsistência mesmo no âmbito de um artigo da lei, para não mencionar suas disposições localizadas em diferentes partes do documento. Mesmo uma norma muito clara pode causar uma dupla interpretação.

Ao redigir o texto de um documento normativo, o princípio se aplica: do geral ao particular. Isso não quer dizer que está sendo aplicado com sucesso. Periodicamente, uma declaração de exceções à regra geral é feita de tal forma que não é completamente claro em quais situações elas se aplicam.

Até certo ponto, a salvação dos tribunais superiores é a salvação, no entanto, nem sempre são dadas ou não dão respostas a todas as questões que surgem com os juízes.

Em conclusão

A violação pelo tribunal de direito substantivo e processual é a razão para o cancelamento de atos judiciais anteriormente adotados, mencionados nas decisões do nível de apelação e cassação. A primeira diz respeito à escolha indevida de um ato que rege as relações disputadas (a formulação não é assim, um documento com menor força legal é aplicado, etc.).

Violações processuais - falta de cumprimento dos procedimentos. Um deles é suficiente para cancelar o ato judicial. Essas violações têm mais influência na carreira de um juiz do que erros na aplicação de leis substantivas.