Tribunal de Arbitragem - Este é um órgão estatal oficial, permanentemente operacional, que administra a justiça no campo das atividades econômicas empresariais, comerciais e outras.
As atividades dos tribunais de arbitragem, suas tarefas e competência são reguladas Código de Procedimento de Arbitragem (AIC) da Federação Russa.
Essas instâncias administram a justiça na esfera econômica e comercial e contribuem para o fortalecimento da legitimidade e legalidade do setor empresarial. Além disso, os tribunais de arbitragem são competentes para resolver casos envolvendo cidadãos e organizações estrangeiras.
O trabalho dos tribunais é baseado em uma série de princípios sobre a igualdade de direitos dos indivíduos e órgãos estaduais perante a lei e o sistema judicial, a independência do status dos juízes, a publicidade, a execução obrigatória, etc.
Qual é o processo de arbitragem? Principais características e características do procedimento arbitral
Processo de arbitragem - Esta é uma forma de atividade dos tribunais de arbitragem que visa proteger os direitos violados de indivíduos ou organizações. Este processo pode ser considerado como uma sequência concreta de eventos e ações, ou como o movimento de um caso sobre uma disputa que surgiu no curso da atividade empreendedora para a resolução dessa disputa.
Os sujeitos do processo de arbitragem estão vinculados às regras do direito processual arbitral, têm o direito de realizar apenas as ações indicadas pelas regras processuais. As partes no processo de arbitragem têm direitos iguais para proteger seus interesses, mas também obrigações iguais de cumprir as regras e diretrizes processuais.
Além do complexo agroindustrial, o funcionamento dos tribunais arbitrais também é descrito em diversos documentos internacionais, inclusive no Acordo sobre a natureza da resolução de controvérsias relacionadas a atividades empresariais. O acordo é válido dentro da estrutura da Comunidade de Estados Independentes. As disposições da Convenção de Minsk sobre Assistência Jurídica em Matéria Civil, Criminal e Familiar também são levadas em consideração.
Tipos de assuntos do processo de arbitragem
O conceito e composição dos sujeitos do processo de arbitragem são descritos no complexo agroindustrial da Federação Russa. As normas do código estabelecem as garantias e obrigações legais de cada um dos participantes da sessão de arbitragem.
Todos os participantes do estudo podem ser divididos nos seguintes grupos:
- O tribunal arbitral, na maioria das vezes representado por um juiz, examina e resolve um conflito de interesses processual entre o demandante e o réu.
- Os cidadãos que participam da disputa protegem seus direitos no curso do processo e têm um interesse legal direto como resultado do processo de arbitragem. Esse grupo também é chamado de "assuntos de evidência no processo de arbitragem".
- Representantes que prestam assessoria e assistência jurídica às partes envolvidas no processo representam seus interesses (advogados ou representantes).
- Cidadãos que contribuem para o curso do processo de arbitragem, na maioria das vezes testemunhas, especialistas, tradutores, psicólogos, consultores, etc. A composição do colegiado dessas entidades é ditada pelas tarefas de um determinado processo de arbitragem.
Os órgãos responsáveis pela aplicação da decisão também são descritos em algumas fontes como sujeitos do processo de arbitragem.
Se considerarmos o processo arbitral como um processo em múltiplos estágios, que realmente vai além do escopo das audiências judiciais, então o serviço de oficial de justiça também pode ser classificado entre os assuntos do processo de arbitragem.
O Tribunal de Arbitragem como sujeito do processo de arbitragem
O Tribunal de Arbitragem é o único órgão governamental e judicial do Estado russo que tem o direito de administrar a justiça em disputas econômicas entre empresários ou organizações registradas como pessoas jurídicas e indivíduos que realizam atividades comerciais sem formar um status de entidade legal.
As principais funções do tribunal arbitral são a resolução do litígio, a adoção de decisões e a gestão do julgamento.
O tribunal arbitral adotará atos na forma de uma decisão do tribunal anterior, decisão, decisão. Tribunais como entidades são classificados nas seguintes categorias:
- Tribunais a considerar casos de mérito (primeira instância). Estas são as arbitragens das entidades constituintes da Federação Russa e do Supremo Tribunal de Arbitragem.
- Tribunais que exercem o poder de rever decisões judiciais anteriores (conselhos de apelação, tribunais distritais, Supremo Tribunal de Arbitragem).
Desde 1931, dois níveis de tribunais de arbitragem foram formados: estadual e departamental. E desde 1992, quando entrou em vigor a Lei do Tribunal de Arbitragem, o sistema de arbitragem adquiriu um aspecto moderno (o Supremo Tribunal de Arbitragem e dez tribunais de arbitragem distrital, mais tribunais de arbitragem das repúblicas, territórios, regiões, grandes cidades e okrugs autônomos).
Funções e poderes dos sujeitos de provas no processo de arbitragem
São considerados como sujeitos de prova o próprio tribunal e os cidadãos que participam do processo, bem como seus representantes.
Mas na prática legal moderna, os sujeitos de provas no processo de arbitragem são apenas partes do processo e seus representantes. O tribunal não reconhece o assunto da evidência, principalmente porque a evidência é aceita como uma convicção do próprio direito do adversário e do juiz. O tribunal, neste caso, não convence ninguém, e está autorizado a tomar uma decisão justa com base nas evidências fornecidas pelas partes.
O tribunal de arbitragem como um assunto do processo de arbitragem tem um número de características distintivas. Ele não está apenas autorizado a julgar e administrar a justiça no curso de disputas, mas também está habilitado a conduzir o processo do julgamento em si. São as ações do tribunal como uma autoridade processual que determina o ritmo e a dinâmica do caso. Consequentemente, embora o tribunal esteja diretamente envolvido no processo de prova, ele próprio não é o sujeito da prova do processo de arbitragem devido à especificidade de suas funções.
Cidadãos que estão diretamente envolvidos em um caso são muitas vezes referidos como partes do caso. Na moderna prática judicial e legal, as partes em evidência no processo de arbitragem são partes. Sua característica distintiva é seu interesse direto no resultado do caso. A atividade das atividades processuais dessas pessoas depende diretamente do grau de seu interesse legal no resultado do processo. Dentro do quadro não contradizendo a legislação vigente, essas pessoas têm o direito de estimular o processo, influenciar ativamente o curso dos negócios, ter o poder de argumentar, expressar e defender sua posição.
Por sua vez, os sujeitos das relações jurídicas no processo de arbitragem são testemunhas, especialistas, consultores, eles também tomam uma parte indireta no processo de prova e influenciam seu resultado, mas não são obrigados, de fato, a provar circunstâncias específicas e não estão muito interessados em uma decisão judicial positiva ou negativa. .
Além disso, garante-se que os sujeitos de provas tenham oportunidades iguais de proteção legal de seus interesses durante o processo de arbitragem, garantidos pelos artigos do complexo agroindustrial.
Direitos dos sujeitos de provas
A faixa de direitos dos sujeitos de evidência é muito grande. Inclui:
- O direito de se familiarizar de forma abrangente e completa com os materiais do caso, fazer extrações e cópias.
- O direito de desafiar.
- O direito de se familiarizar com as evidências fornecidas por outros participantes no processo, antes do início do confisco judicial. Bem como o direito de apresentar suas próprias evidências e fornecer uma oportunidade para outros participantes no processo para se familiarizar com eles, mesmo antes do julgamento.
- O direito de participar da pesquisa e verificação de evidências.
- O direito de apresentar petições e de se familiarizar com petições interpostas por outras entidades, bem como para contestar petições de outras pessoas, tem todos os assuntos da disputa no processo de arbitragem.
- O direito de receber notificações de queixas apresentadas por outros cidadãos envolvidos no caso, conhecer as decisões e atos adotados no caso e receber cópias desses documentos, bem como o direito de revisar e impugnar atos judiciais.
- Outros direitos processuais que não contradizem artigos do complexo agroindustrial e outras leis da Federação Russa.
Quais obrigações os sujeitos de evidência têm no processo de arbitragem?
As partes do julgamento são obrigadas a usar respeitosamente os seus direitos processuais, e não a abusar delas. O abuso pode sofrer consequências adversas, indicadas no complexo agroindustrial sob a forma de multas ou custos legais.
Além disso, as partes no processo são obrigadas a obedecer às ordens do juiz, o administrador, para entrar em contato com o juiz com explicações, moções e contestações, apenas permanentes.
Além disso, as entidades são obrigadas a declarar apenas fatos verdadeiros e apenas evidências relacionadas à essência do processo.
Em uma ordem separada, a lista de assuntos de evidência inclui pessoas que não são diretamente partes do processo, mas apresentam fatos e evidências, e também têm um interesse indireto no resultado do caso. Várias categorias de tais entidades são mais frequentemente encontradas nos processos de insolvência ou falência de empresas, com a participação de organizações com investimento internacional ou entre acionistas da empresa e gestão. Essas entidades têm o mesmo status legal que os sujeitos de provas no processo de arbitragem e são dotadas das mesmas obrigações (não abusar dos direitos, demonstrar respeito pelo tribunal).
Representação no processo de arbitragem
Representação processual é a representação de interesses e a execução de uma série de ações processuais por uma entidade em nome de outra.
O objetivo principal de tal representação é baseado na necessidade de proteger os interesses das partes, mesmo quando as próprias partes não podem comparecer pessoalmente a todas as reuniões.
Representantes da representação no processo de arbitragem têm os mesmos poderes do queixoso e demandado. Representação nas condições de participação no julgamento das organizações é muito comum. Se o proprietário oficial da empresa ou organização não puder comparecer às reuniões sem prejudicar o trabalho do chefe, ele tem o direito de expressar seus interesses no tribunal por meio de um ou mais representantes.
Mesmo que um cidadão participe do processo pessoalmente e esteja presente em algumas reuniões, ele não é privado do direito de ter um advogado processual, como todos os assuntos do processo de arbitragem. O conceito de representação legal confiável garante que cada entidade tenha um representante.
Qualquer pessoa que tenha autoridade para conduzir os procedimentos na arbitragem, devidamente executada, pode representar os interesses do diretor no julgamento. Para assuntos que não são plenamente capazes, seus interesses no julgamento são protegidos por representantes oficiais: guardiões, pais, irmãos adultos, etc. Mas, na prática de procedimentos de arbitragem, a participação em reuniões de cidadãos incompetentes é muito rara.
O diretor pode confiar ao representante uma representação completa de seus interesses no julgamento (autoridade geral) e limitar seu papel a várias funções (autoridade especial).Nos processos que envolvem corporações e grandes empresas na conclusão de um acordo amigável baseado na renúncia de direitos de propriedade, um representante não é suficiente, e uma decisão colegiada pela reunião de coletores ou do conselho de administração é necessária.
Além disso, nos julgamentos, quando são considerados casos envolvendo órgãos ou organizações estaduais, o promotor público é frequentemente o representante público.
Revisão das decisões do tribunal arbitral, regras, conceito e tipos
O Código de Procedimento de Arbitragem da Federação Russa descreve quatro maneiras de rever os atos judiciais dos tribunais de arbitragem:
- revisão pelo tribunal de recurso;
- renascimento na instância de cassação;
- revisão supervisora;
- revisão no mesmo tribunal arbitral sobre fatos e circunstâncias recém descobertos.
Cada uma das maneiras de reiniciar um caso após uma decisão judicial tem suas próprias características relacionadas aos assuntos do processo, aos objetivos da revisão e à competência de um tribunal específico.
A história do desenvolvimento de processos judiciais identificou três métodos para contestar decisões judiciais: recurso, cassação e auditoria.
Um recurso ou uma declaração de revisão refere-se a um pedido apresentado por um dos sujeitos de uma disputa a um tribunal de segunda instância para a retomada de um julgamento devido a uma decisão incorreta do primeiro tribunal.
A ordem de recurso dos actos do tribunal de primeira instância
O recurso clássico é enviado para um tribunal superior. Durante o processo de recurso, o tribunal de jurisdição superior suspende a execução da decisão do tribunal arbitral.
Os objetos do recurso no processo de arbitragem permanecem os mesmos que no tribunal de arbitragem, mas podem ser acompanhados por cidadãos que foram diretamente afetados pela decisão do primeiro tribunal, por exemplo, funcionários de uma empresa que foi declarada falida pelo tribunal.
Além disso, o conceito e os tipos de assuntos do processo de arbitragem no processo de apelação têm suas próprias especificações. Em primeiro lugar, o tribunal, como entidade, já é representado por três juízes que, em conjunto, proferem uma decisão. Um painel de três juízes nos tribunais de recurso foi criado para neutralizar as possibilidades prováveis de tomar a decisão errada, como poderia acontecer no tribunal de primeira instância.
Os sujeitos do processo de arbitragem têm a oportunidade de apresentar um recurso dentro de um mês após o tribunal tomar uma decisão.
É impossível contestar as decisões do Supremo Tribunal de Arbitragem em recurso em outros tribunais, como os veredictos deste órgão supremo do sistema judicial são considerados finais, incontestados e entrar em força legal imediatamente após a sua adoção.
O tribunal de apelação pode considerar a reclamação, mas não tomar uma nova decisão no caso, mas enviar o pedido de reconsideração ao tribunal de primeira instância com total consideração dos ajustes de apelação.
Os sujeitos do recurso de cassação no processo de arbitragem
As competências dos tribunais de prova diferem significativamente dos tribunais de recurso. Em primeiro lugar, a diferença fundamental reside no fato de que os juízes de cassação não examinam a denúncia das entidades de fato, não aprofundam a essência do processo, mas tomam decisões apenas sobre a qualidade do trabalho do tribunal de primeira instância, o cumprimento do direito processual e econômico e a correção da decisão deste tribunal.
O instituto do processo de cassação em nosso país existe desde o início de 1995. A Rússia adotou uma abordagem única para as revisões de cassação. A autoridade da instância de cassação também inclui o direito de cancelar a decisão do primeiro tribunal ou alterá-la. Tendo em conta que nas reuniões do tribunal de cassação não são consideradas as matérias do processo, cuja decisão é contestada, o tribunal não pode invocar a distorção ou ausência de factos ou provas.Durante o processo de cassação, considera-se a priori que todos os fatos relevantes para o caso foram estabelecidos, mas o tribunal aplicou incorretamente as normas da lei em relação a esses fatos.
Os assuntos da revisão da cassação são os assuntos do processo de arbitragem, assim como os juízes da comissão de cassação. O processo de cassação possibilitou uma verificação em múltiplos níveis das atividades dos tribunais de arbitragem para proteger de forma mais confiável os interesses legais dos participantes do julgamento e fortalecer os padrões legislativos no campo da atividade comercial.
Além disso, o tribunal de cassação, como parte de um processo judicial, analisa as estatísticas judiciais, estuda a prática judicial, precedentes e prepara propostas para melhorar as normas legislativas.