De acordo com Art. 39 Código do Processo Penal de 06.06.2015. Sob a liderança da autoridade investigadora, você precisa entender o funcionário que lidera esta ou aquela unidade investigativa. É importante notar que isso inclui seu vice. Quais são as funções da liderança da autoridade investigadora? Que direitos ele tem? Quão sérias são as responsabilidades? Este artigo discute em detalhes Art. 39 Código de Processo Penal com comentários (2016).
Os poderes da liderança da autoridade investigadora
Para começar, seria aconselhável considerar os poderes da liderança da autoridade investigadora. Então, estritamente de acordo com o atual art. 39 do Código de Processo Penal da Federação Russa, conforme alterada, ele é autorizado:
- Dar instruções para a investigação preliminar a vários ou um investigador. Além disso, ele tem o direito de aproveitar de um e transferir este ou aquele caso para outro investigador. Neste caso, é muito importante que existam certas condições de transferência que sejam vinculativas. Você precisa saber que a liderança da autoridade investigadora é dotada do direito absoluto de formar um grupo investigativo, mudar sua composição ou aceitar um caso criminal para sua própria produção.
- Para verificar os materiais do processo criminal ou os dados de verificação do aviso relativo ao crime. De acordo com o art. 39 do Código de Processo Penal, a liderança da autoridade investigadora está habilitada a revogar decisões ilegais ou não razoáveis do investigador.
- Fornecer ao investigador instruções sobre a direção da investigação, o desempenho de certas operações de investigação, o envolvimento de uma determinada pessoa como acusado, a eleição de uma medida preventiva contra o acusado ou suspeito, o alcance da acusação e a qualificação do crime. Você precisa saber que a liderança da autoridade investigadora pode estudar pessoalmente as mensagens relacionadas ao crime, bem como participar de sua verificação.
Autoridade adicional
Além dos poderes acima da liderança do órgão de investigação, seria aconselhável apresentar os seguintes itens, formados estritamente de acordo com Art. 38, 39 Código do Processo Penal:
- A liderança da autoridade investigadora tem o direito de dar o consentimento para iniciar, antes da consideração do caso pelas autoridades judiciais, um pedido de prorrogação, eleição, alguma mudança ou cancelamento absoluto da medida preventiva ou para a execução de outra operação processual, o que é admissível de acordo com a decisão judicial. Além disso, tem o pleno direito de conduzir interrogatórios pessoais em relação ao acusado ou suspeito, com a exceção de levar o caso ao seu próprio processo durante a consideração da questão relacionada ao consentimento do investigador em relação ao início da petição antes que o caso seja aberto em juízo.
- De acordo com Art. 39 Código de Processo Penal com as últimas mudanças a liderança da autoridade investigadora tem o poder de dar permissão para as recusas que são consideradas declaradas ao investigador, bem como para as suas recusas.
- Ele pode remover completamente o investigador em termos de continuar sua investigação quando o segundo violar as regras e requisitos do Código atual.
- O chefe tem o direito de cancelar decisões irrazoáveis ou completamente ilegais de uma pessoa inferior da maneira estabelecida pelo Código atual.
- De acordo com Art. 39 Código do Processo Penal ele pode estender o período da investigação preliminar em relação a um crime.
- A liderança da autoridade investigadora tem o poder de aprovar a resolução do investigador em relação ao término de um processo relacionado a um caso criminal específico, bem como em termos da proteção do estado.
Que outros poderes tem a cabeça?
De acordo com Art. 39 Código do Processo Penal A liderança da autoridade investigadora é investida dos seguintes poderes:
- Confirmação de seu próprio consentimento ao investigador que conduziu a investigação preliminar em relação a um processo criminal específico contra a apelação da decisão do promotor feita de acordo com o parágrafo 2 da primeira parte do Artigo 221 do Código atual na forma estabelecida pela quarta parte do Artigo 221 do Código atual.
- O retorno de um caso ao investigador com suas próprias instruções sobre a produção de uma investigação de natureza adicional.
- Por Art. 39 Código do Processo Penal a liderança da autoridade investigadora deve exercer outros poderes previstos por este Código.
Parágrafos 2º e 3º do artigo 39 do Código de Processo Penal
No estágio atual do desenvolvimento da lei, a liderança da autoridade investigadora está investida do direito absoluto de iniciar um novo caso na forma prescrita pelo Código atual, para aceitar um processo criminal em seus próprios procedimentos, bem como para conduzir uma investigação preliminar na íntegra. Além disso, ele tem a autoridade do chefe do grupo de investigação ou investigador, como previsto no art. 39 Código do Processo Penal.
Vale a pena notar que as instruções do funcionário em questão relacionadas ao caso criminal são dadas por escrito. Eles são obrigatórios para o investigador. É interessante saber que essas instruções podem ser apeladas diretamente para a cabeça de uma estrutura investigativa superior. No entanto, esse recurso não suspende a implementação das instruções. A exceção são os casos em que se relacionam com a apreensão e posterior transferência do caso criminal para outro investigador, o envolvimento da pessoa como acusado, o escopo da acusação, a qualificação do crime, a escolha de uma medida de restrição, a condução de investigações (permitidas apenas por decisão das autoridades judiciais), bem como a direção do caso. para o Judiciário ou sua rescisão. Neste caso, o investigador está investido do direito absoluto de apresentar uma ação criminal e uma objeção por escrito às instruções de seu supervisor imediato à liderança da autoridade investigadora superior, de acordo com Art. 39 Código do Processo Penal.
Exame dos requisitos do Ministério Público
Você precisa saber que a liderança da autoridade investigadora pode considerar as exigências do promotor relacionadas ao cancelamento de uma resolução irracional ou ilegal do investigador, bem como à eliminação de outras violações de atos legislativos federais cometidos durante o julgamento, por um período não superior a cinco dias. A propósito, as objeções escritas do investigador a certos requisitos são examinadas da mesma maneira.
Você precisa saber que, de acordo com 2 colheres de sopa. 39 Código do Processo Penal Os poderes da liderança do órgão de investigação são exercidos pelo Presidente do Comitê de RF, a liderança dos órgãos de investigação do Comitê de Investigação RF para regiões, entidades constituintes do país, cidades, assim como seus representantes e a liderança dos órgãos de investigação de certas autoridades executivas federais e assim por diante.
Comentários reais
Neste capítulo, seria apropriado considerar Art. 39 Código de Processo Penal com comentários. De acordo com a definição, a pessoa líder do corpo de investigação hoje é o funcionário que lidera esta ou aquela unidade investigativa. Além disso, na quinta parte do tópico atual, o artigo contém uma lista básica de funcionários que têm os poderes processuais de um participante listado em processos prévios ao julgamento relacionados a casos criminais.Assim, na sua parte final contém uma redação que se refere aos líderes dos três sistemas formados de acordo com o princípio vertical. Entre eles estão os seguintes itens:
- Agências Federais de Segurança.
- Órgãos de Assuntos Internos.
- Órgãos controlando a circulação de substâncias psicotrópicas e narcóticos.
Formulação de falha
Se você confiar na redação dada em 1 colher de sopa. 39 Código do Processo Penal, você pode notar uma falha lógica significativa. Consiste no fato de que na definição do conceito de "divisão" e "órgão" são totalmente identificados. Mas o corpo nada mais é do que um elemento independente do sistema do departamento investigativo. É importante notar que, sob a jurisdição deste último, existe um território estritamente identificado, uma seção de uma via de água, ar ou ferrovia, ou um objeto que está sob proteção especial. Sob a unidade deve ser entendida a parte estrutural de tal elemento, relativamente isolado dentro do corpo de acordo com um sinal funcional ou algum outro.
A falha apresentada tornou-se a predestinação de uma situação em que o controle nos órgãos de investigação, que é de natureza processual, é exercido pelas lideranças, cujos membros são uns aos outros em relações de subordinação e poder. É precisamente por causa desta provisão que o controle é comparado ao gerenciamento de uma grande brigada de fuzil motorizada. E isso é completamente estranho às características reais da justiça, onde os termos "gerência" e "chefe" não têm lugar algum.
Art. 39 Código de Processo Penal com comentários
É aconselhável observar que a norma, consagrada na cláusula 2.1 da primeira parte do artigo em análise, à qual o Código de Processo Penal foi complementado apenas no final de 2010, em termos do significado teórico das relações processuais constitucionais no campo do direito, parece não ter significado jurídico. Quando um processo criminal é adotado com base na legislação para seus próprios procedimentos, o investigador de qualquer agência, como regra, assume todos os deveres, responsabilidades e direitos processuais. Isto inclui também a parte predeterminada pelas decisões de seus antecessores, em conformidade com a parte 1 colher de sopa. 39 Código do Processo Penal. Encontrando qualquer decisão de natureza processual, agindo de forma não razoável e ilegal neste caso até agora, o investigador tem o direito e até se compromete a tomar uma decisão a respeito de seu cancelamento pessoalmente. Além disso, ele não precisa contar com a afiliação departamental de um investigador “não seu” (ele também é o autor da decisão correspondente, que é de natureza processual) ou com um posto. Como regra geral, neste caso, o investigador inclui o procedimento relevante definido anteriormente do Código de Processo Penal, por exemplo, a abolição da medida de coação processual, a mudança da acusação, a apresentação de uma nova acusação (e assim a abolição da primeira), o término absoluto da acusação criminal (mesmo com reabilitação total) , satisfação do pedido da defesa na nomeação de um exame ou outras operações de investigação, e assim por diante.
De acordo com Art. 39 Código de Processo Penal (2016), quando determinado investigador não tem autoridade tão poderosa nos termos da lei, ele precisa levantar uma questão relacionada ao cancelamento de uma decisão de um predecessor pelas autoridades das autoridades atuais da autoridade investigadora, promotoria ou tribunal, cuja jurisdição está de alguma forma relacionada a essas relações jurídicas.
A contradição!
A provisão, que está contida na quinta parte do artigo em análise, sugere que o presidente do Comitê Investigativo, bem como a gerência sênior dos aparatos departamentais investigativos, determinam o "escopo da natureza processual da autoridade" da liderança dos órgãos de investigação subordinados a ele.Esta disposição, de uma forma ou de outra, está em contradição óbvia com o princípio fundamental do direito penal (parte 1 do artigo 1 do CPC), segundo o qual "o procedimento para processo criminal na Federação Russa é determinado pelo Código atual, que é baseado na Constituição da Federação Russa".
É importante saber que o escopo dos poderes envolvidos na atividade criminal que é de natureza processual (em outras palavras, uma disposição processual) não é mais do que o componente mais importante desta ordem. Este montante pode ser estabelecido apenas pelo Código de Processo Penal. Assim, os chefes individuais de órgãos de investigação (e sua posição é inequívoca, de acordo com este Código) são dotados de algumas diferenças apenas em termos de jurisdição legal (nos termos do artigo 151 do Código de Processo Penal da Federação Russa). A propósito, não há participantes no processo criminal que sejam inequivocamente nomeados na lei (investigador, promotor, perito, interrogador, testemunha, etc.) e são dotados de disposições procedimentais diferentes, por definição, e não podem ser.
Comentários sobre os parágrafos 5 e 6 do artigo atual
De acordo com o conteúdo do artigo comentado do Código de Processo Penal, os poderes processuais da liderança do órgão de investigação são abrangentes e enormes. É importante notar que em um volume tão inimaginável eles foram formados devido à reforma do Ministério Público da Federação Russa, que ocorreu com base na Lei Federal acima relacionada com as adições e alterações ao Código de Processo Penal da Federação Russa e da Lei Federal "No Gabinete do Procurador da Federação Russa". Assim, essas reformas incluíram oportunidades muito amplas para a liderança da autoridade investigadora participar da investigação preliminar; gestão relacionada a processos criminais que estão no processo de investigadores subordinados; supervisão da execução adequada das leis federais nos procedimentos prévios ao julgamento.
É importante saber que a figura de um chefe separado da unidade departamental investigativa, no sentido do processo penal, definido como sujeito, refere-se a fenômenos puramente russos. Assim, na teoria clássica relacionada às relações processuais criminais, em um estado democrático legal, ela se encaixa sem sucesso. Isso significa que a supervisão do processo penal (em outras palavras, a justiça de acordo com sua natureza genética) é realizada por um funcionário que pertence ao poder executivo do Estado, ou um funcionário que está no mesmo estado militarizou o serviço extrajudicial como o supervisionado; vestida com o mesmo uniforme; conectado com as relações de subordinação de oficiais e autoridade diretamente com o subordinado; receber o conteúdo monetário apropriado (a mesma caixa registradora ocorre aqui). É necessário acrescentar que seus arquivos pessoais estão no mesmo departamento pessoal.
Um desses líderes é um oficial do departamento de polícia paramilitar, que é de natureza independente. O segundo líder é a contra-inteligência. O papel do terceiro chefe é desempenhado por um funcionário que ocupa o posto de oficial de justiça, mas apenas no caso do departamento de detetives (MIA). A quarta é a "polícia das drogas". Deve-se notar que a avaliação do fenômeno apresentado deve ser dada às atividades práticas que são relevantes durante os vários períodos de existência da categoria em questão, bem como ao processo histórico em que o tempo é estimado não apenas por décadas, mas também por séculos, que hoje desempenha um papel importante.