Art. 428 do Código Civil menciona um novo tratado no direito civil russo. É considerada uma das opções para restringir a liberdade de contrato com base na lei. Quanto a parte que concorda em assinar tal acordo se limita?
Regulamento normativo
Art. 428 do Código Civil descreve a possibilidade de concluir transações, aceitando propostas cujos termos não mudam durante as negociações entre as partes. As disposições do artigo foram alteradas por duas alterações em 2015.
Dado o uso cada vez mais difundido de formas padrão de acordos por entidades empresariais, uma quantidade significativa de prática judicial foi obtida por tribunais de arbitragem. As conclusões feitas em conexão com isso são publicadas periodicamente em boletins informativos. O acordo de adesão foi observado na prática do Tribunal Constitucional da Federação Russa.
As principais características da transação
O contrato pode ser qualificado de acordo com o art. 428 do Código Civil da Federação Russa, se reúne simultaneamente três condições:
- as condições são oferecidas exclusivamente por uma das partes;
- um contrato padrão é proposto na forma de um formulário, que é preenchido pela segunda parte;
- a outra parte tem o direito apenas de recusar as condições propostas ou concordar com elas.
Se houve uma discussão e, como resultado, o texto original foi alterado, mesmo um parágrafo dele, não é mais possível dizer que a transação foi concluída nos termos de um acordo de adesão.
Como provar que a transação foi concluída da maneira usual? O estudo de acordos semelhantes concluídos pela parte no caso. E se houver discrepâncias, as disposições do art. 428 Código Civil.
Opções de conclusão
Um acordo pode ser concluído de duas maneiras:
- Assina um documento completo com detalhes, preenchendo o formulário;
- um questionário é preenchido ou documentos são submetidos, o que confirma a aceitação das condições.
O acordo pode não ter a forma usual e o fato da conclusão é confirmado por correspondência das partes e recebimento de bens e serviços. A este respeito, art. 428 do Código Civil não estabelece qualquer outro procedimento para a conclusão de transações.
A essência do problema
O contrato de fusão é usado pelos comerciantes devido ao conforto de aplicar essa regra. Uma oportunidade é dada para oferecer a um possível parceiro um acordo em seus próprios termos. Nas relações com numerosos consumidores, esta é uma opção bastante conveniente. Não há necessidade de desperdiçar energia concluindo cada contrato. Um exemplo são as companhias de seguros, bancos que oferecem uma transação em termos padrão, empresários trabalhando sob um contrato.
O direito de oferecer um acordo desse tipo cria a base para o abuso. Se o participante em potencial na transação for uma organização comercial, ele ou se recusará a concluir tal acordo ou contestará a legalidade de suas provisões em juízo, e então com cidadãos comuns essa probabilidade será reduzida várias vezes.
Características de terminação
Art. 428 do Código Civil da Federação Russa dá privilégios adicionais à segunda parte em relação a mudanças ou rescisão do contrato. O que são eles?
Em uma situação normal, uma mudança em uma transação unilateralmente, a recusa é impossível, salvo disposição em contrário por lei ou pelo próprio contrato. Rescisão ou alteração do contrato é possível mediante acordo mútuo. A rescisão através do tribunal é executada se houve uma violação grave por parte da contraparte ou torna o contrato válido no futuro sem sentido.
A parte que desenvolveu o contrato tem o direito de recorrer ao tribunal, citando essas razões. A segunda parte da transação recebe preferências que simplificam o término da transação.
A ação sobre as cláusulas sobre a nulidade do contrato, no reconhecimento de que não foi concluída devido à ausência de todas as condições essenciais ou a sua declaração imprecisa não é cancelada.
Quais são as preferências do segundo lado
Art. 428 do Código Civil da Federação Russa com comentários identifica várias razões adicionais que dão à outra parte o direito de solicitar a rescisão do contrato:
- uma parte, tendo aderido ao contrato, é privada dos direitos que as partes de tais acordos geralmente têm;
- os termos do limite de transação ou excluem completamente a responsabilidade da outra parte;
- as condições para a segunda parte são onerosas, e ela poderia recusá-las se tivesse a oportunidade de discuti-las com a contraparte.
Os mesmos fundamentos dão o direito de alterar o contrato no tribunal, se a segunda parte se recusa a alterar mutuamente os termos da transação.
Estudos de caso
Agora vamos considerar alguns exemplos que ilustram as disposições discutidas.
A privação dos direitos de que gozam todos aqueles que concluíram tais acordos é considerada, por exemplo, a exigência da obrigação do comprador de identificar todos os defeitos dos bens apenas na fase de aceitação. O prazo para a apresentação de um pedido de bens ou serviços pode ser reduzido em comparação com as normas da lei.
Uma diminuição na medida de responsabilidade ocorre no caso de diferentes fórmulas para o cálculo de penalidades ou multas. E pelas mesmas violações, diferentes sanções são impostas às partes.
Uma condição onerosa é o banco manter o direito de alterar a taxa de juros, tarifas para a prestação de serviços unilateralmente. Os bancos geralmente prescrevem em contratos que as informações sobre uma mudança são consideradas como postando informações em uma agência bancária ou em seu site sem a notificação usual de um cliente pelo correio ou por outros meios de comunicação. Um cliente que perder o prazo para apresentar uma objeção é considerado como tendo concordado com as mudanças.
Emendas à lei
Na nova edição do art. 428 do Código Civil da Federação Russa contém as seguintes disposições.
Em primeiro lugar, a segunda parte tem o direito de usar razões adicionais não só para rescindir o contrato, mas também para alterá-lo.
Se o tribunal concordar com o pedido de alteração ou rescisão do contrato, então ele será considerado como alterado ou rescindido, respectivamente, a partir da data de assinatura ou conclusão. Isso só é possível para transações consideradas inválidas.
Mais cedo, a lei estabeleceu a regra de que o processo deveria ser negado se a segunda parte soubesse ou soubesse sobre condições ou restrições onerosas antes de assinar o acordo.
Curiosamente, as preferências, em termos de rescisão descritas acima, aplicam-se a outros acordos que não são acordos de adesão. A regra é válida se a segunda parte não tiver oportunidades de negociação. Estamos falando de cidadãos comuns, de casos com monopólios etc.