A legislação processual penal estabelece o procedimento para ingressar e separar casos criminais. Sua presença permite que você acelere significativamente a produção, para garantir a adoção de decisões razoáveis e legais. Consideremos mais detalhadamente os fundamentos e o procedimento para combinar casos criminais.
Informações gerais
A combinação de casos criminais em um processo é realizada em relação a:
- Um assunto envolvido em vários atos.
- Vários cidadãos que são cúmplices de um / vários ataques.
- Pessoas acusadas de não terem prometido a ocultação de atos investigados no âmbito do caso.
A lista especificada está presente na parte 1 do artigo do CPC. Na segunda parte desta norma, outra base para combinar casos criminais é consagrada. É realizado em situações em que o sujeito a ser atraído para o status do acusado não foi estabelecido, no entanto, a investigação tem provas suficientes de vários crimes cometidos por um cidadão ou grupo de pessoas.
A decisão sobre a combinação de processos criminais é tomada pelo promotor.
A duração do processo é determinada no caso, cuja investigação demora mais do que o resto. Ao combinar casos criminais, a duração da investigação para outros crimes é absorvida pelo período mais longo. Além disso, eles não são levados em conta. A provisão correspondente é fixada em 4 parte 153 do artigo do CPC.
Combinando casos criminais: recursos
Esta instituição, consagrada na legislação processual penal, garante a objetividade, integralidade e abrangência da investigação. O órgão autorizado tem o direito (mas não deve em todos os casos) de combinar vários (dois ou mais) casos em um. É claro que deve haver uma base para isso, estabelecida pelo Artigo 153 do Código.
A integralidade, objetividade e abrangência da investigação não devem contradizer outros princípios criminais. Em particular, o exercício pelo acusado do direito de defesa é possível exclusivamente a partir de uma acusação específica e individual. No caso de um estudo contínuo e interminável do passado criminoso, um cidadão seria privado desse direito.
O desejo de divulgar todos os atos envolvendo todos os assuntos não é consistente com o direito de ser julgado sem demora indevida. Uma combinação desarrazoada de processos criminais pode levar a um atraso no processo, à violação dos prazos legais para não apenas a investigação, mas também aos procedimentos legais, bem como à detenção de um cidadão.
Visão moderna do problema
Deve-se dizer que, no atual Código de Processo Penal, em comparação com o Código da RSFSR, as prioridades para a combinação de casos criminais mudaram ligeiramente. Na legislação anterior, era a regra e na moderna - uma exceção à regra.
Isso se deve ao fato de que o atual CPC não utiliza o princípio da verdade objetiva. Na legislação moderna, a instituição da devolução de material para investigação adicional pelo tribunal foi abolida e o procedimento para combinar casos criminais foi complicado.
Com base nas disposições do Código, a obrigação de estabelecer a verdade cabe ao promotor e às autoridades investigadoras. Assim, eles estão investidos do direito de participar de assuntos. Pelo fato de os materiais não serem combinados, o CPC não prevê nenhuma responsabilidade. Pelo contrário, uma combinação não razoável de processos criminais pode levar ao reconhecimento de provas como inadmissíveis e, portanto, à anulação da sentença.
Especificidade da evidência
Normalmente, a fim de combinar casos criminais, a confirmação do envolvimento de pessoas em crimes é necessária.A este respeito, a combinação de materiais é realizada após a emissão da decisão sobre o envolvimento dos cidadãos como acusado. Como exceção, uma conexão é possível em relação a sujeitos suspeitos e até mesmo não identificados.
No entanto, a presunção de inocência não deve ser esquecida. De acordo com este princípio, uma pessoa não pode ser considerada culpada até que a sentença entre em vigor. Nesse sentido, segundo alguns especialistas, ao combinar casos, é incorreto falar do envolvimento do acusado ou (ainda mais) do suspeito na prática do crime, como foi feito na parte 1 do artigo 153 do Código de Processo Penal. Especialistas acreditam que as disposições da norma devem ser interpretadas restritivamente. Em particular, os especialistas sugerem não falar sobre a prática de crimes pelo sujeito, mas sobre a presença do status processual de um suspeito / acusado em vários casos.
Nuances
A segunda parte da norma refere-se à possibilidade de combinar materiais coletados em relação a sujeitos não identificados, se houver evidência de um ato cometido pelo mesmo cidadão (ou pelas mesmas pessoas). Como evidência pode servir como objetos indicando um método específico de cometer um ataque. Por exemplo, as notas pertencentes a um lote de dinheiro falsificado podem ser reveladas.
A combinação de reconvenções em um único processo como parte de um processo de acusação particular pode ser um tipo especial de combinação de materiais.
Limitações
A combinação de casos por razões não consagradas no artigo 153º não é permitida. Por exemplo, é proibido combinar consequências criminais com aspectos comuns, negligência de ações de pessoas que não eram cúmplices, etc.
A principal condição para a conexão é a presença de procedimentos instaurados (crimes sob investigação). As seguintes provisões seguem isto:
- É impossível combinar casos que são encerrados e suspensos sem a retomada ou cancelamento da resolução relevante.
- Se a investigação revelar um novo ato (de acordo com o qual o caso original não foi aberto), é necessário, de acordo com as regras do artigo 146 do Código de Processo Penal, tomar uma decisão para iniciar um caso e depois combiná-los em um processo.
- Se a acusação foi inicialmente iniciada contra um assunto específico, e os parceiros foram identificados durante a investigação, um caso também deve ser levado contra esses indivíduos antes de ingressar.
Ponto importante
Uma investigação do ato sem iniciar o processo é considerada uma violação significativa dos padrões de procedimento penal. Será reconhecido como não cumprindo a lei, mesmo que seja mascarado por um sindicato ou uma decisão de abrir outra produção.
Por exemplo, um caso foi instituído contra um sujeito que violou o procedimento para portar armas. Como parte desta produção, a culpa deste cidadão em outros atos é estabelecida. Depois disso, uma pessoa é acusada de uma acusação que não está relacionada à circunstância com base na qual o caso foi iniciado. Esta prática não está em conformidade com a letra da lei.
Características da decisão
Para conectar casos, o promotor deve adotar o ato apropriado. A decisão pode ser tomada a pedido do investigador ou investigador.
A questão referente à união de um caso a outro também pode ser resolvida com o consentimento para iniciar a produção sob as regras do artigo 146 do Código de Processo Penal.
O timing
As regras para o seu cálculo são fixadas em 4 partes 153 do artigo. A duração da detenção de uma pessoa é regulada por 94, 100 e 109 padrões do Codex.
O período de investigação é igual ao tempo da produção do caso em que é o maior. Neste caso, a data de excitação não importa.
As regras 4 da parte 153 do artigo asseguram a criação de condições para ações ilegais com um limite de tempo para a investigação. Por exemplo, de acordo com informações operacionais, um cidadão cometeu três roubos. Mas o investigador não abre todos os casos ao mesmo tempo ou um com três episódios.Primeiro, ele inicia o processo para o primeiro crime, e depois de 2 meses - ele o suspende. Imediatamente neste dia, o investigador abre um caso para o segundo episódio. Então também faz uma pausa. Depois disso, ele realiza as mesmas ações em relação ao terceiro roubo. Após a expiração do último crime, todos os casos são iniciados e o período de investigação é de 2 meses. De fato, seis meses já foram gastos na acusação.
Um procedimento semelhante para o cálculo do prazo de prescrição estabelecido pelas instruções do Procurador Geral de 1996 (conforme emendado em 1999) foi declarado inválido e não sujeito a aplicação por decisão do Supremo Tribunal de 1999.
Opcional
As regras consagradas no artigo 153 do Código de Processo Penal também podem ser usadas quando se combinam casos como parte de uma acusação pública de procedimentos legais. Na parte 7 31 do Código, a alocação é expressamente permitida, e no artigo 33, a conexão não é excluída. A unificação de assuntos, de fato, neste caso, será a criação de uma produção de vários, abrir separadamente.
Muitas vezes, o investigador durante a execução de medidas de busca operacional para um ato revela sinais de outros crimes cometidos pelos acusados / suspeitos. Mas neste caso não há motivos para abrir novos negócios e combiná-los em um só. Em tal situação, uma investigação dentro da estrutura do processo existente e outros episódios recentemente estabelecidos da atividade ilegal de um sujeito são permissíveis.
Conclusão
A combinação de casos sobre a acusação de envolvimento em vários crimes em um processo fornece uma oportunidade para o investigador e, subsequentemente, o tribunal, conduzir uma avaliação completa e abrangente do escopo e da natureza das ações ilegais do cidadão. Assim, isso garante uma sentença justa ao infrator.
O ponto positivo neste caso é que, no caso da investigação de vários atos envolvendo o mesmo cidadão, no âmbito do mesmo processo, não há necessidade de coletar informações sobre sua personalidade e outros materiais que o caracterizam a cada vez. O funcionário que conduz a investigação pode rapidamente estabelecer contato com o acusado / suspeito, criar condições mais favoráveis para identificar e estudar suas conexões, círculo de contatos, possíveis cúmplices, clientes. Todas estas circunstâncias, é claro, influenciam favoravelmente o curso da investigação não apenas do primeiro, mas também de outros crimes em que um cidadão está envolvido.
Posteriormente, os assuntos unidos em um processo adquirem uma certa estrutura, a ordem. Isso facilita muito o julgamento. Nesse caso, a base de evidências é reabastecida apenas com os materiais necessários. O caso não duplica informações previamente identificadas, circunstâncias estabelecidas. Devido a isso, o tribunal tem a oportunidade de avaliar plenamente o lado objetivo do crime e tomar uma decisão adequada.