Evidência direta e indireta: definição, regras de uso e características

O conceito de prova é divulgado no artigo 74 do Código de Processo Penal. De acordo com a norma, referem-se a qualquer informação factual com base na qual os órgãos e funcionários autorizados determinam a ausência ou a presença de um crime, a culpa do sujeito que o cometeu, bem como outras circunstâncias significativas. Durante a produção são usados evidência inicial e derivada, direta e indireta. Vamos considerá-los em mais detalhes.

Informações gerais

O CPC contém uma indicação da evidência, sempre de valor legal para o caso. Estas incluem as circunstâncias que caracterizam o evento: o lugar, o tempo, o método de cometer um crime, etc. Os fatos que determinam a culpa de uma pessoa, seus motivos, agravantes ou atenuantes da punição são de valor legal. A natureza e a extensão dos danos causados ​​pelo crime, as condições que contribuíram para sua comissão são levadas em conta.

Classificação

Dependendo do assunto evidência direta e indireta. Essa classificação é baseada no seguinte. Os fatos diretos são aqueles que refletem pelo menos um componente do objeto da prova, qualquer circunstância consagrada no artigo 73 do Código de Processo Penal. Todas as outras informações são consideradas intermediárias. Evidência indireta é tal fato que não contém informações sobre o crime, características de personalidade do suspeito, sua culpa, a quantidade de dano, etc. Tais informações, é claro, são relevantes para o caso. No entanto, isso só ajuda a estabelecer as circunstâncias que devem ser provadas. Eles incluem principalmente o evento criminal em si, a determinação da pessoa que o cometeu, a culpa na forma de negligência ou intenção, etc.

Informação diretamente relacionada

A evidência direta indica que o sujeito cometeu um crime ou exclui o envolvimento da pessoa no ato. As circunstâncias consagradas no Artigo 73 nos parágrafos 1 e 2 fornecem razões para receber respostas às questões listadas no art. 229 Código do Processo Penal. Informações do acusado, confessando-se culpado e explicando quando, por que razões, sob quais circunstâncias ele cometeu um crime, atua como evidência direta. Na mesma qualidade, as informações da pessoa sobre como foram atingidas na vítima são consideradas.

Ao aplicar evidências diretas, a tarefa principal é verificar sua precisão. Deve ser estabelecido se o sujeito está dizendo a verdade ou não. Quanto ao significado da informação relatada para o processo, é óbvio. Para determinar a confiabilidade de cada evidência deve ser considerado em conjunto com outras informações. Nenhuma informação tem vantagens de força. A este respeito, é inadmissível considerar uma confissão como a evidência "principal".

Ponto importante

Uma característica fundamental da evidência direta é que ela contém a circunstância a ser provada. O acusado fala sobre a preparação para o crime, sua comissão, a testemunha ou testemunha ocular do evento fala sobre as ações do atacante e da vítima. Em todos esses casos, as informações fornecidas por uma pessoa indicam diretamente as circunstâncias (uma ou mais) que estão sujeitas à prova e, como resultado, estão incluídas no fato principal.

Evidência indireta em processo penal

Eles contêm informações sobre as circunstâncias que precederam, acompanharam ou acompanharam o evento. Com base em sua totalidade, pode-se formular uma conclusão sobre se houve um crime ou se o suspeito é culpado. No caso do assassinato exemplo de evidência indireta - pertencer ao acusado. É muito difícil estabelecer as circunstâncias de um crime usando esse tipo de informação.

Evidências indiretas ajudam a identificar não as circunstâncias listadas no Artigo 73 do Código de Processo Penal, mas apenas os fatos relacionados a elas. Somente com sua análise complexa podemos concluir que essas circunstâncias existem ou estão ausentes.

Por exemplo, no caso de roubo de propriedade, o sujeito se declarou inocente, mas há evidências de uma testemunha que viu o suspeito indo para a cena do crime. Além disso, objetos pertencentes à vítima foram encontrados na casa da pessoa. Na sala onde o crime foi cometido, foram encontradas impressões digitais do acusado, o que é confirmado pelo protocolo e pela opinião de especialistas. Todos esses fatos - evidência circunstancial. Eles não podem servir de base para uma conclusão inequívoca de que o ato foi cometido precisamente pelo suspeito. Cada evidência indireta tomada separadamente pressupõe diferentes interpretações de sua conexão com as circunstâncias estabelecidas. A tarefa das pessoas que conduzem a produção é identificar os elos comuns entre as informações recebidas e o evento.

Especificidades de uso

Ao usar evidências diretas para identificar circunstâncias, basta verificar a integridade da fonte, para garantir que o conteúdo das informações esteja em vigor. Por conseguinte, é muito mais fácil concluir que existe um fato. Evidência indireta é informações cuja conexão com as circunstâncias não é óbvia. Ao usá-los, é necessário não apenas confirmar a boa qualidade da fonte e a confiabilidade da informação, mas também realizar o difícil trabalho de formular as conclusões corretas a partir do complexo de dados obtidos. A situação é complicada pelo fato de que evidência circunstancial permitir uma interpretação ambígua do seu significado. Portanto, em todos os casos, é necessária uma análise abrangente das informações.

Especificidade de análise

Para que você possa usar evidência circunstancial de fato, é necessário estabelecer a confiabilidade de seu conteúdo. O funcionário autorizado conduzindo o processo deve determinar se a testemunha está dizendo a verdade sobre a hostilidade no relacionamento entre a vítima e o acusado, se as impressões digitais do suspeito estão presentes na arma, e assim por diante.

Você também deve estabelecer uma conexão entre as informações recebidas e o ato perfeito. Assim, a relação hostil entre o acusado e a vítima não pode levar a um crime, vestígios dos sapatos do sujeito foram encontrados no local, mas isso não significa que ele estava lá, uma vez que outra pessoa poderia colocar seus sapatos.

Assim, ao utilizar informações indiretas, é necessário não apenas identificar qualquer circunstância, mas também determinar sua relação com os fatos estabelecidos. Suas formas podem ser diferentes: espaço-temporal, causal e assim por diante.

As regras

Do acima exposto, podemos tirar as seguintes conclusões:

1. Evidência indireta é necessário investigar só no total. Somente com sua análise abrangente podemos tirar conclusões confiáveis.
2. Evidências indiretas devem ter uma conexão objetiva entre si e com o estado de coisas estabelecido (quadro de crime).
3. O complexo de informações deve permitir uma conclusão tão razoável, que exclua outra explicação das circunstâncias, dúvidas de que o evento foi exatamente o modo como foi estabelecido com base nessas informações.

Estas são as regras básicas de acordo com as quais evidência indireta. Em processo civilComo regra, as informações diretamente relacionadas à disputa são usadas. Normalmente, o autor apresenta documentos específicos, materiais que indicam uma violação específica em conexão com a qual surgiu um conflito.

Tipos de Evidência Indireta

Os seguintes tipos são considerados os mais comuns:

1. Apagógico. Isto é prova por contradição. Envolve primeiro provar a antítese, trazendo-a para uma contradição com a verdade estabelecida. De fato, o trabalho se resume a estabelecer a falsidade da antítese.
2. Prova de separação. Envolve o estabelecimento da falsidade de todas as teses, com exceção de uma.

A natureza da reprodução da informação

Nesta base, a evidência é dividida em original e derivada. Este último inclui informações que refletem circunstâncias estabelecidas por meio de um fato ou portador de dados que não estava envolvido no processo, mas ao mesmo tempo poderia estar (pelo menos teoricamente) ligado aos materiais.

Evidência derivada é informação de segunda mão. Este pode ser o testemunho do sujeito sobre um crime que ele próprio não observou pessoalmente, mas sobre o qual ele aprendeu com outra pessoa.

Evidência inicial é informação obtida da fonte original. Estas incluem, em particular, provas do crime recebido da testemunha, informações sobre o agressor, outras circunstâncias que o sujeito observou pessoalmente. A evidência inicial incluía os documentos originais, coisas, objetos, ferramentas encontradas diretamente na cena. As informações que eles contêm são registradas no próprio objeto sem links adicionais.

Cheque

Após a recepção da informação de segunda mão, a fonte primária, em particular a testemunha ocular do evento, deve ser estabelecida sem falhas. Ele precisa ser interrogado. Deve ser entendido que uma testemunha ocular fornecerá informações mais precisas e completas sobre o evento do que alguém que conhece as circunstâncias das histórias dos outros. Tais indicações são mais fáceis de verificar, respectivamente, são mais confiáveis.

Nuances

A evidência derivada não pode ser confundida com o testemunho de um sujeito que não pode nomear a fonte de informação. Se é impossível estabelecê-lo, então a informação perde seu significado. Assim, informações não verificadas devem ser rejeitadas. Esta afirmação é confirmada pelo artigo 74 do CPC. De acordo com a norma, se a testemunha que relata a informação não puder indicar sua fonte, ela não poderá atuar como evidência. Uma regra semelhante é estabelecida para a vítima.

Conclusão

O desejo dos órgãos autorizados de usar a evidência inicial sempre que possível não significa que as informações obtidas do "ponteiro dos segundos" não possam levar às conclusões corretas. Uma recusa categórica de usá-los pode levar ao fato de que o tribunal perderá informações importantes. A evidência derivada desempenha um papel fundamental em alguns casos (especialmente se as origens de dados originais forem perdidas).