A regra universalmente reconhecida do direito penal em qualquer estado é a provisão de que o infrator deve ser sentenciado. A eficácia das medidas é assegurada não tanto pela gravidade das sanções como pela sua inevitabilidade. Entretanto, em casos estipulados separadamente por lei, uma pessoa pode ser isenta de responsabilidade. 
Rescisão de negócios
Este procedimento foi usado na prática desde os tempos antigos. A possibilidade de terminar o processo antes do julgamento está prevista nas leis de vários estados, incluindo a Rússia. Como mostra uma análise da prática criminosa, tem havido recentemente uma tendência a reduzir os casos relacionados com o seu encerramento na fase de investigação preliminar. Este procedimento é realizado de forma diferente em diferentes países. No entanto, sua essência permanece inalterada. Segundo os advogados, a isenção de responsabilidade pode ser considerada justa e justificada apenas se não criar obstáculos à proteção das liberdades e direitos do indivíduo, o estado de direito em geral, ao mesmo tempo em que contribui para a correção do culpado e para a prevenção de novos atos. Simplificando, a rescisão do caso deve cumprir os objetivos da lei, para garantir que o objetivo da punição seja alcançado sem a sua aplicação real.
Terreno
Diante do exposto, pode-se concluir que a isenção de responsabilidade é permitida em relação às pessoas que cometeram atos de menor gravidade ou crimes moderados. Vale a pena dizer que a introdução, no direito penal, de disposições sobre as categorias de ações ilegais trouxe alguma clareza à solução desta questão. Como o Artigo 15 do Código aponta, crimes imprudentes e deliberados, para os quais a pena mais severa (prisão) é atribuída por não mais que 2 anos, são classificados como delitos menores. Para atos moderados, esse período não é superior a 5 anos. A segunda razão para a liberação de uma pessoa é um pequeno grau de perigo do agressor ou sua completa ausência. O nível de ameaça à sociedade é um conceito abstrato (em comparação com a gravidade do ato). Ao determiná-lo dentro da estrutura da ciência investigativa e judicial e da ciência do direito penal, as circunstâncias que caracterizam o comportamento da pessoa antes e depois da realização do ato são levadas em conta. Seu círculo é muito diversificado, então uma lista completa deles é impossível. Juntamente com essas circunstâncias, a gravidade e a natureza do ato em si são levadas em conta. 
Circunstâncias
Como mencionado acima, os fatores que caracterizam o comportamento do sujeito antes e depois do crime são diversos. Alguns deles, no entanto, estão consagrados na lei. Entre eles estão:
- Confissão Turnout.
- Reconciliação do acusado com a vítima.
- A comissão do ato pela primeira vez.
- Mudança de cenário.
- Assistência na resolução do crime.
- Fazendo alterações, compensação por danos (arrependimento ativo).
A presença de uma ou mais circunstâncias em combinação com uma severidade pequena ou média do ato pode garantir que um cidadão se recupere sem impor uma verdadeira punição criminal a ele.
Reconciliação com a vítima: Código Penal
Como regra geral, é necessária uma combinação de várias circunstâncias para encerrar a produção na etapa de investigação preliminar. Por exemplo, o artigo 76 do Código refere-se a eles:
- A comissão do ato pela primeira vez.
- Eliminação do dano causado à vítima.
- Reconciliação com a vítima.
Enquanto isso, o último é considerado como uma circunstância independente, na presença da qual o caso pode ser encerrado. 
Especificidade das Normas
O legislador passa a decisão sobre a questão das saídas da situação para a vítima. A vítima de um crime não deve avaliar o nível de perigo do ato. No entanto, a vítima pode ser humana se o agressor tomar certas medidas a seu favor. Esta abordagem do legislador indica respeito pelos interesses da vítima. É totalmente consistente com o objetivo de restaurar a justiça. Se a vítima acredita que ela será alcançada, se o culpado se desculpar com ele, devolver o item roubado, restaurar a propriedade danificada, etc., o legislador não deve insistir na aplicação obrigatória da punição à pessoa que cometeu o ato.
Condições
Na acepção do artigo 76.º, a isenção relativa à reconciliação com a vítima é permitida nas seguintes circunstâncias:
- A leveza do ato.
- A presença de fatores indicando a possibilidade de correção do sujeito sem processo criminal. Estes incluem a comissão de um ato pela primeira vez, suavizando os danos causados à vítima, reconciliação com a vítima.
- A impropriedade da intervenção dos órgãos autorizados, caso a vítima esteja interessada no final do processo.
Casos especiais
Além de casos de natureza pública, há procedimentos que são instituídos somente a pedido da vítima. Estes incluem violação, violação dos direitos do autor, difamação não qualificada, lesão corporal leve. Processos para os dois últimos crimes são instituídos exclusivamente na denúncia da vítima. Ao mesmo tempo, apenas em conexão com a reconciliação com a vítima. No que diz respeito às violações dos direitos do autor e violação, estes casos também são instituídos com base na queixa da vítima. No entanto, se a investigação ainda acontecesse, reconciliação com a vítima nestes casos não é um motivo para o término da produção. Tais casos são tratados de maneira geral. Reconciliação com uma vítima em tribunal permitido antes da remoção para a sala de reunião e sentenciamento.
Nuance
Em casos excepcionais, a lei permite que o promotor inicie o processo sem queixa da vítima. Materiais de produção são enviados para investigadores ou interrogadores. No final da investigação preliminar, o caso é examinado de maneira geral em uma instância autorizada. Ao mesmo tempo reconciliação com a vítima Não é uma razão para o término da produção. Esta regra se aplica mesmo quando uma solicitação foi recebida da vítima. 
Reconciliação com a vítima: uma petição de petição
É regulado pelo artigo 9 do Código de Processo Penal. Para encerrar o caso, você deve declaração de reconciliação pela vítima. Amostra a petição é preenchida de acordo com as regras fornecidas para documentos enviados à autoridade autorizada a considerar o mérito e a sentença. Em particular, o nome do corpo para o qual é enviado, informação sobre si mesmo, informação sobre a produção é indicada. Com certeza declaração de reconciliação deve ser voluntário. O próprio acusado ou através de seus representantes deve tomar medidas legais para corrigir a culpa. Foi por sua iniciativa que o reconciliação com a vítima. Amostra A petição contém uma breve descrição da intenção do perpetrador. O texto, em regra, contém remorso pela escritura, estabelece as medidas que o sujeito aceita tomar. Se todas as ações foram concluídas, declaração de reconciliação. Ele é transferido para o promotor, investigador / interrogador ou diretamente para a autoridade que considera o caso. Pedido de reconciliação deve ser verificado por funcionários autorizados.Em primeiro lugar, é estabelecido se a intenção correspondente foi expressa voluntariamente. Declaração de reconciliação de vítimas atua como uma confirmação do perpetrador de ações lícitas destinadas a reparar os danos causados pelo crime. 
Dano moral
Como o artigo 53 do Código de Processo Penal indica, a vítima é uma pessoa que foi prejudicada pelo crime. Os danos podem ser morais, patrimoniais e físicos. O primeiro pode ser eliminado de duas maneiras. Em primeiro lugar, o perpetrador pode cometer certos atos de natureza não patrimonial. Por exemplo, pode ser um pedido de desculpas. Se tais ações alcançaram o objetivo, suavizar o dano será absorvido pelo conceito dereconciliação com a vítima. "CC em muitos de seus artigos prevê uma pena monetária como sanção. No entanto, agindo como uma punição, as multas são cobradas em favor do Estado. Enquanto isso, o autor de sua livre vontade pode pagar à vítima uma indenização por danos não pecuniários. Esta é a segunda maneira de suavizar o dano.
Dano físico
Tal dano, por via de regra, não pode compensar-se em uma forma de não propriedade. No caso de danos físicos, a única coisa que o culpado pode fazer é compensar os custos de restaurar a saúde, o tratamento, etc. O montante da compensação, naturalmente, dependerá da gravidade do dano. Uma situação semelhante é com danos à propriedade. Só pode ser compensado por compensação. Como resultado, a compensação de danos nos termos do artigo 76 do Código Penal é reduzida ao cumprimento das obrigações reguladas pelo Capítulo 59 do Código Civil.
Disposições do Código Civil
Analisando a legislação, podemos chegar à seguinte conclusão. Sob as condições de isenção de responsabilidade em casos de cometer um crime de baixa gravidade pela primeira vez, é necessário entender, em primeiro lugar, a reconciliação das partes, eo segundo, o autor (devedor) em favor da vítima, ações específicas para cumprir as obrigações decorrentes do dano. Além disso, estes últimos envolvem não apenas o pagamento de dinheiro, mas também a transferência de alguma propriedade, a execução do trabalho, etc. Se, no entanto, as partes tiverem relações jurídicas obrigatórias, então não se pode deixar de levar em conta outras provisões de outro. 1 seg. 1 h.1 Código Civil. Eles também estão sujeitos à aplicação, assim como as normas do Código de Processo Penal e do Código Penal. O Código Civil estabelece uma base relativamente nova para o término das obrigações. Em particular, estamos falando sobre a instituição do perdão da dívida. Foi regulamentada pela lei pré-revolucionária, e então foi cancelada e estava ausente no Código Civil de 1964. Atualmente, o Artigo 415 do Código estabelece o seguinte. A obrigação termina com a liberação do devedor pelo credor, se isso não infringir os direitos de outras pessoas. Na prática, essa regra é aplicada da seguinte maneira. A vítima é reconciliada com a parte culpada como resultado da comissão da última por ações apropriadas de não propriedade. Como resultado, a vítima perdoa o assunto e pede para completar a produção. Tal situação é bastante real, especialmente em situações em que parentes, vizinhos, cônjuges, etc., estão envolvidos no caso, em que a solicitação da vítima é satisfeita pela autoridade competente (mesmo que o dano não tenha sido suavizado) ou reconhecida como não satisfeita. Neste último caso, portanto, o processo continua. 
Explicações
A variabilidade da decisão das autoridades competentes de satisfazer o pedido da reconciliação é determinada pelo facto de a sua adoção não aparecer como uma obrigação, mas como um direito das estruturas competentes. Por conseguinte, o uso da instituição do perdão só é permitido quando o investigador, procurador, oficial de interrogatório, o tribunal considerar o caso, tendo em conta todas as circunstâncias, chegar à conclusão de que o término do processo não afetará os interesses de outros cidadãos, o estado ou a sociedade como um todo.Se houver alguma dúvida sobre o resultado favorável da implementação desse mecanismo legal, as disposições do artigo 76 não poderão ser implementadas.
As conseqüências
Se no plano de direito público o uso da instituição do perdão é permissível, então não há motivos para levar o agressor à justiça. A vítima, ao mesmo tempo, exerce seu direito concedido pelo artigo 415 do Código Civil. Ao aplicar esta regra, no entanto, as autoridades competentes são obrigadas a verificar se a vítima compreende as consequências do término da obrigação por meio do perdão, se o cidadão é capaz de perceber isso. Além disso, é necessário estabelecer se as ações da vítima são voluntárias. Ao tomar uma decisão, ele não deve estar sob coerção mental, pressão física do ofensor.
Opcional
A instituição do perdão deve ser distinguida da recusa em exercer o direito civil previsto no artigo 9 do Código Civil. A vontade da vítima, em princípio, não pode implicar ações, cuja possibilidade está consagrada no artigo 415. Um cidadão tem o direito de não insistir no cumprimento por parte do culpado da obrigação e recusar no momento apresentar um pedido de “reparação”. Ao mesmo tempo, ele mantém essa oportunidade dentro do prazo prescricional. Nesta situação, tendo em conta a vontade da vítima, também não há obstáculos à aplicação da instituição de isenção de punição penal. Ao decidir sobre a conclusão do processo, o órgão autorizado é obrigado a refletir na decisão as bases legais para o fato que indica que o dano não foi suavizado. De particular importância é a referência a uma norma específica - artigo 415 ou 9. Neste último caso, a vítima retém o direito de processar subseqüentemente, mas no primeiro caso não, uma vez que o perdão da dívida é a base para o término da obrigação. 
Conclusão
Assim, a reconciliação da vítima e do agressor (expressão mútua de intenção visando resolver o conflito causado pelo ato criminoso) atua como um pré-requisito para a extinção do processo penal, com base nas disposições do artigo 76 do Código Penal. Ao mesmo tempo, “reparar danos” é uma circunstância opcional. Isto se deve ao fato de que a vítima tem o direito de perdoar a dívida (parcial ou completamente), ou se recusar a exercer o direito de exigir indenização por danos (também parcial ou completamente). Em ambos os casos, não há obstáculos para acabar com a perseguição. A isenção de responsabilidade como resultado da reconciliação com a vítima é permitida não apenas com uma compensação parcial pelo dano causado. Este instrumento legal pode ser usado, em princípio, mesmo no caso em que não houve qualquer compensação por danos materiais.