A Constituição é a base legal para introduzir na lei o conceito e os tipos de crimes contra o serviço militar. De acordo com as disposições do artigo 59, a defesa da pátria é o dever de um cidadão da Federação Russa. Consequentemente, a evasão de sua execução e a violação do procedimento estabelecido por estar nas fileiras das forças armadas não são permitidas.
A responsabilidade pelas forças armadas vem em uma base comum. Ao mesmo tempo, o posto e a posição ocupados não importam. No entanto, tendo em conta as especificidades do estatuto legal destes indivíduos, não apenas as normas criminais gerais podem ser aplicadas a elas, mas também disposições especiais que criminalizam os crimes contra o serviço militar. Vamos considerar isso em mais detalhes.
Informações gerais
O conceito de crimes contra o serviço militar é divulgado no artigo 331 do Código Penal. De acordo com a norma, elas são consideradas invasões de empregados no procedimento de prestação de serviço nas Forças Armadas de RF, estabelecidas por lei e outros atos normativos, em outras formações militares, tropas contratadas ou em base de recrutamento, bem como entidades em reserva durante treinamento militar.
A responsabilidade penal por crimes contra o serviço militar que são cometidos em uma situação de combate é estabelecida de acordo com a legislação da Federação Russa, fornecida em tempo de guerra.
De acordo com as regras especiais do Código Penal, a punição é imposta aos construtores militares de unidades (destacamentos) do Ministério da Defesa, outros departamentos e ministérios da Rússia.
Classificação
O estabelecimento de responsabilidade por um crime contra o serviço militar nas normas especiais do Código Penal é determinado pela necessidade de distinguir esses atos de outros ataques. De acordo com a gravidade de uma natureza específica, eles podem ser divididos em dois grupos principais:
- Militares Especiais. Este tipo de crime contra o serviço militar inclui atos que não têm análogos entre outros assaltos. Um exemplo é a deserção, cuja punição é estabelecida pelo artigo 338 do Código Penal.
- Relativamente militar. Esses crimes contra o serviço militar têm algumas características semelhantes às de outros ataques. Por exemplo, estamos falando sobre o uso da violência contra um comandante militar.
Na prática, as dificuldades surgem frequentemente em atos qualificativos relacionados com a segunda forma.
Caracterização de crimes contra o serviço militar
As invasões em consideração possuem todos os sinais de atos criminosos comuns. Assim, ao caracterizar crimes contra o serviço militar, eles dizem:
- Perigo público.
- Injustiça criminal.
- Culpado.
- Punibilidade.
Perigo para a sociedade
Na característica geral dos crimes contra o serviço militar, essa característica ocupa o primeiro lugar.
O perigo social de qualquer ato é expresso no fato de que as ações dos indivíduos prejudicam os interesses dos cidadãos e do Estado ou criam uma ameaça de causar tais danos. Crimes contra o serviço militar consagrados no Código Penal da Federação Russa representam um risco particularmente alto.
Assim, o uso de violência contra o chefe da unidade militar, violação das regras de relações entre empregados na ausência de subordinação, prejudica a saúde das vítimas em tais relações jurídicas. O não cumprimento do procedimento de uso de armas, itens que representem perigo para os outros, descumprimento das instruções ao voar ou durante a preparação para eles, e outras ações ilegais comprometem a segurança pública.
Os interesses indicados do estado, da sociedade e do indivíduo podem ser protegidos em outros casos através da aplicação de artigos criminais gerais do Código Penal. Crimes contra o serviço militar ameaçam interesses mais altos. Eles invadem a segurança nacional. Por isso é entendido o estado de proteção completa do estado de agressão armada. As funções de segurança são executadas com precisão pelas forças armadas e outras unidades especiais.
Qualquer crime contra o serviço militar, independentemente do que é expressado especificamente, prejudica a prontidão de combate da unidade. Consequentemente, uma infração em qualquer caso causa danos à segurança do estado.
Injustiça criminal
Este sinal indica que qualquer crime é um ato pelo qual uma punição foi estabelecida no Código Penal. A responsabilidade criminal não pode ocorrer por ações / inações não especificadas no Código.
De pouca importância é o lugar que uma norma particular, que fornece responsabilidade, assume. O fato é que um ato pode estar presente como parte dos sinais de vários crimes. Por exemplo, se um policial agride um cidadão, esse ato pode ser qualificado como um ataque à saúde humana ou como abuso de autoridade.
Variedades de ilicitude
As espécies são estabelecidas dependendo do status do sujeito culpado. Crimes contra o serviço militar são especialmente injustos. Tais atos podem ser considerados apenas aqueles atos que estão consagrados no capítulo 33 do Código Penal. Outros crimes cometidos por militares e que causem danos a interesses oficiais não estão incluídos nesta categoria. Por conseguinte, distinguem-se pelo erro geral. Tais atos incluem, por exemplo, revelação de segredos de Estado de natureza militar, roubo de propriedade militar, etc.
Ao mesmo tempo, todos os atos que tenham sinais de composições consagrados no Código Penal no Capítulo 33 e normas criminais gerais devem ser qualificados sob os artigos especiais do cap. 33, não as disposições gerais do Código.
Características de punição
Geralmente, a responsabilidade por crimes contra o serviço militar é um pouco mais rigorosa (ou, em qualquer caso, deveria ser) do que a punição por atos que coincidam em termos objetivos, mas previstos em normas criminais gerais. No atual Código Penal, este princípio não é respeitado.
Em particular, para o uso de atos violentos contra o comandante de uma unidade militar que causou danos, incluindo os graves, eles são punidos com 3-8 anos de prisão (artigo 334, parte 2). De fato, a lei estabeleceu uma punição por um crime contra o serviço militar, similar àquele para dano físico intencional grave, como consagrado em um artigo criminal geral (Art. 111, para. 1). Com essa “igualdade” de sanções, o fato de que a invasão prevista no artigo 334 não prejudica apenas uma pessoa privada, mas também a segurança do Estado, não é levada em conta. Consequentemente, a responsabilidade por crimes contra o serviço militar deve ser mais rigorosa.
Em alguns casos, os atos em questão são cometidos sob condições cuja presença, de acordo com as normas criminais gerais, acarreta sanções mais severas. Por exemplo, o mesmo artigo 111 fala separadamente da inflicção de danos graves à saúde em circunstâncias agravantes. Uma sanção é prevista para isso, cuja gravidade é significativamente maior do que a da punição estabelecida para o uso de atos violentos contra o chefe da unidade militar. Em tais casos, como regra, as regras de competição das regras não se aplicam: a responsabilidade do pessoal militar por crimes contra o serviço militar é determinada por normas criminais gerais.
Enquanto isso, o uso de apenas um artigo geral do Código Penal pode levar a ignorar o perigo do próprio crime de guerra. Portanto, é necessário aplicar qualificações para uma combinação de atos.Em outras palavras, uma ofensa criminal contra o serviço militar e uma agressão mais séria é punida.
Regra de qualificação
Diante do exposto, o seguinte princípio pode ser formulado. Um ato que constitui um crime contra o serviço militar é sempre qualificado sob o artigo especial 33 do capítulo. Se forem identificadas circunstâncias fora do âmbito da composição, que não cubram o ato e estejam relacionadas com uma ação ilegal mais perigosa, a regra geral do crime é adicionalmente aplicada.
Por exemplo, se um empregado, apesar de resistir ao chefe, cometer o seu assassinato, o crime de causar a morte está qualificado no parágrafo "b" da parte 2 do artigo 105, resistência - sob o parágrafo "c" do parágrafo 2 333 da norma.
Se uma circunstância que vai além do escopo de um crime militar a cobre, mas ao mesmo tempo tem sinais de um ato mais perigoso, o comportamento do sujeito é qualificado exclusivamente sob o artigo penal geral que estabelece a punição apropriada. Por exemplo, o assassinato por funcionários de seu chefe por todas as indicações cai sob o parágrafo "b" da parte 2 do artigo 105 do Código Penal. Assim, a qualificação adicional sob a norma 334 não é realizada.
Se o assassinato não ocorreu em conexão com o desempenho de deveres no serviço, mas durante o desempenho deles / delas, o feito será qualificado de acordo com a totalidade dos artigos (cláusula "em" parte 2,334 da norma e a parte correspondente de Artigo 105).
Culpado
Ela é considerada um dos principais sinais de crimes contra o serviço militar. Na Federação Russa, o estabelecimento da culpa é um pré-requisito para a responsabilização de entidades responsáveis por atos e conseqüências socialmente perigosos que tenham surgido como resultado disso.
A culpa se manifesta em intenção e negligência. A lei também prevê sinais de danos inocentes. Todos estes elementos aplicam-se aos crimes em questão sem isenções.
A especificidade é apenas o conteúdo da culpa. Reflete a natureza militar do crime. De um modo ou de outro, o sujeito expressa sua atitude não apenas às ações socialmente perigosas e às consequências que elas acarretam, mas a um ato que invade a ordem de serviço e causa danos à eficiência combativa da unidade, a segurança do Estado em geral. O culpado está ciente das circunstâncias na intenção, tanto direta como indireta, ou não percebe, desde que tenha a oportunidade e tenha sido obrigado a assumi-las (com descuido).
Dificuldade na prática
Problemas em estabelecer culpa no quadro de crimes específicos são causados pelas características de design de um número de composições, o dever dos órgãos autorizados realizando a investigação para cumprir os requisitos da parte 2 do artigo 24 do Código Penal, segundo a qual a responsabilidade por crimes imprudentes é limitada a casos diretamente especificados nas normas pertinentes da parte especial.
Como um indicador-chave da forma de culpa, atua a atitude mental do cidadão em relação à ação. De acordo com a Parte 1 do Artigo 24 do Código Penal, o culpado é uma pessoa que cometeu um crime intencionalmente ou por negligência. Por sua vez, a atitude em relação às conseqüências pode ser descuidada, intencional ou simplesmente descuidada.
Por exemplo, na parte 1 do artigo 332, uma penalidade é estabelecida por falha em cumprir com a ordem de um subordinado do chefe se isso tiver causado danos substanciais aos interesses oficiais. Parte 3 da mesma norma estabelece uma sanção pela não execução de uma ordem em conexão com uma atitude descuidada ou desonesta para com os deveres de alguém, o que causou sérias consequências. Segue disto que na parte 1 a atitude da pessoa para a ação implica intenção. Por sua vez, a culpa em relação ao dano infligido implica intenção e negligência.
Se a norma não contém reservas, então considera-se que o sujeito agiu intencionalmente.
Punibilidade
No atual Código Penal, não existem regras que estabeleçam certos crimes para aplicar as disposições da Carta Disciplinar e, consequentemente, transferir o ato para a categoria de má conduta. A lista de tipos de sanções é bastante restrita. Entre as punições gerais, prisão, multas, restrições ao serviço, colocação em uma unidade disciplinar são estabelecidas.
Alguns artigos prevêem prisão. No entanto, hoje não é aplicado, pois não há condições adequadas para sua implementação.
As sanções adicionais incluem a proibição de realizar atividades ou o preenchimento de cargos estabelecidos por um tribunal, bem como o término da classificação.
As especificidades das relações militares
O cumprimento das obrigações é realizado de acordo com certas exigências consagradas nos estatutos e outros atos regulamentares, ordens, ordens. O não cumprimento das regras de serviço implica sua desorganização, a interrupção de tarefas, cuja implementação é atribuída às Forças Armadas, causa danos materiais, físicos e outros. Atos que não violam as regras estabelecidas referem-se a crimes de outras categorias.
O serviço nas Forças Armadas da Federação Russa é um complexo de relações jurídicas gerais e especiais. O primeiro inclui aqueles cujos participantes são todos militares. A segunda categoria de relações é estabelecida em áreas específicas de desempenho. Eles estão associados à solução de tarefas individuais altamente especializadas. Assim, seus participantes estão longe de todos, mas apenas algumas categorias de funcionários.
Essa classificação é levada em conta quando se forma um sistema de composições de ataques na ordem de serviço: alguns violam as relações jurídicas gerais, enquanto outros violam os especiais. Entre os primeiros estão os crimes contra as regras:
- subordinação e relações estatutárias (332-336 artigos);
- permanecer nas forças armadas (Artigos 337-339);
- poupança de propriedade de unidades militares e divisões (artigos 345-348).
No centro de todos esses atos está a violação dos requisitos obrigatórios para todo o pessoal militar.
O segundo grupo de ataques inclui crimes contra as regras:
- realização de determinados tipos de serviço (340-344 artigos);
- operação segura de dispositivos técnico-militares e meios de certos tipos (Artigos 349-352).
Direção da ofensa
Pode ser definido de várias maneiras. O principal indicador é a natureza do crime. Na investigação, no entanto, todas as circunstâncias objetivas da comissão do ato são levadas em conta. Por exemplo, resistência, desobediência ao superior, deserção, outras ações são reconhecidas como ofensas militares e outros crimes não podem ser.
Em outras composições, o objeto é determinado indicando suas características especiais. Por exemplo, o uso de atos violentos contra a cabeça constituirá um crime contra o serviço se ocorreu em conexão com o cumprimento pelo líder de suas funções ou no momento em que a vítima estava em execução.
Danos / destruição de propriedade, violação do uso seguro de equipamento militar serão considerados crimes de guerra se o culpado agir sobre os itens indicados nos artigos relevantes do capítulo 33. Se um ato não apresenta características especiais, não pode ser considerado uma infração aos interesses oficiais. Se houver motivos, a responsabilidade por isso só pode vir no âmbito das normas criminais gerais.
Pergunta sobre as conseqüências
Associar crimes a regras específicas é importante não só para as qualificações adequadas, mas também para determinar a natureza das consequências.
A ordem de serviço é estabelecida para a implementação das tarefas atribuídas à aeronave. Eles devem garantir a defesa do país. De acordo com a Lei Federal "On Defense", um exército é criado para proteger o estado usando armas.Tropas domésticas, de fronteira e outras estão envolvidas na garantia da defesa do país.
Por conseguinte, o não cumprimento da ordem de serviço implica sempre um enfraquecimento da capacidade de defesa e prontidão de combate. Esse dano está associado ao não cumprimento das tarefas atribuídas à unidade, criando uma ameaça aos objetos cuja proteção é confiada à formação.
Natureza do dano
O dano pode ocorrer de várias formas. Pode ser:
- material;
- físico;
- estado político;
- moral e psicológico;
- moral.
Danos materiais estão associados com a alienação, destruição de propriedade, seus danos, roubo de objetos de valor colocados sob proteção.
O dano físico se manifesta na aplicação de violência a um empregado. Esse dano é um indicador direto da capacidade de defesa de uma unidade militar. O fato é que, com impacto físico direto e o uso de ameaças, a vítima pode mudar sua atitude em relação ao serviço, diminuir sua exatidão para seus subordinados (no caso de danos à saúde do chefe da unidade).
Danos organizacionais envolvem a interrupção de medidas militares, a perda do comando militar e a evasão da execução de tarefas. Pode ser um resultado direto de uma falha em cumprir uma ordem ou ter um caráter indireto e se manifestar através de danos materiais ou físicos. Por exemplo, se o chefe da unidade for espancado, ele não poderá realizar um combate ou outra missão. Esta conseqüência é considerada grave, e a responsabilidade pelo ato correspondente ocorre sob o parágrafo "2" da parte 334 do Código Penal.