A decisão de recusar a aceitação da declaração de reivindicação é feita pelo tribunal de acordo com as normas da lei. A lista escrita neles é limitada e ao mesmo tempo relacionada a outros padrões do Codex. Sem eles, as disposições do art. 134 GIC não entende.
Negação de ação
O juiz aceita a reivindicação, avaliando o cumprimento dos critérios formais e não a examina sobre os méritos. A decisão sobre a recusa de aceitação da declaração de crédito será emitida se houver imediatamente motivos para que o processo sobre o caso não possa ser aberto. Nenhuma revisão substantiva é realizada, o juiz decide com base nos documentos disponíveis.
A recusa do tribunal é permitida nos casos expressamente previstos na legislação processual, não havendo interpretação ampla da lista.
O que a lei diz
A decisão de recusar a aceitação do pedido é adotada nos seguintes casos:
- a reclamação não é considerada de acordo com as regras do Código de Processo Civil;
- uma pessoa que não tem o direito a esta reivindicação aplicou-se ao tribunal;
- anteriormente, uma ação com o mesmo motivo e os mesmos fundamentos já foi considerada entre as mesmas partes, e uma decisão foi tomada sobre ela;
- um pedido semelhante já tinha sido examinado na mesma ocasião e com o mesmo fundamento e o requerente recusou o pedido;
- um processo semelhante com a mesma razão e o mesmo motivo já havia sido considerado, e um acordo foi concluído;
- o caso foi examinado pelo tribunal arbitral, e o tribunal estadual confirmou sua decisão emitindo um mandado de execução.
Jurisdição violada
A legislação processual inclui o conceito de jurisdição. Identifica casos que são considerados pelos tribunais civis ou gerais, que são arbitragem, que são administrativos ou, pelo contrário, de acordo com o CAS. De fato, tanto o Código de Processo Civil quanto o CAS são projetados para os tribunais de jurisdição geral.
As disputas civis incluem disputas de propriedade e de não propriedade, cujos participantes são cidadãos ou organizações, inclusive comerciais, ou autoridades. Um pré-requisito para a transferência de um caso para a jurisdição civil é a participação obrigatória de um indivíduo que não tenha o status de empreendedor.
Se os participantes são organizações comerciais e empresários individuais, a disputa é considerada pelo tribunal arbitral.
Na decisão sobre a recusa em aceitar a declaração de reivindicação, o juiz indica qual tribunal, em sua opinião, deve aplicar.
O autor não tem direito a reclamar
Recurso para o tribunal é baseado em uma procuração ou representação legal (pais de guardiões de menores e os legalmente incompetentes).
As autoridades também têm o direito (por exemplo, a promotoria ou a inspeção do trabalho) de proteger os direitos dos cidadãos nos casos previstos em lei, em particular, para abrir processos judiciais.
Uma referência é feita para contestar um ato de uma autoridade que deve afetar os direitos e liberdades do demandante (por exemplo, a atribuição ilegal de terras às quais o autor tem um direito).
A decisão judicial sobre a recusa em aceitar a declaração de reivindicação está relacionada a violações manifestamente irreparáveis. Nesta situação, o número de falhas é geralmente mínimo, porque os juízes estão segurados e deixam a ação imóvel.
Caso pendente
A mesma razão e razão significa as mesmas circunstâncias e a mesma violação. Por exemplo, uma recusa em pagar uma dívida no recebimento. Se o recibo é diferente, mas os rostos são os mesmos, o motivo é o mesmo, mas os motivos são diferentes. Uma disputa entre as mesmas pessoas em relação a outros direitos ou reivindicações não é considerada uma reivindicação semelhante.
Se a sucessão tiver ocorrido (por meio de herança ou reorganização), a regra continuará a ser aplicada, pois a parte não foi alterada. O artigo 134 do Código de Processo Civil da Federação Russa, infelizmente, não esclarece a cláusula sobre a mudança de uma pessoa que age como uma parte, dando origem a mal-entendidos às vezes.
Do ponto de vista da renúncia do crédito, o acordo e a decisão tomada excluem outros procedimentos.
Tribunal de arbitragem
Amostras de reclamações em tribunais de arbitragem são populares. A consideração de casos neles dura alguns dias. Uma semana ou um pouco mais.
Um pedido para a emissão de um mandado de execução é apresentado para verificar o resultado do trabalho do tribunal arbitral em alguns pontos. Em caso de dúvida, o aplicativo é negado. Como resultado, o direito parece apelar para um tribunal geral ou de arbitragem de maneira geral.
O que é uma definição?
A estrutura é padrão, de acordo com o Código de Processo Civil. Cada juiz tem uma determinação de amostra para se recusar a aceitar uma declaração de reivindicação. A diferença entre eles reflete as abordagens individuais dos juízes e seus assistentes:
- data e local de remoção (cidade ou vila);
- nome do tribunal cujo juiz tomou a decisão;
- informações sobre o juiz e, às vezes, o secretário;
- a essência da disputa e o nome das partes na disputa ou o nome, se for uma organização;
- as razões pelas quais o juiz decidiu recusar a reclamação ea referência ao parágrafo do artigo 134;
- a essência da decisão (recusar-se a aceitar a declaração de reivindicação de tal e tal pessoa contra tal e tal pessoa sobre tal e tal demanda);
- descrição do procedimento de apelação;
- assinatura do juiz e selo do tribunal.
O documento é enviado para o autor com cópias de documentos, um recibo no pagamento do imposto estadual.
As reclamações dos advogados são causadas pela relutância dos juízes em escrever sentenças motivadas, as quais, além de se referirem à lei e reescrever suas disposições, explicam por que a ação se enquadra na cláusula pertinente do art. 134 GIC. Não confunda volume e motivação. Muitos juízes escrevem definições longas e ao mesmo tempo curtas sem violar os requisitos da lei.
Direito de recurso
Juízes ou assistentes às vezes vão ao truque: eles descrevem de forma distorcida o procedimento de apelação e o tempo alocado para isso. A falha é colocada diretamente na definição da amostra da recusa em aceitar a declaração de reivindicação. Como resultado, os cidadãos perdem a oportunidade de registrar uma reclamação. Portanto, você não deve acreditar em funcionários cegos e verificar todas as suas ações e documentos quanto à conformidade com a lei.
As autoridades superiores analisam atentamente as violações da ordem formal e das regras processuais. E um truque similar com uma reclamação justificada pode ser contado como um juiz negativo.
É difícil restaurar o prazo de recurso que foi perdido devido a um esclarecimento incorreto da lei por um juiz? Sim, e o argumento pode ser considerado não significativo o suficiente.
A denúncia é enviada no prazo de 15 dias a contar da data em que o tribunal decide. A contagem regressiva começa no dia seguinte, quando o ato judicial foi adotado.
A denúncia é transferida para o tribunal de primeira instância, que tomou a decisão, todos os participantes do processo declarado na ação são notificados sobre isso e eles têm tempo para escrever e enviar uma resposta à queixa ao tribunal.
Após o término do tempo atribuído pelo tribunal, os materiais com a queixa são transferidos para o tribunal de apelação.
Para magistrados - tribunais distritais, para tribunais distritais - regionais e equivalentes dos súbditos.
O principal argumento em tais queixas é a falta de fundamentos reais, como evidenciado pela ausência ou imprecisão de motivação, e uma descrição incorreta do procedimento de apelação.
Escrever como uma ajuda ajudará a exemplos de reclamações, não de amostras de reclamações.