O que é um veredicto de inocência? Este é um ato processual de um tribunal, o que significa que um cidadão não é culpado de cometer o crime de que foi acusado. Neste caso, uma pessoa deve ser totalmente reabilitada e restaurada em todos os direitos. Uma absolvição pode ser emitida por um tribunal de primeira instância ou apelação, bem como quando o caso foi enviado para revisão devido a circunstâncias recém-descobertas.
Definição
O que é uma absolvição e em que casos pode ser decidido por um tribunal? Esta questão é do interesse de muitos cidadãos e, especialmente, das pessoas que já visitaram a bancada do acusado.
Uma absolvição é um ato processual emitido por um tribunal após examinar todos os materiais do caso e as provas apresentadas, se no processo a culpa do cidadão não tiver encontrado sua confirmação. Embora na prática isso aconteça muito raramente. Na maioria das vezes, um processo criminal levado a tribunal termina com uma condenação. Cancelar este ato subsequentemente é quase impossível.
A noção de sentença significa que o tribunal toma uma decisão final sobre o caso. Uma pessoa é considerada culpada e sentenciada a uma determinada punição ou justificada e restaurada em todos os direitos.
Fundamentos para o pronunciamento
Descrito no Código de Processo Penal da Federação Russa. Os motivos para o tribunal tomar uma decisão de absolvição são as seguintes circunstâncias:
- não havia nenhum fato do crime;
- falta de corpus delicti nas ações do acusado;
- adoção pelo júri de um veredicto que absolve o réu;
- é revelado que o acusado não está relacionado ao ato cometido.
Justificação de uma pessoa de acordo com qualquer um desses itens não só implica isenção de responsabilidade e punição, mas também implica a reabilitação de uma pessoa e restauração de seus plenos direitos.
É importante
Apenas um veredicto judicial pode ser imposto. No caso de uma pessoa ser acusada de várias atrocidades, a decisão deve indicar em quais pontos ele foi absolvido.
Não houve crime
Neste caso, estamos falando sobre os casos em que um processo criminal é instituído devido ao fato de que há um fato da comissão de uma atrocidade, mas na verdade está ausente. Em outras palavras, a presença do evento criminal não foi confirmada durante o julgamento e, portanto, o réu foi absolvido.
Por exemplo:
Os transeuntes descobriram acidentalmente uma pessoa na floresta em estado inconsciente, além disso, ele teve alguns ferimentos na cabeça e no rosto, e sangue apareceu. As pessoas ligaram para a polícia. O homem ferido foi levado para um hospital em estado crítico e passou dois meses em coma.
Neste ponto, os policiais abriram um caso sobre o fato de causar sérios danos e começaram a procurar os culpados. O amigo da vítima foi o primeiro a ser suspeito, com quem eles estavam juntos na floresta. Mas ele explicou que ele e um amigo tiveram uma queda e foram para casa. O suspeito não o viu novamente. No entanto, a polícia não acreditou nisso.
Apenas no tribunal, a partir do testemunho da própria vítima, ficou conhecido que ele estava sozinho na floresta, no momento de um forte vento, um galho de árvore caiu sobre ele, e ele perdeu a consciência. Havia também outras testemunhas que confirmaram que o réu estava em casa naquele momento. Como resultado, o tribunal absolveu o acusado, porque não houve nenhum evento criminal.A pessoa ferida foi ferida devido a força maior.
Não há crime
Qualquer crime é caracterizado pela presença de certos sinais. Portanto, para que o veredicto do tribunal se torne culpado, a investigação deve coletar provas convincentes da culpa do suposto agressor.
A composição do crime sempre tem quatro componentes:
- sujeito (uma pessoa que atingiu a idade prescrita por lei para levá-lo à justiça, ele deve ser são);
- o objeto é o objetivo do crime (relações sociais que foram prejudicadas);
- lado subjetivo - determina o grau de culpa do ofensor e sua atitude em relação ao crime;
- Lado objetivo - significa o método, hora e local do crime (se isso não for provado, a pessoa será absolvida).
Segue-se que se um dos sinais de um crime não for estabelecido durante o curso do processo, então o tribunal não condenará a pessoa.
Estudo de caso
Movendo-se na estrada à noite em seu veículo, o jovem permitiu uma colisão com um homem que acidentalmente correu para a estrada. Como resultado do acidente, lesões corporais graves foram causadas ao cidadão. Policiais abriram um caso sobre o fato de que o motorista do carro bateu em uma pessoa. Durante a investigação, todas as evidências foram coletadas, supostamente confirmando a falha do motorista. O caso foi encaminhado ao tribunal.
Durante o decorrer do julgamento, ficou estabelecido que o participante do pé no movimento, que estava embriagado, correu para a estrada em frente ao carro especificamente com o propósito de cometer suicídio. Ele confirmou isso quando recuperou a consciência. Esta foi uma briga com uma garota. Felizmente para o motorista, este último sobreviveu.
Assim, o tribunal aprovou um veredicto de inocência para o motorista, porque nenhum crime foi encontrado em suas ações.
Não envolvido
Na prática, muitas vezes acontece que os policiais detenham a pessoa errada que cometeu o crime. Neste caso, o suspeito deve procurar a assistência de um advogado e tentar provar sua inocência, utilizando todos os métodos não proibidos para o estabelecido por lei. No entanto, com uma boa investigação, esses casos costumam ir a tribunal, e as pessoas obtêm reais penas de prisão. Portanto, o defensor do suposto agressor deve envidar todos os esforços para garantir que o tribunal conclua que o acusado não é culpado do crime.
Exemplo
Enquanto bebia álcool, um cidadão esfaqueou outro no abdome com uma faca. Depois que este parou de respirar, o atacante fugiu. Depois de algum tempo, a esposa da vítima voltou da dacha, ela abriu a porta com a chave e entrou no apartamento. Vendo seu marido deitado no chão em sangue, ela tentou extrair o instrumento do crime dele, enquanto ela deixava suas impressões na faca. Então a mulher chamou a polícia e uma ambulância. O homem morreu no hospital sem recuperar a consciência. Sua esposa era o único suspeito. O caso foi levado a tribunal. Afinal, é praticamente impossível provar que uma pessoa não é culpada se houver impressões digitais no instrumento do crime.
Durante a reunião, todas as circunstâncias da atrocidade foram estabelecidas, as testemunhas foram interrogadas. Além disso, o advogado do acusado forneceu um vídeo da câmera secreta de vigilância enquanto retirava dinheiro da conta. Isso aconteceu apenas no momento da atrocidade. Além disso, o vizinho da mulher acusada identificou na sala do tribunal o homem que ela conheceu na entrada da entrada. Ele era amigo do falecido cidadão, que o apunhalou. O réu foi totalmente absolvido.
Júri
Nesta situação, o destino do acusado é decidido por 12 juízes leigos.Eles estão autorizados a considerar casos apenas nos casos previstos pelo CPC. Como regra, eles participam apenas desses processos quando uma pessoa é acusada de cometer um crime particularmente grave. Além disso, o réu não tem motivos para não confiar no júri. Além disso, de acordo com essa legislação, ele próprio tem o direito de requerer a consideração do caso com a participação de avaliadores.
Como está
Durante o julgamento, o júri ouve atentamente as partes e examina as provas apresentadas. Depois que eles vão para a sala de deliberação, eles têm tempo para responder às perguntas e fazer seu veredicto. Se o último considerar que a pessoa não é culpada, ele será absolvido. Caso contrário, ele será sentenciado a uma certa punição.
O júri apresenta apenas um veredicto. O veredicto é anunciado por um juiz profissional. No entanto, este último não tem o direito de ir contra o veredicto dos avaliadores.
Veredictos de julgamentos do júri, mesmo agora, não são considerados incomuns. No entanto, por vezes, esses atos processuais estão sujeitos a revogação. Isso acontece se os avaliadores violarem substancialmente as regras do CPC.
Se o júri, de acordo com sua convicção interna, considerar o acusado inocente da atrocidade cometida e aprovar uma absolvição contra ele, o juiz profissional deve concordar com ele.
Pequena quantidade
Muitos cidadãos do nosso país estão interessados na questão de por que a Rússia tem uma porcentagem tão baixa de absolvições. Afinal, nem todas as pessoas que se encontram no banco dos réus são culpadas das atrocidades pelas quais são acusadas. É tudo sobre o sistema de aplicação da lei em si. De fato, na Rússia, todo o trabalho para provar as circunstâncias do crime e sua divulgação cabe às autoridades investigadoras e à promotoria, que controla esse processo.
Como regra, os tribunais recebem apenas os casos criminais em que um veredicto de culpado será emitido. Os inocentes são libertados durante a investigação preliminar e terminam o processo devido à falta de corpus delicti. Afinal, se no tribunal, de repente, fica claro que uma pessoa não está relacionada com a ação, ele precisará ser justificado e reabilitado. Por conseguinte, este último tem então o direito de exigir uma indemnização monetária do Estado por um processo ilegal.
Autoridade Supervisora
Em casos muito raros, o promotor recusa a acusação no tribunal. Isso acontece apenas quando a inocência do acusado é apoiada por evidências que não podem ser refutadas por nada. Por exemplo, se outra pessoa chegou ao tribunal e confessou ter cometido um ato criminoso.
Para os promotores, absolver sentenças significa trabalho insatisfatório, controle insuficiente sobre as ações dos investigadores e dos interrogadores. Depois disso, qualquer promotor público participando do processo, mas tendo perdido o caso, poderá receber uma reprimenda da administração ou até mesmo perder o emprego nos órgãos.
Por lei
O que o código de procedimento diz sobre quando uma absolvição é emitida? O Código Penal da Federação Russa contém sanções apenas para aqueles que cometeram atrocidades. Se a pessoa não é culpada pelo crime, ele deve ser reabilitado. Mais uma vez, o Código de Processo Penal estabelece que uma decisão de absolvição é feita por um tribunal em vários casos:
- nenhum corpus delicti;
- uma pessoa não está envolvida em um crime perfeito;
- o evento do crime está faltando;
- assessores se declararam inocentes.
Além disso, os absolvidos devem ser totalmente reabilitados e restaurados em todos os direitos. Uma pessoa inocente será libertada da custódia no tribunal.
Princípio principal
Ninguém pode ser considerado culpado até que um veredicto de culpado do tribunal entre em vigor. Este é o princípio da presunção de inocência.Em outras palavras, as autoridades que conduzem a investigação preliminar não podem considerar o suposto agressor como criminoso até que esse fato seja estabelecido pelo tribunal. Até a condenação, uma pessoa é presumida inocente.
Prática
Três amigos beberam álcool no apartamento de um amigo. Depois disso, um dos homens começou uma briga, durante a qual ele atingiu seu companheiro com um objeto pesado na cabeça e saiu. Neste momento, o terceiro amigo já estava dormindo e não ouviu nada. Depois que ele acordou e viu um companheiro em um estado inconsciente, ele chamou uma ambulância e a polícia. Como resultado, o homem não pôde ser salvo, ele morreu no hospital. O senhorio foi detido e levado sob custódia. Impressões digitais foram encontradas no instrumento do crime. O assunto foi a julgamento.
No processo, o acusado não admitiu sua culpa. Além disso, o último explicou que ele não se lembrava de nada, mas havia três pessoas no apartamento. Durante o processo, o amigo do suspeito chegou ao tribunal e admitiu sua ação. O réu foi considerado inocente e liberado da custódia no tribunal.
Como pode ser visto deste exemplo, a prática de absolvição ainda existe. Porque a punição deve ser atribuída apenas àqueles que cometeram o crime e cuja culpa foi provada pelo tribunal.