Todos os relatos recebidos de suspeitas de uma pessoa cometer um crime são verificados. Se, de acordo com os seus resultados, os dados não forem confirmados, é emitida uma decisão na qual o requerente é recusado a dar início ao processo. Junto com isso, a lei prescreve considerar a questão do início dos procedimentos sobre uma denúncia conscientemente falsa. 
Urgência do problema
Como uma análise das decisões tomadas mostra que eles se recusam a iniciar o processo sobre dados que não foram confirmados, mas contêm informações específicas sobre as pessoas envolvidas nas ações ilegais, investigadores e interrogadores são geralmente limitados a afirmar que o requerente não tem intenção. No entanto, é apenas um dos sinais obrigatórios que caracterizam uma denúncia deliberadamente falsa. O Código Penal da Federação Russa torna uma composição separada, dotada de todos os elementos de um ato criminoso. Considere-os.
Parte objetiva
Recursos obrigatórios são distinguidos nele. Em primeiro lugar, trata-se de um objeto, obviamente destinado a uma falsa denúncia. O Código Penal da Federação Russa, uma vez que determina o procedimento para análise e resolução de alegações de atos ilícitos estabelecidos por lei. Na composição há um objeto adicional. São os direitos e interesses das pessoas em relação às quais houve uma denúncia conscientemente falsa. O Código Penal define a composição do ato como formal.
Quando um ato é considerado concluído?
Existem dois pontos de vista sobre isso. Segundo alguns advogados, uma denúncia deliberadamente falsa é considerada concluída a partir do momento em que o pedido é recebido pelas autoridades que realizam a investigação. O conhecimento direto de conteúdos que não correspondem à realidade ocorre já fora da composição. Uma opinião diferente parece preferível. De acordo com ele, uma denúncia deliberadamente falsa é considerada concluída a partir do momento da familiarização direta do funcionário com informações imprecisas. No entanto, não há necessidade de início compulsório de processos com base em um requerimento que não corresponde à realidade, à adoção de outras medidas processuais ou a uma auditoria. 
Condições de reconhecimento
Uma denúncia deliberadamente falsa de um crime pode se aplicar tanto a ações concluídas quanto àquelas que se preparam. Além disso, neste último caso, a responsabilidade penal é fornecida apenas quando as próprias medidas preparatórias são diretamente reconhecidas como puníveis. Nem sempre conscientemente a falsa denúncia é uma acusação ilegal de um determinado assunto. Pode referir-se aos cidadãos (ou a uma pessoa) que alegadamente cometeram actos ilegais (apelidos, presságios, etc.) ou simplesmente mencionam o facto de um acontecimento alegadamente ocorrido. Sabidamente, a falsa denúncia pode tomar a forma de ações ativas como uma declaração escrita ou oral. Neste caso, a composição consiste em ações que envolvem a subsequente subtração ilegal de um determinado sujeito à responsabilidade, bem como enganar os policiais sobre o fato declarado. No primeiro caso, sem dúvida, existe um nível mais alto de perigo social. 
Destinatário
Uma denúncia deliberadamente falsa de um crime é enviada para uma estrutura que está autorizada a tomar decisões sobre o início do processo. É o corpo da investigação ou investigação. O Ministério Público também pode atuar como destinatário, apesar do fato de que, de acordo com a Lei Federal No. 87, a resolução independente de alegações de atos ilícitos não está mais dentro de sua competência. De acordo com o art. 15 do Código de Processo Penal, o tribunal não é considerado um órgão cujos poderes incluem processo criminal.No entanto, um tribunal de magistrados pode atuar como destinatário, desde que de acordo com os materiais de um processo privado citado na parte 2 do art. 20 do CPC, as alegações de atos ilícitos são tomadas diretamente nele. A opinião de que as informações podem ser enviadas a outros órgãos estaduais, incluindo autoridades de supervisão, que estão autorizadas a transmitir informações sobre ações ilegais preparadas, executadas ou cometidas a funcionários cuja competência inclua a execução das medidas processuais relevantes, é considerada controversa. 
Ponto importante
Quando o pedido de uma pessoa é encaminhado para um organismo autorizado verificação pré-investigação, na acepção das disposições do artigo 140 do Código de Processo Penal, não pode, por si só, constituir uma razão para iniciar o processo. Isso se deve ao fato de que deve ser considerado como uma mensagem sobre um ato ilegal iminente ou comprometido recebido de outras fontes. Esta regra também se aplica a alegações de má conduta circuladas na mídia. Uma denúncia deliberadamente falsa é uma mensagem de informação que pode iniciar diretamente o processo de verificação, como uma razão para iniciar a produção.
Inexatidão de Informações
Esse recurso é obrigatório na composição. Há uma opinião de que a discrepância entre a mensagem da realidade pode relacionar-se não apenas ao fato de um ato ilegal ou pode estar associada à acusação do sujeito em ações que ele não realizou, mas também à afirmação de que houve um crime mais grave do que as autoridades policiais sabem. No entanto, este ponto de vista é duvidoso, uma vez que esta questão diz respeito à avaliação jurídica de eventos. Junto com isso, a composição não é formada com qualificações legais incorretas. Uma denúncia deliberadamente falsa (artigo 306) não se aplica a declarações falsas, incluindo às autoridades policiais, sobre má conduta administrativa, fatos de atos imorais e outros delitos. 
Natureza do tratamento
Uma pessoa que envia uma declaração sobre a alegada inação ou ações que ocorreram não pode levantar a questão da iniciação obrigatória do processo. Um cidadão só pode pedir uma avaliação legal do comportamento. Em tais casos, não há evidências suficientes para considerar a declaração como conscientemente falsa. Em primeiro lugar, não se pode concluir que o assunto certamente procure iniciar o início da produção. Em segundo lugar, tais declarações não correspondem em conteúdo ao relatório de um ato ilegal como motivo para iniciar o processo. Neste caso, é aconselhável consultar o parágrafo 33 das instruções que regem o procedimento para receber, registrar e verificar informações sobre atos ilícitos no sistema de IC no Ministério Público. De acordo com as disposições do parágrafo, apelações expressando desacordo com decisões tomadas por juízes, chefes de unidades de investigação, promotores e, com relação a isso, surge a questão de responsabilizar essas entidades expressando uma suposição sobre sua provável prática de crimes oficiais, na ausência de dados específicos sobre ações / omissões ilegais não requerem verificação nos termos do art. 144, 145 Código de Processo Penal. Segue-se daí que nem todas as declarações, mesmo que sejam nomeadas como informações sobre atos ilícitos, são reconhecidas como tais em essência. 
Isenção de Responsabilidade
Permanece a questão de saber se a notificação preliminar da pessoa das conseqüências do artigo 2 atua como critério obrigatório para o início do processo por denúncia conscientemente falsa. 306. Na opinião de muitos especialistas, na ausência de tal advertência, a entidade não pode ser responsabilizada. Isto deve-se ao facto de o procedimento de notificação estar expressamente previsto na lei. Em muitos casos, este é precisamente o motivo da recusa em iniciar um processo sobre declarações de atos que não foram confirmados. No entanto, na análise do art.144 do Código de Processo Penal, podemos concluir que o procedimento para advertência de responsabilidade por denúncias conscientemente falsas se aplica apenas aos casos em que uma declaração oral sobre atos ilegais é retirada de um cidadão com a execução do protocolo pertinente.
Ao mesmo tempo, outros recursos contendo informações falsas podem ser feitos por escrito, enviados por correio ou transmitidos pessoalmente. As disposições acima do Código não podem abolir o princípio do direito penal, segundo o qual a ignorância da lei não isenta de responsabilidade. Acredita-se também que Art. 306 abrange denúncias anônimas. No entanto, no parágrafo 7 do art. 141 foi estabelecido um requisito de que tais declarações não poderiam ser motivo para iniciar o processo. 
Encenação
Uma certa dificuldade para funcionários de unidades autorizadas surge em situações relacionadas à imitação de supostos crimes. Isso também pode ser seguido pelo início da produção. Ao mesmo tempo, a falsa mensagem do sujeito que encenou o evento pode estar ausente. Isso é possível quando o investigador ou o próprio interrogador encontrou sinais de um ato simulado. Em publicações jurídicas, observa-se que esse tipo de ação não se enquadra efetivamente no âmbito do art. 306. A este respeito, foram recebidas sugestões de advogados para alterar a legislação em conformidade.
Obviamente falsa denúncia: uma folha de fraude no lado subjetivo
A composição sob consideração pressupõe a presença de intenção exclusivamente direta. Isto é confirmado pela prática judicial. Por exemplo, em uma das decisões do SC sobre ofensas criminais das Forças Armadas, foi enfatizado que o assunto poderia ser responsabilizado sob o art. 306, se ele sabia, com conhecimento de causa, que a pessoa a respeito da qual ele solicita a instauração de um processo é inocente. Este ato, portanto, será considerado criminalmente punível se a imprecisão das informações for conhecida antecipadamente pelo cidadão que as transmite. Se a presença de tal intenção não for traçada com base no caso, então o corpus delicti estará ausente.
