O que é uma solução extramural? Código de Processo Civil (Código de Processo Civil) prevê esta forma de veredicto judicial. Hoje, os cidadãos freqüentemente o encontram. No entanto, muitos não entendem completamente como uma decisão à revelia é feita e uma apelação é feita.
O conceito
O que é uma solução extramural? Código de Processo Civil chama este termo uma forma simplificada de aceitação de um veredicto. Os juízes regionais e os juízes internacionais podem aceitá-lo, dependendo da sua competência. Por esse motivo, alguns equivocadamente se equacionam com ordens judiciais. Vamos tentar descobrir qual é o erro.
Diferença do pedido
De acordo com o Código de Processo Civil da Federação Russa, uma ordem judicial é a única decisão de um tribunal mundial com base em provas escritas incondicionais do ponto de vista da lei. Estes incluem: contratos de empréstimo, recibos, etc.
Uma ordem judicial é relativamente fácil de derrubar dentro de dez dias. De acordo com o Código de Processo Civil da Federação Russa, um juiz deve cancelá-lo se for recebida uma objeção do réu. Nenhum argumento e desculpa são necessários.
Decisão absente (GIC): características
Uma decisão ausente é uma forma mais complexa. Só é aceito se:
- O autor concordou com esta decisão.
- A disputa em consideração é de natureza civil. Isso significa que nem em casos criminais nem em processos administrativos essa forma pode ser aplicada.
- Não há réu (todos os réus), apesar do fato de que ele / ela foi avisado (s) corretamente.
Isto é, uma ordem judicial implica inicialmente a ausência de partidos. Uma decisão ausente (o Código de Processo Civil obriga) é tomada se o réu que foi notificado da sessão do tribunal não aparecer. No entanto, ele pode ir ao tribunal e defender sua posição. Quando uma ordem judicial é emitida, isso não é permitido. Mas a diferença não é só isso.
Cancelar a decisão ausente
O cancelamento deste formulário é muito mais complicado do que uma ordem judicial. Não é suficiente para indicar seu desacordo. O cancelamento da decisão à revelia será somente quando dois fatos obrigatórios forem provados ao tribunal:
- Respeito pela falha em aparecer no processo. Isso pode estar mudando para outra cidade, viagem de negócios, doença, outros casos que são reconhecidos como tal.
- A necessidade de cancelar. Ou seja, o réu deve necessariamente indicar que a decisão pode ser alterada com base em novas circunstâncias. Claro, isso deve ser discutido na declaração de cancelamento.
Por que tais exigências “estritas” para uma decisão ausente?
A lógica de por que a decisão à revelia é mais difícil de reverter é simples: o tribunal fez tudo dentro da estrutura da lei para que o réu apareça no tribunal. Além disso, ele examina cuidadosamente o arquivo do caso: verifica a legalidade, considera a validade dos cálculos, etc. Na verdade, esta é uma sessão ordinária do tribunal, que considerará o caso, independentemente da ausência das partes. Ao tomar uma decisão em tempo integral, a capacidade de cancelá-lo é simplesmente ausente. Portanto, não será suficiente apenas declarar “Eu discordo, por favor cancele”, mas teremos que explicar nossa posição razoavelmente, usando, se possível, evidências.
Datas de cancelamento
Você pode cancelar um veredicto no prazo de sete dias a partir da data de recebimento. Este texto dá origem ao mito de que a força legal de uma decisão ausente nunca poderá vir se você não “ver” as cartas do tribunal pelo correio, assinar seu recibo na lombada e não fizer cópias no tribunal.
Mito ou realidade?
O mito da impunidade é desmentido pelos funcionários do Serviço Federal de Justiça, que bloqueiam contas bancárias, apreendem carros, descrevem propriedades, etc. Mas de onde vem isso?
A coisa está na interpretação incorreta das normas do Código de Processo Civil da Federação Russa. De acordo com o código, a validade de uma decisão ausente pode ocorrer em três casos:
- Após 30 dias da data da recusa ao réu, cancelar o julgamento padrão.
- Depois de tomar a decisão de apelação.
- Após 30 dias da oportunidade de apresentar um pedido para cancelar a decisão ausente.
No entanto, a fim de completar todas as ações acima, você deve obter uma cópia da sentença do tribunal. Isso nos permite afirmar com segurança que, se você não o receber (intencionalmente), o veredicto não entrará em vigor legal, o que significa que o processo de execução no caso não será iniciado.
Entrada em vigor de um acórdão in absentia
De fato, a força legal vem após o vencimento de todos os termos possíveis para apelar da decisão à revelia. Isso acontecerá no dia 38 após a audiência, dos quais sete dias são dados para cancelamento e trinta dias para a apresentação de uma apelação.
Eu perdi os prazos, o que devo fazer?
Muitas vezes, os devedores aprendem sobre os veredictos recebidos dos oficiais de justiça. E é bom que eles entrem em contato com antecedência. Há mais surpresas quando, em vez do cobiçado SMS, um telefone diferente e menos agradável chega ao telefone sobre o recebimento de salários. Que os fundos foram debitados em favor do credor por uma decisão judicial.
Infelizmente, esses cidadãos estão interessados nos fundamentos do conhecimento jurídico apenas quando todos os prazos são perdidos. Nesse caso, para cancelar a decisão de absenteísmo, é necessário, além do próprio pedido, redigir uma petição para a restauração do prazo processual perdido. Se a razão for válida e a ignorância, como regra, for interpretada dessa maneira, o tribunal permitirá que você envie uma solicitação.
Proibição do Supremo Tribunal da Federação Russa
No entanto, a Suprema Corte da Federação Russa na Revisão de Práticas em 2015 proibiu o restabelecimento dos prazos para a apresentação de um pedido de cancelamento, se os possíveis prazos para a apresentação de um recurso foram aprovados. Por exemplo, o julgamento ocorreu em 1º de março. Em 12 de abril, o réu só descobriu sobre ele. 38 dias para recorrer já terminaram. Nesse caso, cancele a decisão padrão e atribua uma nova. contencioso irá falhar. No entanto, isso não proíbe a reintegração do limite de tempo para apresentar um recurso.
Naturalmente, esta interpretação da posição do Supremo Tribunal da Federação Russa dá origem a muitas contradições. Muitos advogados vêem isso como uma violação do acesso à justiça. De fato, os réus não apenas não arquivam suas objeções, mas não sabem sobre a decisão.
Os problemas de "afogamento", como se diz, não interessam a ninguém. Os réus devem monitorar regularmente a correspondência recebida.
Vale a pena notar que, se o tribunal toma a decisão habitual, e o réu também não sabe de nada, então, neste caso, ele é completamente privado da oportunidade de apresentar uma petição para anular tal veredicto. Então, de fato, o termo “correspondência” é benéfico para ele. Aparentemente, a Suprema Corte da Federação Russa aderiu a essa lógica.
Quais razões são consideradas válidas?
Por boas razões, de acordo com o Código de Processo Civil da Federação Russa, incluem:
- Viagem de negócios.
- A doença.
- Analfabetismo. Isso não significa desconhecimento de leis legais, termos e termos processuais, mas incapacidade elementar de escrever, ler, considerar, talvez entender, mas isso está mais próximo da capacidade legal.
- Outra razão reconhecida pelo tribunal como válida. Muitas vezes, a ignorância do entrevistado sobre a hora e o local da audiência será abrangida por este parágrafo.
