O precedente legal como fonte de direito: conceito, tipos

Uma das principais definições usadas na ciência jurídica é o termo "fonte de direito". Em todos os momentos, ele passa por um estudo aprofundado no âmbito da teoria geral e disciplinas da indústria.

Classificação geral

Atualmente, existem quatro fontes legais:

1. Personalizado.
2. Ato legal normativo.
3. Precedente
4. Acordo regulatório.

Um dos lugares centrais da ciência é um precedente legal. Como fonte de direito, é conhecida desde a antiguidade. Isso é o que determina em grande parte o aumento do interesse por esse fenômeno. Vamos considerar com mais detalhes o conceito de "precedente legal".

Fundo histórico

O precedente legal como fonte de direito foi amplamente utilizado na Roma antiga. Casos práticos formaram a base das primeiras coleções legislativas. Precedentes legais eram decisões em certos casos de pretores e outros mestres. Inicialmente, eles tinham o poder de lidar com disputas apenas para as pessoas com as quais foram aceitos, e apenas por um período especificado. Com o tempo, os casos de maior sucesso se tornaram sustentáveis. Aos poucos, formou-se um sistema de normas geralmente vinculantes, chamado lei pretoriana. A ocorrência deste fenômeno é devido às peculiaridades da formação da doutrina na antiguidade. Um deles é a natureza casual dos atos, quando o legislador tentou na norma prever todas as situações possíveis da vida. Hoje, o precedente legal em muitos países é a única maneira de resolver disputas, desempenhando um papel dominante na doutrina.

Categorias principais

Na ciência moderna, os precedentes administrativos e judiciais são diferenciados. A diferença entre eles se deve à presença na estrutura estadual dos órgãos competentes. Em alguns países, esses tipos de precedentes legais são muito difundidos e razoavelmente bem formados. A prática administrativa é a atividade de numerosas agências do governo na abordagem dos desafios que enfrentam. O sistema judicial existe em países independentemente de outros ramos do governo.

Prática administrativa

O precedente legal pode ser a decisão do órgão executivo em um caso particular. Na teoria moderna, a questão da prática administrativa dessa natureza é pouco desenvolvida. Não há muita informação sobre esse fenômeno, como, por exemplo, sobre os precedentes judiciais. Estes últimos são frequentemente abordados e discutidos em círculos relevantes. Em geral, um precedente legal administrativo é considerado como o comportamento de um funcionário, um órgão do Estado, que foi pelo menos uma vez e pode agir como um modelo em circunstâncias semelhantes. Na prática, no entanto, o fenômeno em questão geralmente não está associado às atividades dos representantes do poder executivo.

Jurisdição Jurídica

Representa a decisão do órgão autorizado em um caso civil ou criminal específico. A adoção de tais atos é de responsabilidade dos tribunais. Tal decisão será considerada vinculante em instâncias do mesmo nível ou abaixo quando resolver uma disputa semelhante. O precedente legal neste caso é um modelo exemplar para a interpretação de uma lei. Assim, a instância autorizada atua como um órgão legislativo. Tais atividades são qualificadas de duas maneiras.No primeiro caso, o tribunal confirma a existência de uma função legislativa e, no segundo, argumenta que não cria leis, mas apenas formula normas. Hoje, tais decisões estão no centro da doutrina anglo-saxônica, que é usada no Reino Unido, EUA, Índia, Nova Zelândia, Austrália, Canadá e assim por diante.

O precedente legal baseia-se no princípio de que o órgão autorizado não pode recusar-se a resolver uma disputa com alguém na ausência de uma regra de direito adequada. Instância é obrigada a tomar uma decisão sobre o caso. Nesse caso, vale ressaltar que um precedente só pode ser criado pelo mais alto órgão judicial do estado.

Estrutura

Entre os advogados, atualmente não há unidade quanto à composição do precedente. No entanto, na prática, podemos destacar a abordagem mais popular para esse problema. De acordo com ele, o precedente legal inclui:

1. Ratiodecidendi é a solução essencial. Isto é, esta é a regra em si, que forma a norma.
2. Obiterdictum - "incidentalmente disse." Sob isso deve ser entendido outras circunstâncias do caso que justificam a decisão.

A pessoa autorizada que resolve a disputa não estabelece qual elemento é primário e qual é o adicional. Essa é a competência de outro funcionário (superior) que determina se essa decisão pode ou não funcionar como um precedente legal.

Ratiodecidendi

Na prática, não há uma interpretação única dessa definição e nenhum método foi desenvolvido para isolar esse elemento da solução. Nas publicações relevantes, há uma opinião de que este termo pode ser usado em dois significados:

1. Como uma norma jurídica proposta por um juiz e usada como base para sua decisão final.
2. Como uma circunstância na presença de que o ato adquire um caráter obrigatório.

Luelman propôs distinguir do conceito de "uma base legal que atende à versão do tribunal" e "uma base verdadeira - tal como será apresentada em outra instância". O professor Cross considerou o ratiodecidendi como uma norma, indireta ou diretamente interpretada por uma pessoa autorizada, como um passo necessário para alcançar sua versão ou como uma parte obrigatória das instruções por um júri. O professor Goodhart definiu o termo como fatos relevantes em conjunto com uma decisão baseada neles.

Apesar de certas diferenças nas interpretações acima, todas elas refletem a importância que é dada na prática ao ratiodecidendi. Este elemento é a parte principal da decisão, expressando a norma e dando ao ato um caráter vinculante. No futuro, o regulamento adotado terá que ser seguido por todos os tribunais inferiores e instâncias localizadas no mesmo nível daquele que o entregou.

Prática doméstica

Na Rússia, as provisões da doutrina romano-germânica são usadas. Isso significa que um ato normativo atua como fonte de direito interno. Pode ser na forma de um tratado internacional, lei federal, a Constituição e assim por diante. Decisões judiciais não são reconhecidas como atos normativos. A este respeito, eles não podem formar certas disposições. Assim, o precedente legal é estranho à prática doméstica. Apenas os atos regulamentares desempenham um papel na regulação das relações civis. Sua ação é obrigatória para todos os assuntos. A decisão do tribunal, por sua vez, é um ato individual. Destina-se a indivíduos específicos que participaram na consideração de um caso particular. Assim, uma decisão judicial na Rússia atua como uma aplicação da lei, interpretação da lei.

As tarefas da autoridade autorizada incluem a análise das disposições existentes. Com base na legislação atual, uma decisão apropriada é tomada. Em geral, o tribunal não pode criar uma nova norma. Como uma exceção, no entanto, atos do Tribunal Constitucional sobre o reconhecimento da inconstitucionalidade de certas disposições legislativas ou todo o ato normativo são feitas.