Um sistema de jurisprudência está no centro da doutrina jurídica anglo-saxônica. Hoje, como dizem os teóricos acadêmicos russos, a Federação Russa pertence à família romano-germânica ("continental"). Isso envolve a aplicação de leis escritas e o precedente judicial não é de particular importância. No entanto, as decisões do Supremo Tribunal Constitucional têm uma força orientadora. Isso, de fato, indica que a jurisprudência existe na Rússia. Além disso, em alguns casos, há uma mistura das duas direções. 
Caso de uso como fonte de lei
Seu significado é diferente em diferentes períodos históricos em diferentes países. O precedente foi amplamente utilizado nos países do mundo antigo e na Idade Média. Assim, por exemplo, em Roma, as decisões dos pretores e outros magistrados foram reconhecidas como vinculativas quando se consideravam casos. Vale a pena dizer aqui que, neste estado, a jurisprudência se tornou a base para muitas áreas jurídicas. Hoje, vários estados usam decisões judiciais como fontes orientadoras. Eles são chamados assim - "países da jurisprudência". Estes incluem Austrália, Canadá, Reino Unido e outros. Nos estados do sistema legal romano-germânico ("continental") como a principal fonte nos séculos 18-19. a lei foi reconhecida (ato normativo). Do século XIX até o presente, o valor do precedente não diminuiu. Além disso, o papel dessa fonte está aumentando. 
Conceito e sinais
Um precedente judicial é uma decisão em um caso particular, que se torna vinculante para todos os órgãos deste ou de instâncias inferiores no processo de resolução de disputas similares ou serve como um exemplo aproximado de interpretação de uma norma (lei). As principais características desta fonte devem incluir:
- Flexibilidade
- Inconsistência.
- Pluralidade
- Casuism
Flexibilidade e inconsistência
Deve-se notar que, mesmo em atos normativos adotados por um órgão do Estado, a inconsistência é notada. A este respeito, não surpreende que decisões judiciais sobre disputas similares possam ter diferenças significativas entre si. Este ponto determina a flexibilidade do precedente como fonte legal. Em alguns casos, existe a oportunidade de escolher dentre várias soluções uma que seja mais adequada para uma situação particular. Ao mesmo tempo, em contraste com a flexibilidade, a jurisprudência tem certa rigidez. Ela se manifesta na conectividade dos juízes, uma vez tomada por decisões de casos semelhantes, a incapacidade de se afastar deles, mesmo em detrimento da conveniência e da justiça.
Casuism e multiplicidade
O precedente é caracterizado pela máxima especificidade, proximidade com a situação real. Isto é devido ao fato de que é desenvolvido de acordo com as decisões de casos isolados, certos, incidentes. Os precedentes podem criar várias instâncias. Isso manifesta sua multiplicidade. Isto, juntamente com o funcionamento demorado de tais órgãos, é causado pelo fato de que a jurisprudência tem uma quantidade tão significativa. 
Desenvolvimento
O direito comum atingiu o seu apogeu nos séculos 12-14. No entanto, com o tempo, com um aumento no número de decisões judiciais, começou a lutar pelo conservadorismo e pela formalização. Isso, por sua vez, formou a base para um estágio qualitativamente novo no desenvolvimento do sistema.A expansão das relações de mercado não estava cada vez mais sujeita à regulamentação pelas normas existentes. A este respeito, uma ordem específica de apelos ao monarca gradualmente começou a tomar forma com pedidos para considerar o caso “em justiça”, “em boa consciência”, mas não de acordo com precedentes.
Um apelo desse tipo era geralmente realizado pelo Lorde Chanceler. Ele decidiu a questão de transferir a petição ao rei. Posteriormente, a função do processo foi essencialmente transferida para o Lord Chancellor, e ele se tornou um juiz independente. Na Inglaterra, assim, duas direções independentes foram formadas: "a lei da justiça" e "precedente". O primeiro mudou gradualmente e finalmente começou a ser realizado com base nos incidentes considerados anteriormente. Como resultado, o Lord Chancellor perdeu o direito, a seu critério e em seu próprio senso de consciência, de resolver disputas na presença de decisões já tomadas em assuntos semelhantes. A lei da justiça também se tornou um precedente. As diferenças entre eles foram subseqüentes insignificantes. Depois do ano de 1875, as normas de ambas as doutrinas começaram a ser aplicadas nos mesmos tribunais. Assim, na Inglaterra, a jurisprudência consiste em regras gerais e decisões tomadas com justiça.
Período moderno
Na Inglaterra, uma reforma fundamental vem ocorrendo ao longo de várias décadas. A essência das mudanças é intensificar o processo legislativo, unificar o andamento dos processos, unir os tribunais de justiça e a jurisdição geral. Assim, observa-se um fortalecimento significativo do papel da regulamentação legislativa. Em particular, o valor da norma aumentou em comparação com outras fontes legais.
Impacto em outros estados
A jurisprudência anglo-saxônica teve um impacto significativo no desenvolvimento da jurisprudência na Índia, EUA, Nova Zelândia, Canadá, Austrália. No entanto, diretamente na Grã-Bretanha, o domínio da doutrina geral está longe de ser universal. A jurisprudência é usada apenas no País de Gales e na Inglaterra. Na Irlanda do Norte e na Escócia, não é tão difundido. Nos países do sistema anglo-saxão, tem havido cooperação legal desde a antiguidade, e muitos dos precedentes que foram desenvolvidos pelos tribunais da Inglaterra tornaram-se propriedade de vários outros estados ou levados em consideração ao se considerarem disputas.
Junto com isso, vários estados, incluindo a Austrália e o Canadá, declararam sua autonomia legal. Nos EUA, essa "soberania" começou a tomar forma muito antes - no século XVIII. No entanto, o fato de tal separação de países incluída no sistema legal anglo-saxão não significa sua saída absoluta dela. Isso se deve ao fato de que a influência da doutrina inglesa não se limita a decisões judiciais. O sistema jurídico atua como base para o desenvolvimento do tipo geral de pensamento jurídico, características e natureza da atividade, os conceitos utilizados, categorias, desenhos e outros elementos. 
Em conclusão
O precedente judicial é considerado um conceito suficientemente multifacetado. Um monte de opiniões diferentes são expressas em relação a ele. Deve-se notar que, atuando como fonte de direito, o precedente tem propriedades negativas e positivas. Entre as vantagens, os especialistas observam sua flexibilidade, precisão e certeza. Esta última, segundo os pesquisadores, decorre do fato de que o juiz, ao considerar questões que já receberam decisões, deve reconhecê-las. A precisão é alcançada através de um grande número de casos nos relatórios. Eles têm soluções para muitas situações específicas. A flexibilidade aparece quando é possível evitar um precedente ou rejeitá-lo, se houver diferenças nos méritos. Junto com isso, um número cada vez maior de soluções está se tornando inconveniente. Durante a consideração de qualquer caso, é impossível levar em conta todos os precedentes relacionados a ele. Isso leva ao surgimento de decisões conflitantes e conflitantes.
