O precedente legal como fonte de direito ocupa um lugar especial nos sistemas de alguns países. Então, em estados com uma estrutura anglo-saxônica, é a sua fundação. Em vários outros países (França e outros) é usado para preencher as lacunas do sistema legislativo. Em seguida, consideramos mais detalhadamente o que constitui um precedente legal (legal). 
Fundo histórico
O precedente legal como fonte de direito tem sido usado desde os tempos antigos. Na Roma antiga, sua declaração era uma declaração oral (etiqueta) ou uma decisão sobre certas questões de pretores e outros magistrados. Inicialmente, essas ações eram válidas apenas para os próprios magistrados, que as tomaram e para a duração (normalmente um ano) de sua permanência no poder. No entanto, muitos dos cargos mais bem-sucedidos para a classe dominante de escravos foram repetidos em outros editais. Assim, com o tempo, eles se tornaram estáveis.
Assim, as regras e decisões que foram formuladas em épocas diferentes pelos pretores construíram gradualmente um sistema de prescrições geralmente vinculativas - a lei pretoriana. Na Idade Média, esta ferramenta também foi amplamente utilizada. Depois que Guilherme I conquistou a Inglaterra em 1066, as cortes reais itinerantes começaram a se formar. Em nome da Coroa, as coisas foram decididas em uma viagem a um lugar particular. As disposições adotadas foram tomadas como base por outras autoridades ao considerar situações semelhantes. Os atos locais fragmentados foram gradualmente substituídos por uma lei comum para o país. Ao longo dos séculos seguintes e até agora, esta ferramenta tem um significado especial nos sistemas dos EUA, Canadá, Grã-Bretanha, Austrália e outros estados.
Hierarquia
De acordo com a hierarquia, as decisões tomadas pelos tribunais superiores (por exemplo, a Câmara dos Lordes no País de Gales e na Inglaterra) são consideradas vinculativas nos tribunais inferiores em situações semelhantes. Se houver uma contradição entre a lei e o precedente, então, como regra, a norma do primeiro é usada. Embora, na prática, a lei não possa ser aplicada a menos que seja esclarecida por uma autoridade autorizada. Na Inglaterra, eles geralmente se referem à lei, e não ao precedente legal no qual ela foi usada. Muitas decisões são interpretadas de maneira muito ambígua. Isso, por sua vez, cria amplas oportunidades de discrição judicial. 
Definição geral
O próprio conceito de “precedente legal” caracteriza uma solução específica para um problema ou ação, que no futuro pode ser considerada e se tornar um modelo ou padrão. Como você sabe, a regulamentação das relações públicas é realizada através de regulamentos, leis. Em alguns casos, durante o julgamento, o tribunal não pode encontrar uma posição adequada pela qual a situação possa ser resolvida. Nesse sentido, ele escolhe uma das seguintes técnicas:
- Define uma nova norma de acordo com os princípios gerais.
- Interpreta uma situação atual semelhante, estendendo-a à situação em questão.
Como resultado, novas normas são formadas, as quais são posteriormente usadas na prática em casos semelhantes. Estas disposições são vinculativas e servem como precedentes judiciais. Diante do exposto, podemos concluir que o fenômeno em análise é um processo de dar força normativa à decisão do órgão autorizado em um caso particular, que é posteriormente tomado como regra no decorrer do processo de casos semelhantes.
Principais recursos
O precedente legal é caracterizado por casuísmo, pluralidade, flexibilidade e inconsistência. A primeira característica indica a máxima concretude e proximidade ao caso atual.Isso se deve ao fato de o precedente legal ser desenvolvido de acordo com a decisão de casos específicos, incidentes, situações isoladas. Mesmo em atos normativos emitidos por uma autoridade do Estado, pode haver inconsistências. A flexibilidade do precedente consiste na capacidade de escolher uma das soluções mais adequadas. Não existe tal possibilidade na legislação. A multiplicidade do precedente reside no fato de que existem muitas instâncias que podem criá-lo. A este respeito, adquire a duração no tempo e uma quantidade significativa de ação. 
Exemplo de caso de uso legal
Como pode servir, digamos, o envio de tropas alemãs para o Afeganistão durante o período de hostilidades lá. De acordo com as leis estaduais, a Alemanha não pode participar de batalhas fora da zona dos países da OTAN. No exemplo acima, os recursos característicos do precedente são exibidos:
- Casuism Esta situação é incomum - a razão para a eclosão da guerra entre a Alemanha e um país que não fez nada não é clara.
- Inconsistência. A Alemanha enviou seu exército em violação da constituição. A esse respeito, o precedente legal associado a isso deveria ter sido flexível.
- Pluralidade Consistia no fato de que este evento foi autorizado por várias autoridades.
Costume legal, jurisprudência
Essas duas categorias são aproximadamente iguais em sua "idade". Os precedentes jurídicos personalizados e legais são semelhantes. A similaridade externa manifesta-se no fato de que eles são formados através de repetição repetida no tempo de uma situação. O precedente legal e o costume legal, no entanto, têm diferenças. Em particular, eles diferem em sua força. O costume legal é protegido pelo poder estatal coercivo. Como medidas de segurança, leis e outras normas são usadas. O precedente legal sempre atua como parte do sistema regulatório. No final do século XIX, por exemplo, sua independência era geralmente reconhecida. Posteriormente, ele subjugou completamente o costume, já que ele tinha grande poder. 
Uso na Federação Russa
No direito interno, um precedente não é considerado como uma fonte. Oficialmente, a legislação interna não adota outras práticas legislativas. Ao mesmo tempo, o judiciário às vezes não pode confiar na norma necessária por causa de sua ausência. Nesse sentido, eles são forçados a preencher as lacunas na legislação, para eliminar ambigüidades e ambigüidades com suas decisões. Assim, a falta de leis necessárias contribui para que o precedente adquira um papel especial. Ao mesmo tempo, ele não pode formalmente preencher as lacunas, eliminar as deficiências e ambiguidades.
Realidades modernas
Os juízes são forçados a recorrer periodicamente ao legislador com uma iniciativa legislativa particular. Ao tentar resolver um caso por analogia, suas ações geralmente não são ordenadas e, de certa forma, inconsistentes. Na prática judicial, é possível interpretar a legislação ao mais alto nível. No entanto, não é possível criar prescrições para novos relacionamentos se a lei não os regular. Como resultado, o Judiciário tem que esperar até que os legisladores tomem uma decisão formal. 
Iniciativa Legislativa
Segundo muitos especialistas, o Judiciário deve ser incluído no processo de elaboração de leis. Isto se deve principalmente ao fato de incluir instituições de nível profissional qualificado que têm uma conexão direta com a vida, a formação de relações sociais. Se os tribunais forem admitidos no processo de regulamentação, isto é, diretamente na criação de leis ou no aperfeiçoamento e aperfeiçoamento de leis já adotadas, isso possibilitará aproximar a legislação da vida prática. São essas instâncias que têm capacidade e conhecimento de pessoal para criar regulamentos e padrões de alta qualidade.No processo de legislar, os tribunais procurariam facilitar o seu trabalho, uma vez que conhecem os lugares em conflito na lei, os problemas mais prementes que têm que ser enfrentados, questões que precisam ser urgentemente abordadas. Como resultado, removê-los do processo legislativo torna-o menos útil e produtivo.
Outra opinião
Defensores da idéia de não reconhecer precedentes legais como fonte da lei russa citam o princípio constitucional da separação de poderes como um argumento. Além disso, argumentam que o uso desse fenômeno em tal status seria contrário às leis romano-alemãs usadas. Esta estrutura não tem conceito que defina tal forma como precedente legal. No sistema legal russo, respectivamente, também não deveria ser. 
Formação de uma instituição reguladora especial
A prática judicial é oficialmente enviada e resumida nas explicações do Plenário das Forças Armadas. É extremamente importante no processo de aplicação da lei, uma vez que é uma instituição reguladora específica de fato. Um lugar próximo aos precedentes legais é ocupado por decisões do Tribunal Constitucional. Nos sujeitos, um papel semelhante pertence às conclusões das instâncias estatutárias e constitucionais locais.
Classificação
Na doutrina moderna, os seguintes tipos de precedentes legais são distinguidos:
- Administrativo É uma decisão tomada pelo órgão de administração ou autoridade da jurisdição relevante.
- Julgamento É apresentado como uma decisão tomada em um caso criminal ou civil.
Conclusões
Não sendo reconhecido no sistema legal romano-alemão, o precedente ainda é válido. Isso é comprovado por seu uso na prática cotidiana. Isso, por sua vez, nos permite concluir que o precedente legal não contradiz a doutrina romano-germânica. Isso significa que a criação de regras de instâncias deve existir em estreita cooperação com o parlamento.
Em conclusão
A legislação judiciária está amplamente associada à especificação (interpretação) de normas e preenchimento de lacunas na legislação. As disposições desenvolvidas nos tribunais são baseadas em atos existentes e não na vontade subjetiva. De acordo com o exposto, podemos concluir que o precedente legal atua como uma das mais importantes fontes de direito em muitos países. Além disso, ele indubitavelmente tem lados positivos e negativos. Os primeiros incluem a flexibilidade, precisão e certeza de um sistema de jurisprudência. Essas qualidades se devem ao fato de que essa ferramenta permite que você tome decisões específicas específicas sobre determinados assuntos. Junto com isso, o precedente contribui para o cumprimento máximo da decisão do tribunal com a gravidade do crime em questão.
Esta ferramenta tem um impacto significativo no desenvolvimento da doutrina internacional em vários campos. Por exemplo, a resolução de uma determinada disputa entre um país e a conclusão de um acordo geralmente leva ao uso repetido desse método de resolver conflitos entre outros estados. O precedente legal pode ser considerado como uma forma de lei. No entanto, em alguns países, é oficialmente reconhecido como parte da base da doutrina de elaboração de regras. Esses estados, em particular, incluem o Canadá, os EUA, a Grã-Bretanha e outros. Esses países perceberam a "common law" - um sistema no qual o precedente atua como a principal fonte. 
As instâncias formalmente autorizadas estão associadas a decisões tomadas por autoridades superiores da jurisdição relevante. Mas isso se aplica apenas à esfera da interpretação direta do precedente no processo de escolha de uma solução específica em uma disputa específica.Na possibilidade de rejeitar os formulários existentes devido à diferença nas circunstâncias do caso pendente, os órgãos autorizados têm um pouco mais de liberdade. O reconhecimento de um precedente permite que os tribunais cumpram uma função legislativa não apenas na ausência da lei exigida, mas também na presença dela. Através do uso dessa ferramenta, o processo de avaliação direta adquire alguma flexibilidade. Apesar do fato de que na Rússia, o precedente não tem um status oficial de fonte de direito, ele age de forma realista, preenchendo as lacunas e eliminando imprecisões e contradições do sistema legislativo que opera em condições modernas.
