No mundo moderno, existem vários sistemas partidários. Na maioria das vezes eles são divididos por uma base quantitativa. Quanto mais partidos legais no país, mais pontos de vista e interesses são representados em várias autoridades.
Sistema de partido único
Alguns sistemas partidários incluem apenas um lote. Como regra, neste caso estamos falando de um estado com um tipo de poder autoritário ou totalitário. Um sistema de partido único implica a proibição das atividades de quaisquer outras organizações políticas. Todos conhecem os exemplos da Alemanha nazista, da União Soviética ou de outros países comunistas.
Se o estado permite a atividade de apenas uma parte, ela inevitavelmente se funde com essa organização. Não há concorrência na disputa de poder. As decisões são tomadas apenas por um grupo restrito de funcionários, sendo ao mesmo tempo o topo do partido no poder. Os membros de tais entidades políticas trabalham em rigorosa disciplina. Um exemplo típico são os numerosos países comunistas em que até mesmo o menor afastamento dos princípios do marxismo-leninismo, do socialismo, etc. não era permitido.
Estado de nomenclatura
Quaisquer sistemas partidários que existam dentro de uma estrutura estrita são baseados nas atividades da nomenclatura. Esta é uma classe de funcionários e burocratas nomeados para cargos-chave do governo de acordo com as decisões da liderança (por exemplo, o Comitê Central, etc.).
Os sistemas partidários com uma ideologia dominante geralmente são construídos em torno de um líder influente. Tal, por exemplo, foi Vladimir Lenin. Suas publicações, artigos e discursos foram impressos em milhões de exemplares e publicados em todas as gráficas da União Soviética. A imagem do líder do proletariado mundial estava viva mesmo após a morte do próprio Lênin e permaneceu o motor da ideologia soviética por muitas décadas.
Bipartidarismo
Os partidos políticos modernos e os sistemas partidários podem existir na forma do chamado bipartismo, quando um país tem duas forças políticas principais lutando entre si pelo poder. Por exemplo, no Reino Unido estes são conservadores e trabalho. Ao mesmo tempo, tal formato não significa que outros organizações políticas são proibidos, como, por exemplo, sob um regime totalitário. Há partidos nacionais no Reino Unido já mencionados, mas eles são tradicionalmente menos populares que seus concorrentes mais bem-sucedidos.
Se o país tiver dois movimentos igualmente influentes, o governo manterá um equilíbrio de interesses. Tais partidos políticos e sistemas partidários não criam um viés na governança, quando o Estado pode ignorar a necessidade de reforma em atraso, etc. A ideologia dominante não aparece. Mesmo que um certo rumo triunfe após a próxima eleição, ele pode permanecer no passado após a próxima votação. Neste caso, o futuro do país é determinado pelo eleitor, que pode votar em outro grande partido, oferecendo um programa alternativo à política atual.
Características do bipartismo
Os tipos bipartidários de sistemas partidários também têm suas desvantagens. Eles permitem que você mude o curso político do país, mas não permitem a destruição do sistema eleitoral existente como um todo. Por exemplo, nos Estados Unidos, por muitas gerações, democratas e republicanos têm lutado constantemente entre si.Sua posição é monopolista - terceiras forças não podem entrar no Senado, para não mencionar a vitória na eleição presidencial.
Tais tipos de sistemas partidários existem em grande parte devido à tradição política que surgiu no curso do desenvolvimento da história de um determinado país. Por exemplo, no Reino Unido há uma disciplina rígida quanto ao voto dos deputados. Se um membro do partido apoiar um programa não aceito pela maioria, ele quase certamente será expulso da organização e substituído por um recém-chegado mais leal. Mas nos EUA, tradicionalmente mais liberdade. Lá, os eleitores (ou senadores) podem se afastar do curso geralmente aceito. Este é o chamado bipartidarismo “soft”, enquanto a versão britânica é “hard”.
Dois partidos e meio
Existem mais sistemas politicamente móveis. Tal, por exemplo, é o formato de "duas festas e meia". Este é um sistema no qual, após a eleição, nem uma única força política pode obter uma maioria parlamentar ou constitucional, o que é necessário para a adoção e emenda de leis. Tal situação pode levar à paralisia do poder. Se os opositores bloquearem as decisões uns dos outros, então não se pode falar de reformas e melhorias na vida do país.
Portanto, no caso das “duas partes e meia”, a organização líder está em aliança com uma terceira força. Tal coalizão obtém matematicamente uma maioria no parlamento (ou qualquer outro órgão principal do Estado), após o que finalmente tem a oportunidade de implementar suas idéias.
A importância da "terceira força"
É claro que a união de duas forças (por exemplo, socialistas e social-democratas) leva inevitavelmente a concessões mútuas, necessárias para benefício mútuo. Assim, os partidos modernos e os sistemas partidários, em primeiro lugar, alcançam um compromisso mútuo e, em segundo lugar, mantêm um equilíbrio de interesses de várias partes da sociedade. É um formato de tomada de decisão móvel e móvel.
Neste caso (por incrível que pareça), a força principal no país é a própria terceira parte, que decide qual dos dois líderes da opinião pública a apoiará. Via de regra, grandes opositores começam a barganhar, oferecendo grandes concessões ao seu potencial aliado. É para isso que os sistemas partidários modernos são bons - eles estão mudando e não podem existir em um estado congelado, como é o caso de um país de partido único. Um exemplo notável da opção de “duas e meia” é a Itália do pós-guerra até 1994, assim como o Japão.
Sistema multipartidário
O mais complexo e versátil, é claro, é um sistema multipartidário. É caracterizada por várias características importantes, que não podem estar nos casos acima. Em primeiro lugar, é uma mudança regular de elites. Em segundo lugar, a publicidade e a competitividade do processo político. Em terceiro lugar, neste caso, é mais fácil e mais rápido criar uma nova força que represente os interesses de um certo estrato dos habitantes do país.
Tais sistemas partidários de países em todo o mundo não permitem que uma única parte obtenha uma maioria absoluta de votos (mais de 50%), mesmo que tenha ultrapassado todos os seus concorrentes. Essa situação é sempre repleta de fragmentação. No entanto, em países multipartidários (Bélgica, Dinamarca, Holanda, Áustria) não há colapso do poder.
Por que isso está acontecendo? É afetado pelo fato de que esses sistemas europeus existem há muitos anos. Eles têm muitas ferramentas para evitar crises e turbulências nos círculos dominantes. Eles também recorrem a coalizões e alianças. Só que eles não são de natureza tão específica, como é o caso das partes "duas e meia".
Desvantagens da fragmentação
A multiplicidade de facções e movimentos pode bloquear o trabalho do governo. Isso acontece especialmente em jovens democracias, onde as tradições e instituições eleitorais ainda não tomaram forma.
Por exemplo, o sistema partidário na Rússia nos primeiros anos pós-soviéticos era uma ilustração vívida de tal anarquia política. Houve um grande número de pequenos movimentos. Após a próxima eleição, eles não poderiam concordar entre si - eles interferiram no poder executivo e entre si. Algumas decisões não puderam ser tomadas por vários anos, mesmo que a situação exigisse medidas de emergência (econômicas, sociais, etc.).
Sistema de bloco
Nos anos 60-70 do século XX, desenvolveu-se uma variedade em bloco de um sistema multipartidário. Este é um caso especial de regulação do poder no estado. Quando a próxima campanha eleitoral começa no país, os partidos políticos de todas as direções são divididos em dois blocos. Por exemplo, pode ser para a direita e para a esquerda. Várias partes em um bloco concordam com certos itens em sua agenda, embora ainda permaneçam independentes um do outro.
Essa abordagem é importante precisamente porque o eleitor sabe antecipadamente sobre o alinhamento de forças proposto. No caso do sistema multipartidário "clássico", alianças e coligações surgem após as eleições, quando o parlamento já foi eleito, e os movimentos são deixados para chegar a um acordo com o número de assentos obtidos após as eleições.
Funcionalidades
É característico que o conceito de sistema partidário em países com várias nacionalidades seja muito diferente daquele inerente aos estados com populações etnicamente homogêneas. Os conflitos com base na linguagem no mundo moderno são regulados precisamente com a ajuda de instrumentos políticos legais.
Outra característica geral importante de um sistema multipartidário é a realização de uma segunda rodada de eleições. Este sistema de votação é usado em muitos países, onde muitos candidatos (por exemplo, para a presidência), nenhum pode obter mais de 50% dos votos. Neste caso, os dois candidatos que receberam mais apoio dos eleitores determinam o vencedor no segundo turno. É importante lembrar que esses candidatos são indicados por partidos, e os não partidários, em regra, permanecem alheios ao interesse dos eleitores.
Os benefícios
Um sistema multipartidário é a ferramenta mais eficaz para a auto-regulação da sociedade civil. A presença da competição força os políticos a terem cuidado com suas promessas. Neste caso, a elite e toda a sociedade como um todo são responsáveis pelo que está acontecendo no país. Mesmo que o governo formado seja formado por vários partidos, em países com instituições de poder comprovadas, essa situação leva à interconectividade de diferentes blocos e coalizões.
Um sistema político flexível mostra seus benefícios excepcionais em tempos de crise. Por exemplo, a tensão social está crescendo no país relacionada à violação dos direitos e interesses de uma determinada classe. Que sistema partidário ajudará a sair deste impasse, se não for multipartidário?
Neste caso, a situação pode ser desativada antes da eleição. Os políticos que querem manter suas posições após a próxima votação, encontram os eleitores. Se não o fizerem, então outras pessoas entrarão em seu lugar, expressando os interesses da maioria descontente.
A capacidade de manobra multipartidária também reside no fato de que, neste sistema, a maneira mais fácil de criar e desenvolver uma nova parte. Em países com um modo de vida diferente, onde uma ideologia ocupa uma posição de liderança, isso é quase impossível. Não é menos difícil conseguir isso em estados com um sistema bipartidário, onde o processo eleitoral é encerrado em uma estrutura específica (republicanos versus democratas, conservadores versus trabalhistas, etc.).
