Uma testemunha em processo penal tem certos direitos e é investida de deveres. Porque o seu testemunho, que ele deu ao investigador na polícia e no tribunal, será usado como prova no caso. Uma sentença com base nas informações recebidas pode mudar completamente o destino do réu. Portanto, antes do interrogatório, a testemunha é avisada de que ele deveria apenas falar a verdade. Esta é a ordem.
No entanto, na parte 3 do art. 56 do Código de Processo Penal da Federação Russa, uma lista das pessoas que não podem ser convocados para interrogatório como testemunhas é registrada. Estes incluem: juízes, júris, advogado de defesa (advogado do suspeito), padres, membros do Conselho da Federação, funcionários da autoridade fiscal e árbitros.
O que você precisa saber?
Então, isso significa que a testemunha é a pessoa que conhece algumas das circunstâncias do que aconteceu e foi chamada para testemunhar ao investigador, ao oficial de interrogatório ou ao tribunal. Assim, um cidadão pode ser convidado para interrogatório, a fim de transferir informações para um funcionário, não apenas quando ele realmente tem alguma informação, mas mesmo se o oficial da lei tem uma suposição razoável de que este último sabe alguma coisa. sobre o crime perfeito.
Também deve ser notado que qualquer pessoa pode ser uma testemunha, independentemente de seu status social ou outras circunstâncias relacionadas à sua personalidade. No entanto, a lei contém uma lista das pessoas que não podem ser chamadas como testemunhas da polícia ou do tribunal.
Certas categorias
Muitas pessoas que, por vontade do destino, foram testemunhas oculares da prática de atos criminosos, estão interessadas na questão de quem não está sujeito ao interrogatório como testemunha. Afinal, às vezes há casos em que até mesmo cidadãos menores com seus pais são chamados para interrogatório. Assim, a lista de pessoas que não devem ou não podem ser testemunhas em processos penais está consagrada no CPC. Estes incluem:
- juiz e júri (são proibidos de testemunhar sobre as circunstâncias do caso se eles próprios participaram neste processo criminal, ou seja, participaram na reunião, avaliaram as provas apresentadas, ouviram todos os cidadãos que disseram o que sabiam sobre o crime que aconteceu);
- o advogado ou defensor do suspeito, que tem informações sobre o caso, em relação ao fato de terem prestado assistência jurídica ao diretor (a exceção aqui é quando o advogado de defesa do réu solicita a interrogação dessa pessoa com o consentimento deste e para proteger seus interesses);
- sacerdote - não pode testemunhar sobre as circunstâncias do ato cometido, porque eles se tornaram conhecidos para ele no momento da confissão;
- membros do Conselho da Federação ou deputados da Duma do Estado da Federação Russa sem o seu consentimento; (se tiverem informações sobre o caso em conexão com o exercício da autoridade)
- os funcionários das autoridades fiscais não podem divulgar informações da declaração apresentada pelos cidadãos com base na lei atual e, portanto, não são testemunhas e não podem ser questionadas por um oficial da lei;
- Árbitros (não divulgam informações sobre as circunstâncias que são conhecidas em relação aos procedimentos).
Conceito importante
Assim, a partir do exposto, torna-se claro que certos indivíduos têm imunidade testemunha. O que isso significa? Aqui tudo é bastante simples, segundo a lei da pessoa, a lista do qual se fixa em h.3 artigos 56 do Código de Processo Penal, eles não podem ser testemunhas. Portanto, este último não será punido por não dar provas a um funcionário.
Além disso, ainda existem algumas categorias de cidadãos que têm a oportunidade de não testemunhar contra si e parentes próximos. Estes incluem filhos, pais, cônjuges (cujo casamento é oficialmente registrado), avós, netos, pais adotivos, irmãos. As pessoas indicadas podem recusar imediatamente a apresentação de provas. No caso de parentes próximos ainda decidirem ser interrogados como testemunhas no caso, eles perdem sua imunidade. Seu testemunho será considerado evidência.
Opcional
A maioria dos cidadãos sabe que os maridos e esposas dos acusados e suspeitos não estão sujeitos a interrogatório como testemunhas se o casamento for registrado de acordo com o procedimento legal estabelecido (no cartório de registro civil). Estes últimos são dotados de uma certa imunidade. Mas, as pessoas cujo casamento não está registrado devem testemunhar contra seus cônjuges? Por lei, os coabitantes não são parentes próximos. Isso significa que, se um deles estiver sob investigação, o marido ou a esposa "civil" não poderão se recusar a testemunhar. Caso contrário, eles enfrentam responsabilidade criminal. Este é um must-know.
Mais detalhes
Neste caso, gostaria de observar mais uma vez que o defensor do suspeito, que prestou assistência jurídica a este último e possui informações sobre o caso criminal, não pode ser uma testemunha. Isso diz apenas uma coisa: um advogado deve manter em segredo todas as informações sobre as quais aprendeu na hora de aconselhar o acusado. O investigador não tem o direito de convocar o último para uma conversa processual como testemunha. Um advogado deve manter em segredo todas as informações que seu cliente lhe contou.
No entanto, na prática, várias situações ocorrem. Por exemplo, o suspeito recusou a ajuda de um advogado de defesa e se voltou para outro. Por sua vez, o novo advogado do alegado atacante, com o consentimento do seu cliente, pode solicitar ao investigador que convide o primeiro advogado para a esquadra da polícia e interrogue-o como testemunha. O principal é que todas essas ações não violam os interesses do acusado.
Quando os jurados estão presentes?
Como regra geral, muitos cidadãos acusados de atos criminosos particularmente graves querem que seu caso seja examinado com a participação de juízes independentes. Porque a maioria dos suspeitos está convencida de que o júri será capaz de emitir o veredicto mais justo. Além disso, os últimos não estão sujeitos a interrogatório como testemunhas neste caso. Como isso acontece na prática? Por exemplo, se, após a aprovação de um veredicto do tribunal, o caso foi enviado para revisão ou para investigação adicional, é bem possível que um oficial da lei colete provas adicionais da culpa do acusado. Para fazer isso, o investigador precisará questionar novamente todas as testemunhas sobre as circunstâncias do incidente. Mas, um funcionário poderá chamar um júri para uma conversa processual, quem sabe uma quantidade razoavelmente grande de informação sobre este caso? Por lei, isso é inaceitável. Porque, levando em conta as normas do atual Código de Processo Penal, o júri não está sujeito a interrogatório como testemunha.
Evidência principal
Ao investigar um caso criminal, a maior parte da atenção é dada para testemunhar o testemunho. Como regra geral, é essa informação que se torna a principal evidência da culpa ou inocência do acusado. É por esse motivo que as testemunhas são processadas por denunciar informações deliberadamente falsas a um investigador ou a um tribunal. De fato, na maioria dos casos, a vida futura e o destino da pessoa que se encontra no banco depende do testemunho de testemunhas.
Na confissão
Às vezes acontece que uma pessoa que cometeu um crime não pode viver muito com tal fardo em sua alma e vem ao templo para contar tudo ao clérigo. Afinal, este último não censurará o cidadão que cometeu a atrocidade, mas, ao contrário, o ajudará a ter coragem e tomar uma decisão realmente correta. Muitos criminosos após a confissão vão à polícia e escrevem uma confissão. Em sua declaração, os últimos freqüentemente indicam o que o sacerdote da igreja contava sobre tudo.
Por lei, um oficial da lei não poderá convocar o último para interrogatório. Porque as normas atuais do Código de Processo Penal proíbem fazer isso. Afinal, o clérigo não está sujeito a interrogatório como testemunha, se ele aprendeu informações sobre o crime do próprio atacante durante uma confissão.
Comentário
A lista daqueles que não estão sujeitos ao interrogatório como testemunhas está registrada no art. 56 Código de Processo Penal. Só se pode concordar com os comentários sobre isso. De fato, juízes, jurados, defensores de suspeitos, advogados não podem ser testemunhas. Porque pela natureza de sua atividade, eles têm informações que tomaram conhecimento durante a investigação e consideração do caso no tribunal.
Por sua vez, o investigador envolvido na divulgação da escritura não pode forçar essas pessoas a testemunhar. De fato, de acordo com a lei, eles têm imunidade testemunha.
O que fazer se eu receber uma intimação?
A lei fornece uma lista exaustiva daqueles que não podem ser testemunhas no caso. Portanto, se o advogado do suspeito ou o clérigo da igreja em que o alegado atacante confessou, bem como o funcionário fiscal a quem o acusado transmitiu a informação, receber uma intimação para chamar o investigador, então eles têm todo o direito de entrar na conversa processual, mas imediatamente se recusam a dar qualquer informação. qualquer testemunho.
Além disso, o próprio policial deve lembrar que chamando essas pessoas como testemunhas oculares do incidente, ele viola as normas da lei atual. De fato, apesar do fato de que qualquer pessoa pode ser uma testemunha, independentemente de seu status social ou situação financeira, o CPC prevê uma determinada lista de pessoas que não participam do processo de conversação como testemunhas. Esta regra aplica-se a juízes e jurados.
Além disso, as pessoas com tal imunidade de testemunha podem registrar uma queixa sobre as ações do investigador ao seu supervisor, bem como ao Ministério Público ou à autoridade judicial.
Na prática
O testemunho de testemunhas em um processo criminal é crucial. Além disso, como mencionado anteriormente, eles são considerados uma das principais evidências no processo. Também deve ser observado aqui que, nas atividades práticas dos órgãos responsáveis pela aplicação da lei, as testemunhas são frequentemente crianças que testemunham na presença de um psicólogo, professor ou seus pais. Também está excluído o interrogatório como testemunhas oculares do incidente para pessoas que têm alguma deficiência física. No entanto, o tribunal pode duvidar do testemunho dessas pessoas. Afinal, uma pessoa surda-muda ou uma pessoa que sofre de esquizofrenia nem sempre consegue avaliar corretamente o que está acontecendo. Portanto, muitas vezes essas pessoas, antes de dar provas, passam por um exame em uma instituição médica especial.
Em conclusão
Então, uma testemunha é uma pessoa que tem alguma informação sobre um ato cometido. Este último é sempre chamado para uma conversa processual com o investigador usando a convocação. Pessoas que não participam do interrogatório como testemunhas são indicadas no CPC. Estes incluem: juízes, advogados, jurados, padres, árbitros, funcionários fiscais. Estes últimos são legalmente dotados de imunidade especial e não são obrigados a testemunhar. Parentes próximos do acusado ou suspeito de cometer um ato criminoso têm o mesmo direito.Os coabitantes dos cidadãos sob investigação não têm imunidade a testemunhas e são convocados para interrogatório e interrogados pelo investigador na forma prescrita por lei. Isso está escrito nos atuais atos normativos.
Além disso, cada testemunha tem a oportunidade de ir ao investigador para conversar com seu advogado. Em vários casos, isso ajuda os cidadãos a se concentrarem e responderem corretamente às perguntas de um policial.