Art. 61 Código de Processo Civil da Ucrânia estabelece motivos excluindo a obrigação de prova no caso. Eles se aplicam a uma lista limitada de fatos ou circunstâncias. Apesar de uma formulação bastante clara, as disposições do artigo levantam questões.
Provisões de Provas
Disposições gerais da lei processual impõem aos participantes no processo a obrigação de fundamentar suas alegações. Em alguns casos, o ônus de fornecer evidências pode ser compartilhado de forma diferente. Por exemplo, em casos de danos, o autor é obrigado a provar o fato de dano, eo acusado - o fato da falta de culpa. Indicações disso estão contidas diretamente no texto da lei.
Na prática, não se deve confinar apenas a provar a própria posição, se é possível refutar os argumentos do segundo lado, é necessário usá-lo.
Art. 61 Código de Processo Civil ajuda a evitar sérios mal-entendidos na prática judicial.
Retirada de provas
Art. 61 Código de Processo Civil inclui uma lista de critérios que dão o direito de considerar este ou aquele fato comprovado:
- fatos ou circunstâncias considerados geralmente conhecidos;
- fatos ou circunstâncias que foram previamente estabelecidos por atos judiciais em relação às mesmas pessoas;
- fatos ou circunstâncias estabelecidos pelo tribunal arbitral em um caso com os mesmos participantes;
- circunstâncias estabelecidas pela sentença quanto à existência de ações de uma determinada pessoa;
- factos estabelecidos por um notário, se a autenticidade do documento ou a observância pelo notário do procedimento para a realização de um ato notarial não é refutada.
Mudanças legislativas
Nenhuma alteração neste artigo desde a adoção do código até 2014. A única revisão dizia respeito à introdução de uma disposição adicional sobre a importância dos documentos notariais. O que foi, em geral, um desenvolvimento lógico da legislação sobre cartórios, já que documentos certificados por um notário e aceitos pelas autoridades não são verificados, por exemplo, acordos.
Devido a isso, art. 61 Código de Processo Civil da Federação Russa na nova edição parece mais lógico.
O que significa - não há necessidade de provar ou refutar?
Prova: a apresentação de documentos ou testemunhas confirmando a posição ou aprovação de uma das partes. O tribunal também não verifica tais fatos, o que é especialmente importante em inúmeros processos envolvendo as mesmas pessoas. Circunstâncias ou fatos são tomados como garantidos.
Fatos conhecidos
Prática judicial nos termos do art. 61 Código de Processo Civil é o mais difícil em termos do que são considerados fatos geralmente conhecidos.
A menor de todas as perguntas é a datação de eventos - geralmente é prescrita nos textos de atos normativos.
Fatos semelhantes são mencionados em decretos do presidente (o uso de repressões contra povos ou grupos de pessoas por motivos étnicos e religiosos).
Desenvolver as disposições da legislação, o Supremo Tribunal da Federação Russa menciona repressões contra o Ingush como um fato bem conhecido (a decisão do tribunal foi adotada em 2016).
O Tribunal da Cidade de Moscou em uma de suas decisões reconheceu o fato da presença de animais selvagens nas florestas e a incapacidade de controlá-los e limitar o aparecimento súbito na estrada.
Os fatos de inquietação, levantes, guerras civis no território de um ou outro país em nosso tempo, obtidos a partir das notícias, são geralmente reconhecidos.
Um tribunal local pode, sem provas, reconhecer o fato do tráfego pesado na cidade onde o caso está sendo examinado.
Atos Judiciais Civis
O Código de Processo Civil fornece referência a ordens judiciais. Isso inclui as decisões e decisões dos tribunais de primeira e segunda instância, as decisões dos tribunais de cassação e a revisão de supervisão. Afinal, o parágrafo 2 do art.61 Código de Processo Civil da Federação da Rússia refere-se a todos os atos judiciais, o que conclui o julgamento. Por exemplo, a definição de recusa em abrir a produção.
Os atos judiciais são relevantes se forem adotados durante a consideração de uma disputa entre as mesmas partes (demandantes, réus, terceiros, partes interessadas).
Deve-se notar que ao substituir uma pessoa que participa como parte do processo, as disposições de sucessão se aplicam.
Atos judiciais adotados pelos resultados do processo de arbitragem
Comentários Art. 61 Código de Processo Civil obriga a assumir os fatos e circunstâncias revelados pelo tribunal arbitral e refletidos por ele em seus atos judiciais. A lei proíbe checá-las ou contestá-las em um processo civil se for conduzida pelas mesmas pessoas ou por seus sucessores.
Veredicto do tribunal
Sentenças, sentenças, decisões judiciais, que encerram processos penais, respondem a duas perguntas:
- que ação ou inação foi cometida pela pessoa;
- fato de culpa de uma pessoa em cometer um crime.
Todos os outros fatos, como a quantidade de dano, não são válidos. Eles são provados em ordem geral.
Se o tribunal indeferiu a ação civil no processo penal, o requerente tem o direito de arquivá-lo novamente, mas no âmbito do processo civil. Se ele foi rejeitado como parte de um caso civil, ele não será mais considerado em um caso criminal.
Atos notariais
Os resultados documentais de atividades notariais são aceitos na fé, mas não da mesma forma que os atos judiciais. Uma parte tem o direito de contestar a legalidade das ações de um notário e de um documento emitido por ele no âmbito de um processo judicial.
Uma parte tem o direito de declarar uma falsificação de documentos e, em seguida, o tribunal (se houver razões objetivas) ordenará um exame para verificar o argumento.
Esta posição não só enfatiza a importância das atividades de um notário, mas também alivia as pessoas de burocracia, a necessidade de provar o óbvio.
Responsabilidade Administrativa
Decisões de tribunais ou autoridades administrativas resultam de processos judiciais. No entanto, o Código de Processo Civil não diz nada sobre o status desses documentos, apesar de seu status oficial.
Os esclarecimentos do Judiciário contêm a opinião de que esses documentos confirmam o fato de um ato ou omissão ilegal, e a prática confirma essa opinião. Por exemplo, em litígios sobre causar dano como resultado de um acidente, a polícia de trânsito ou decisões judiciais adotadas sob o Código de Ofensas Administrativas são ativamente aplicadas.
Aqui a falta de lei é compensada por explicações oficiais, o que é enfatizado pelo art. 61 Código de Processo Civil da Federação Russa com comentários.
Atos judiciais adotados no CAS
Nada é dito sobre eles, mas apesar da lacuna na lei, o princípio das decisões vinculativas feitas para os cidadãos, organizações e autoridades, que incluem os tribunais, permanece.
Até agora, existem duas opiniões. Um está relacionado com uma interpretação literal das disposições do artigo e exclui a aplicação de preconceito em relação a atos administrativos.
Outra opinião é baseada no uso de analogias e esclarecimentos, os quais, no entanto, foram dados para a adoção do CAS e relacionados ao Código de Delitos Administrativos e ao complexo agroindustrial.
Em alguns países da CEI, o Código de Processo Civil prescreve explicitamente a precedência de uma ordem de ofensa administrativa e atos judiciais adotados sob o CAS (por exemplo, na Ucrânia).
Em conclusão
Art. 61 A GIC descreve os critérios para fatos ou circunstâncias que não precisam ser comprovados. Na realidade, os advogados são mais freqüentemente confrontados com fatos de atos judiciais previamente adotados e que são considerados geralmente conhecidos.
Apesar das emendas feitas, o artigo não regula totalmente a questão do preconceito, que é parcialmente substituído pela prática judicial e pelos esclarecimentos oficiais.
Apesar disso, as disposições do artigo ajudam a manter a estabilidade de decisões anteriores e evitam a revisão de fatos previamente estabelecidos.