Um dos princípios do processo penal é a presunção de inocência. No nível legislativo, está consagrado no artigo 49 da Constituição e Art. 14 Código do Processo Penal. Considere o seu conteúdo. 
Presunção de inocência
Como estabelece arte. 14 CPC, o indivíduo acusado de um crime é reconhecido como inocente até que sua culpa seja comprovada na forma prescrita pela legislação processual. O fato estabelecido do envolvimento de uma pessoa no ato deve ser registrado no veredicto do tribunal, que entrou em vigor.
Acusado / suspeito sob as provisões 2 colheres de sopa. 14 CPCnão deve provar inocência. Este fardo, assim como a obrigação de refutar os argumentos apresentados em defesa do assunto, cabe à acusação.
Como é que h. 3 colheres de sopa. 14 CPC, quaisquer dúvidas sobre o envolvimento do sujeito no ato, que não pode ser eliminado na forma prescrita pela legislação processual, são interpretadas a seu favor.
A parte 4 da norma proíbe a sentença com base em suposições.
Art. 14 Código de Processo Penal com comentários
A essência da presunção de inocência é cumprir a regra, que, por padrão, estabelece a presunção de que uma pessoa é inocente de um crime, a menos que se prove o contrário. Além disso, a probabilidade pode ser alta e próxima de zero.
A presunção é considerada uma suposição de fatos específicos. Por conseguinte, pode ser tanto imperativo quanto dispositivo na natureza. No entanto, em qualquer caso, é um fato legal. 
Culpado
Princípio consagrado Art. 14 CPCsão divididos condicionalmente em 3 suposições. A primeira e chave é a suposição de que a pessoa é inocente até prova em contrário. Ao mesmo tempo, o envolvimento do cidadão deve ser estabelecido da maneira prescrita pela lei.
Em decisões proferidas durante o processo em relação a um determinado réu, o tribunal não tem o direito de usar uma linguagem que indique a culpa de outras pessoas. Além disso, como explicado na Resolução do Plenário das Forças Armadas nº 1 de 1996, ao considerar o caso, é necessário tomar uma decisão processual sobre o envolvimento do cidadão no crime e refleti-lo na sentença. Neste caso, a culpa da pessoa será considerada estabelecida após a entrada em vigor da decisão.
Princípio Limitado
Ocorre após o término do caso / processo devido a circunstâncias não reabilitadoras. Estes incluem, em particular:
- Expiração dos prazos de prescrição.
- A morte do acusado / suspeito, a menos que a continuação do processo seja necessária para a reabilitação da pessoa.
- Anistia
- Reconciliação das partes.
- Falha em atingir a idade em que o sujeito pode ser processado sob o Código Penal.
- Remorso ativo.
Pessoas suspeitas / acusadas de atos admitem culpa em tais casos e não têm direito à reabilitação. Ao mesmo tempo, como indicado na decisão do plenário do Tribunal Constitucional da Federação Russa n º 18 de 1996, a decisão de encerrar o caso não pode substituir o veredicto proferido pelo tribunal. Por conseguinte, este documento não é reconhecido como um ato que estabelece o envolvimento do sujeito em um ato ilícito no sentido do disposto no artigo 49 da Constituição. 
Enquanto isso, a demissão do caso devido a uma mudança na situação, apesar de prever a liberação do cidadão de responsabilidade e punição, é considerada na prática como uma declaração do fato de que ele cometeu um crime com base nos materiais da investigação. Nesse sentido, o término da produção não prevê a reabilitação, ou seja, a questão do envolvimento de uma pessoa permanece em aberto.
A este respeito, podemos concluir que a presunção, fixada em Art. 14 CPC, totalmente válido apenas em caso de prova de culpa pelo tribunal que toma a decisão relevante na forma de uma sentença. A disposição principal do princípio, portanto, é o fato de reconhecer o envolvimento de um cidadão na sessão do tribunal.
Nuances
Se o veredicto de culpado determinar a culpa da pessoa foi imposta com violações das regras de jurisdição, direitos de defesa, normas do CPC, não na composição do tribunal, a presunção também é limitada. Um cidadão em tais casos, no entanto, não pode ser considerado culpado.
Força jurídica do julgamento
Este é outro elemento do princípio previsto no Art. 14 CPC.
A entrada em vigor de uma sentença é referida na Parte 1 do Artigo 390 do Código. De acordo com a norma, a decisão torna-se efetiva no final do período de recurso, - 10 dias. Consequentemente, 10 dias após o veredicto final ser passado, o cidadão torna-se oficialmente culpado do crime. Consequentemente, o funcionamento do princípio consagrado na Art. 14 CPCestá terminado.
Ponto importante
Deve-se dizer que as disposições do parágrafo 1 do Artigo 14 também são aplicadas nos casos em que uma medida de restrição é levada a um cidadão - colocação sob custódia. Além disso, a presunção se aplica a situações em que a questão da extradição de um cidadão para a acusação contra ele está sendo decidida. 
As explicações sobre esta questão são dadas na Resolução do Plenário das Forças Armadas No. 11 de 2012. O documento, em particular, indica que o tribunal não pode predeterminar a questão do envolvimento / não envolvimento do cidadão em um ato em relação ao qual um pedido de extradição é fornecido ou pelos órgãos de aplicação da lei da Federação Russa. recebeu tal solicitação.
Dever de prova
As disposições do parágrafo 2 do Artigo 14 podem ser aplicadas individual e coletivamente. No entanto, em caso de violação de qualquer um deles, uma sentença ou outro ato processual (decisão), adotado na fase anterior ao julgamento do processo, será considerado ilegal.
A obrigação de provar a inocência pressupõe o monopólio completo da acusação e da defesa. O ônus da prova resulta do disposto no artigo 6 do Código de Processo Penal, bem como do princípio da publicidade do processo.
A obrigação de provar a inocência dá origem a várias disposições particulares consagradas no direito processual.
Por exemplo, como o artigo 46 estabelece (parágrafo 4, parágrafo 2), o suspeito pode recusar-se a dar explicações e testemunhos, e o acusado, em virtude do parágrafo 4º da parte do art. 47 - para testemunhar.
A testemunha não pode testemunhar contra si mesmo, parentes próximos, marido / esposa. 
Estas disposições indicam que a presunção de inocência constitui a base para a recusa da presunção em vários casos. Por exemplo, em um quarto de hotel, foi descoberto que uma pessoa tinha um pacote com substâncias narcóticas. Pode-se supor que ele pertence a esta entidade, e não a outro cidadão que anteriormente ocupava o mesmo número, ou que foi plantado por alguém. Em qualquer caso, exigindo que este sujeito expresse sua própria versão do aparecimento de drogas, com base nele ou em sua recusa em dar explicações, conclusões sobre o envolvimento no tráfico de tais substâncias serão consideradas como uma violação do princípio previsto no art. 14 Código do Processo Penal.
Dúvidas sobre o envolvimento da pessoa no ato
Eles são mencionados na parte 3 do artigo 14 Código do Processo Penal. Todas as dúvidas que surjam no decorrer do processo devem ser resolvidas na forma prescrita pela legislação processual. É, em particular, sobre investigações e outras medidas. 
O dever de eliminar todas as dúvidas sobre as circunstâncias do caso depende da acusação. Nesse caso, o tribunal, no processo de tomar essa ou aquela decisão, é obrigado a esclarecer todas essas contradições e a fazer uma avaliação jurídica adequada.