Flaks med å samle penger er en vanlig faktor som ofte brukes til å forklare forskjellige menneskers rikdom og fattigdom. Så den ene personen er heldig - derfor har han en solid tilstand, og den andre er dårlig av den grunn at han rett og slett er en fiasko. Men en slik forklaring er neppe tilfredsstillende for en gjennomtenkt observatør, og dette er forståelig.
Faktisk skjer den systematiske og systematiske oppbyggingen av kapital av åpenbare grunner, som tilfellet er med omvendt situasjon, når en person stabilt opprettholder sin status som tigger. Forskjellen ligger i evnen til å forvalte penger, noe som veltalende gjenspeiles i eksemplene på økonomistyring nedenfor.
1. En tidel av budsjettet - i investeringer
Dette er en langsiktig investering som konsekvent vil bære frukt i fremtiden, og i dag vil den fjerne bare en liten del av midlene som ikke vil påvirke eierens velvære.
Det ser ut til at investeringene er fantastiske, men bare hvis det er de aller 10% av vanlige bidrag. Men hvis vi snakker om en fattig mann som teller hver krone, hvor vil han da få de ekstra midlene? Produksjonen vil være en fullstendig gjennomgang av inntekter og utgifter for å optimalisere dem. Studier viser at forbruksstyring uten riktig kontroll, spesielt begrenser folk fra å bruke finansielle instrumenter, inkludert investeringer.
2. Invester penger
Månedlig sparing av 10% av inntekten, i de kommende årene kan du lage en imponerende bidragspakke som lar deg gjøre et større kjøp over tid eller ganske enkelt bli en økonomisk sikkerhetspute. Hovedregelen for å opprette forekomster er å bruke et diversifiseringsverktøy. Det vil si å gjøre ulike investeringer - i aksjene til lovende selskaper, i gull, i eiendommer, etc.
3. Prinsipper for investering
På dette stadiet er det viktig å tenke på hva som er grunnlaget for å forvalte penger på en eller annen måte. Hva er kilden til råd og anbefalinger? Og i denne utgaven ligger den grunnleggende forskjellen mellom styring av penger av rike og fattige mennesker. Førstnevnte lytter til forskjellige ekspertuttalelser, og prøver også i grad av kunnskap for å utføre sin egen markedsanalyse, og fikse viktige indikatorer. Fattige mennesker er mer utsatt for intuitive avgjørelser, de lytter til populære meninger, følger massene og tar hensyn til rådene fra deres nære krets. Det er klart, på lang sikt vil begge tilnærminger gi helt andre resultater.
4. Kunnskap om sirkelen av penger
Effektiv økonomistyring er ikke mulig på områder som eier av fondene ikke har noen anelse om. I næringslivet merkes dette spesielt i eksemplene på mennesker som åpner en virksomhet uten en klar forståelse av markedssituasjonen, kravene fra målgruppen, konkurransenivået, etc. Derfor brenner en betydelig del av begynnende gründere det første året.
5. Ønsket om enkle penger
En annen forskjell mellom rike og fattige mennesker ligger i holdningen til fristelsen til å få raske penger. Økonomisk litterære mennesker avviser i prinsipp enhver form for tvilsom inntjening. Hvis det ikke er noen klar mekanisme for å generere inntekt, nekter de den foreslåtte ordningen, selv om forfatteren lover fortjeneste for høyt resultat. Og tvert imot, slike inntjeningsmåter blir ganske lett akseptert av mange lavinntektsfolk som følger impulser og følelser. Det er for eksempel større sannsynlighet for at de blir ofre for svindlere og pengespill.Vellykkede forretningsmenn opptrer bare på grunn av fornuft og prøver å utelukke påvirkning fra den emosjonelle bakgrunnen på beslutningene som er tatt. På investeringsområdet er for eksempel muligheten til å begrense impulsive handlinger ekstremt viktig.