“Loven har ingen tilbakevirkende kraft” - mange jusstudenter og til og med skolebarn i spesialiserte fag har hørt dette konseptet. Men betydningen av det ble forstått første gang av enheter. For å forstå hva som utgjør lovens omvendte kraft, er det nødvendig å dele spørsmålet ned i flere bestanddeler. Så dette prinsippet er til stede i enhver rettsgren, og derfor er det viktig for spesiell behandling og eksempler å være oppmerksom på et spesifikt område, for eksempel strafferett.
Grunnlag: definisjon
For å forstå spørsmålet "Hva betyr det: loven er ikke tilbakevirkende kraft? ”, Det er viktig å vurdere konseptet med denne frasen. Den viser til normens revisjonskraft. Dette betyr at det motsatte, som et juridisk begrep, forutsetter lovens virkning på de sosiale forhold som faller inn under reguleringsomfanget, er underlagt faste normer, og oppsto også før forskriftsdokumentet begynte å operere. En spesiell kategori i dette tilfellet er tid, som bestemmer forekomsten av en handling eller avvisning av normativ regulering etter lovlige normer.
Revisjon av normen betyr muligheten for å revidere artikkelen i samsvar med loven som var i kraft før vedtakelsen av loven.
Prinsippens rolle
Tidligere i denne artikkelen ble eksempler på vurdering diskutert. Siden vi bestemte oss for strafferett, i den russiske straffelovens straffelov vil du ikke finne uttrykket "loven har ingen tilbakevirkende kraft." Dette er ganske logisk og rimelig.
I enhver juridisk institusjon fastsetter lovgiveren et sett prinsipper som innholdet i artiklene blir utviklet for, og nye blir lagt til. Lovens tilbakevirkende kraft i denne koden, som har status som føderal lov, forkynnes som et grunnleggende prinsipp. Som et eksempel gis muligheten for å spre de juridiske normene for en ny lov for en handling begått før publiseringen av kvalitativt nye normer.
Vitenskapelig begrunnelse av prinsippet
Når du forstår spørsmålet om loven er tilbakevirkende, er det viktig å henvende seg til opprinnelsen. Det filosofiske og juridiske aspektet antyder at humanismen ble lagt i grunnlaget, det vil si kjærlighet til en person. I juridisk forstand er humanisme et sett med krav som folk stiller til staten når de utfører normgivende og normtilførende aktiviteter. Humanismets prinsipp på mange måter bestemmer beskyttelsesnivået og beskyttelsen av den juridiske statusen til individet i staten.
Det er en rekke vitenskapelige synspunkter på juridiske lærde. Den mest populære av dem koker ned til det faktum at lovens tilbakevirkende kraft bør ligge i ingressen til loven om straffskyld. Du kan være enig eller avkrefte denne oppfatningen, men sammen med andre grunnleggende normer bør være formodningen om uskyld, rettsstaten og den nevnte humanismen.
Innholdet i artikkelen i den russiske straffeloven
I følge straffeloven har loven ikke tilbakevirkende kraft bare i tilfelle forverring av den domfeltes rettslige status. Hvis for eksempel sanksjonen til en artikkel økes for en forbrytelse som en domstolsdømmelse er avsagt for, legges ikke domfellens løpetid til. Denne regelen ville være i strid med alle humane postulater av strafferett og strafferett.
Avklaring av virkningen av loven vil være mulig gjennom en klar undersøkelse av delene av artikkel 10 i landets straffelov, som sier at reglene som forbedrer en persons stilling på noen måte gjelder på det tidspunktet loven trer i kraft. Denne regelen gjelder ikke bare de som soner dom, men også mistenkte, siktede, så vel som for de som har sonet sine dommer, men som har en fremragende dom.
Et unntak er inneholdt i den samme artikkelen, som sier at loven ikke har noen tilbakevirkende kraft bare i tilfelle en økning i straffen eller forverring av statusen som en fange på en annen måte. Vær oppmerksom på at denne regelen ikke er underlagt noen unntak!
Retroaktiv kraft som en konstitusjonell bestemmelse
Prinsippet som behandles er nedfelt ikke bare i strafferett, men også i en rekke andre normer. Statens hovedlov, nemlig Russlands grunnlov, har særlig prioritet.
Russlands forfatningslov sier at den tilbakevirkende kraft av loven er en garanti for innbyggerne, så vel som prinsippet i virksomheten til kommuner og statlige organer. Som et eksempel siterer de bestemmelsene i den russiske straffelovens straffelov, som regulerer sanksjoner for forbrytelsen begått av statlige myndigheter i deres virksomhet - de tar opp spørsmålet om skyld eller uskyld hos en person, samt utnevnelse av en viss type og mengde straff.
§ 54
Loven om en høyere makt etablerer muligheten for å anvende tilbakevirkende kraft i artikkel 54. Denne normen sier at en lov som forverrer ansvaret eller etablerer den igjen, ikke har noen tilbakevirkende kraft.
Når det gjelder avbøtningen av erstatningsansvaret, gjelder her nøyaktig motsatt regel: juridiske normer gjelder til tross for at lovbruddet kan være begått allerede før den nye lovens fødsel. Dette betyr at de som er skyldige i urettmessige handlinger, smilte av flaks.
Et slående eksempel på slik flaks er vedtakelsen av ny lovgivning etter Sovjetrepublikkens kollaps. Så den kriminelle artikkelen for spekulasjoner ble opphevet, henholdsvis alle personer som sonet dom i forvaringssteder, så vel som de som hadde en kriminell journal, alle juridiske konsekvenser av straffeforfølgelsen opphørte. Den russiske føderasjons konstitusjonelle loven er også basert på en rekke prinsipper som er godkjent ved folkelig avstemning, og blant annet er humanismens prinsipp gitt en viktig plass.
Om sivilrett
Hvilken lov som er tilbakevirkende kraft, og hvilke normer som mangler et slikt privilegium, bestemmer lovgiveren. Et slående eksempel er den russiske føderasjonens sivilkode. I art. 4 indikerer uttrykkelig at denne handlingen ikke har noen tilbakevirkende kraft.
Det eneste unntaket realiseres først når muligheten for å anvende den publiserte loven på tidligere sosiale forhold eksplisitt er gitt for artikkelen.
Retroaktive eksempler
For å tydeliggjøre materialet er det nødvendig å forsterke teorien med relevante eksempler, nemlig:
- Når det gjelder avkriminalisering av handlinger, blir den domfelte straks løslatt fra soning for sin avkriminalisert kriminalitet.
- Avskaffelse av dødsstraff er også et godt eksempel på lovens tilbakevirkende kraft. Hvis en person er dømt til døden, men domstolens avgjørelse ikke er fullbyrdet, skal dødsstraff bli pendlet til en domfelt for livsvarig fengsel.
- Hvis kontrakten ble inngått i henhold til den gamle lovgivningen i sivil lov, men de nye reglene endrer virkningen, blir slike forhold utelukkende regulert av den gamle lovgivningen, siden det i de fleste tilfeller ikke er fastsatt tilbakevirkende kraft i Civil Code of the Russian Federation. Som nevnt tidligere, er det bare disse fakta som er utelukket når indikasjonen om tilbakevirkende kraft uttrykkelig er gitt i loven.
