Sivilistisk vitenskap kjenner to tilnærminger til å skille mellom slike begreper som subjektiv sak og force majeure. den sivil lov det kanskje på grunn av en stilling fremsatt i 1949. I samsvar med den ligger hendelsen og feilen innen nødvendig kausalitet. Dessuten ligger det som er en uimotståelig styrke i en serie ulykker. Noen forskere mente at skillet mellom de ovennevnte konseptene ikke burde utføres i samsvar med årsaken til årsakssammenhengen. Force majeure i sivil lov bør sees på som en faktor utstyrt med egenskaper som uunngåelighet og ekstremitet. 
Moderne tilnærming
De fleste forfattere i dag er av den oppfatning at force majeure i sivil lov er en slik faktor at det er umulig ikke bare å forutse, men også umulig å forhindre på noen tilgjengelige midler. Dette er ikke mulig selv når personen kan mistenke konsekvensene. Denne bestemmelsen ble først nedfelt i Sovjet, og deretter den russiske sivilloven.
Force Majeure: Definisjon
Prinsippene fra 1991 nedfelt et juridisk konsept. Force majeure ble definert som uunngåelige og ekstraordinære omstendigheter under spesifikke forhold. Disse inkluderer særlig naturkatastrofer, militære operasjoner og så videre. Disse faktorene inkluderte imidlertid ikke brudd på forpliktelsen fra skyldnerens motpart eller mangel på varer som er nødvendige for å oppfylle kravene på markedet. I moderne bransjereguleringer er force majeure-omstendigheter også nedfelt. Den russiske føderasjonens sivile kode inkluderer blant annet ikke mangelen på nødvendige midler fra skyldneren.
Generell karakteristikk
Når vi vurderer saken mer detaljert, skal det sies at begrepet "force majeure" i den russiske føderasjonens sivile kode inkluderer:
- Naturkatastrofer. Spesielt denne kategorien inkluderer snøskred, uvær, orkaner, flom, jordskjelv, tornadoer og så videre.
- Fellesskapets begivenheter. Disse inkluderer ordre fra autoriserte myndigheter som forbyr å utføre handlinger som er forutsatt av forpliktelsen, streik, militære operasjoner og andre.
spesifisitet
For en spesiell omstendighet som hindrer oppfyllelsen av kravene for å bli force majeure, må den tilegne seg to hovedegenskaper: uunngåelighet og ekstremitet. I mangel av minst en av dem, kan ikke faktoren tilhøre den aktuelle kategorien. Så for eksempel har skiftet av årstider en uunngåelig karakter. Dette anses imidlertid som normalt og mangler ekstremitet. Dødsfallet til en person anses heller ikke som en force majeure-omstendighet. Den russiske føderasjonens sivile kode ser ikke noe ekstraordinært i denne uunngåelige hendelsen. Et eksempel er eksemplet på selskaper som leverte varer sjøveien til India fra Europa. I 1956 ble Suez-kanalen stengt, noe som var en ekstraordinær hendelse for disse virksomhetene. Det kunne imidlertid ikke fungere som force majeure, siden det var mulig å fortsette transporten gjennom Cape of the Good Hope.
relativitets
Dette symptomet er forståelig. I følge art. 401, paragraf 3 i Civil Code, inkluderer bare force majeure omstendigheter de som kan anerkjennes som både uunngåelige og ekstraordinære under spesifikke forhold. Dette betyr at faktoren i ett tilfelle kan fungere som en ordinær hendelse.Under andre forhold vil det absolutt bli ansett som en force majeure som hindrer gjennomføringen av kravene. 
For eksempel, hvis skipet var langt i havet på tidspunktet for advarselen om uværet og ikke klarte å søke tilflukt i havnen. Den kommende stormen vil bli betraktet som force majeure for ham. Hvis ledergruppen for et skip som befant seg i nærheten av havnen på tidspunktet for advarselen, ikke tok noen sikkerhetstiltak og skipet falt i en storm, er denne hendelsen ikke inkludert i denne kategorien. En brann i skogen vil fungere som en uimotståelig styrke for en person som ikke har slukkemidler, og vil ikke være for den som har dem.
Forretningsaktiviteter
I det kommersielle feltet, rettskraft kilder til sivil rett Det har visse detaljer. Så kan skyldner benytte anledningen til å bli løst fra forpliktelser under visse betingelser. Spesielt fungerer force majeure som dem. I sivilrett kalles konseptet som behandles også force majeure. I tillegg til faktorene som er nevnt over, inkluderer denne kategorien også et handelsforbud i forbindelse med tiltak fra internasjonale sanksjoner, forbud mot godstransport, kunngjøring av karantene og så videre.
Angivelse av avtaler
I prosessen med å utarbeide kontrakter oppstår ofte spørsmålet om uoverkommelige omstendigheter skal angis. Og hvis dette er nødvendig, hva skal være volumet. Begrepet force majeure er ikke definert i det russiske reguleringssystemet. Sitert i art. 401, klausul 3 omstendigheter er fastsatt av kriteriene om "uunngåelighet" og "ekstraordinær". En lignende definisjon er til stede i art. 79 i FNs konvensjon om salgskontrakter på internasjonalt nivå.
Ansvarsfritak
Fra art. 401, punkt 3 følger tilbaketrekking av forpliktelser på grunn av manglende evne til å oppfylle kravene. En mer konsekvens, som ofte er assosiert av partene med forekomsten av force majeure, er forlengelsen (forlengelsen) av perioden for oppfyllelse av avtalevilkårene i den tiden force majeure er i kraft. Den russiske føderasjonens sivile kode inneholder ikke et slikt forbehold. Likevel, i praksis har forlengelsen av fristene for å oppfylle kravene blitt ganske utbredt. Dessuten snakker mange eksperter om dannelsen av et visst tilpasset papirarbeid. 
usikkerhet
Verken i det innenlandske eller i det internasjonale regelverket er det en fullstendig og obligatorisk liste over de omstendighetene som kan anses som uoverkommelige. I følge analytikere er slik usikkerhet rundt dette problemet for prosessen med å utarbeide kontrakter og avtaler ikke bare uønsket, men også veldig farlig. Ofte er deltakerne begrenset til følgende bestemmelse: "Partene er ikke ansvarlig for urettmessig oppfyllelse (manglende oppfyllelse) av forpliktelser hvis uoverkommelige omstendigheter forhindret dette" - og avslutter dette. I mangel av en nøyaktig liste over alle hendelser som partene anerkjenner som force majeure, er uenigheter og tvister angående denne eller den hendelsen sannsynlig.
Mulig konfliktforebygging
Som praksis viser, vil det mest passende være en indikasjon i kontrakten om slike uoverkommelige omstendigheter som:
- Naturkatastrofe.
- Brannen.
- Flom.
- Jordskjelv.
- Transportulykke.
- Sivil uro.
- Mytteri.
- Kampene og krigen.
- Ansattestreik.
- Publisering av lovgivningsmessige handlinger som er uoverkommelige og som ikke tillater oppfyllelse av spesifikke forpliktelser.
Kontroversielt øyeblikk
Naturkatastrofer er selvfølgelig knyttet til uoverkommelige omstendigheter hvis brudd på avtalevilkårene er forbundet med dem. I Tyskland inkluderer force majeure, som i Russland, jordskjelv, orkaner, vulkanutbrudd, tørke, tornadoer, skred og så videre.På samme måte løste spørsmålet om klassifisering av naturkatastrofer som uoverkommelige omstendigheter i både anglo-amerikansk og fransk lov. Poenget med hensyn til offentlige arrangementer er imidlertid kontroversielt. Det er en mening i vitenskapen at omstendighetene rundt force majeure selvfølgelig er streik og blokader, folkelig uro, militære operasjoner. Imidlertid er ikke all denne oppfatningen anerkjent som sann. Disse hendelsene må oppfylle kriteriene ovenfor, i henhold til hvilken omstendigheten går over i kategorien force majeure.
Militær aksjon
I lang tid var det en sterk oppfatning om at det var uakseptabelt å omtale sosiale katastrofer som force majeure. Men med utbruddet av den første, og deretter den andre verdenskrig, ble det nødvendig å anerkjenne de uoverkommelige omstendighetene som oppsto i forbindelse med fiendtlighetene. Til tross for bevisstheten om denne forbindelsen, var den ikke fastlagt i regelverket. Denne faktoren er også fraværende blant det uoverkommelige i en rekke moderne rettsakter. I Tyskland refererer for eksempel krig til force majeure. Imidlertid fungerer ikke i alle tilfeller som en uimotståelig styrke. I sivilretten i dette landet mister fiendtligheter tegnet på uforutsigbarhet på grunn av deres varighet. Enkelt sagt, jo lenger krigen varer, jo mindre fungerer den som en hindring for oppfyllelsen av visse forpliktelser. Tilsvarende løses dette problemet i engelsk lov. 
Angrepene
For tiden stopper ikke tvister om en terrorhandling som en uovervinnelig styrke. I Russlands straffelov er dette øyeblikket ikke spesifisert på noen måte. Ifølge noen eksperter kan ikke angrepet klassifiseres som force majeure. Imidlertid er det et annet synspunkt. I samsvar med det, hvis et terrorangrep har ovennevnte kriterier, må det anerkjennes som force majeure. Det er ingen straffelov henvisning til forebygging av denne hendelsen. Dette skyldes det faktum at handlinger av denne typen ikke fungerer som skyldner for skyldneren i henhold til kontraktens vilkår.
Retroaktiv kraft i sivil lov
Dette er et annet ganske kontroversielt spørsmål om det innenlandske reguleringssystemet. Dens forverring er assosiert med den ekstreme variasjonen som sivilretten har i dag. Lovens tilbakevirkende kraft og begrensningene for dens anvendelse er foreløpig ikke riktig utviklet. Et veldig vanlig problem er tidsforskjellen mellom anken til det aktuelle autoriserte organet og vedtakelsen av den aktuelle loven, hvis manglende overholdelse av normene ble fastslått senere, i forbindelse med at den ble kansellert i retten.
