Utpressing av bestikkelse: straffesak etter faktum og grunnleggende begreper

Bestikkelse regnes som en av de farligste forbrytelsene begått av tjenestemenn. Mottakelsen av ulovlig godtgjørelse er en inngrep i den normale funksjonen til statsadministrasjonsapparatet. Spredningen av bestikkelser uorganiserer arbeidet hans og diskrediterer makt i innbyggernes øyne.

Generell karakteristikk

Det må forstås at bestikkelse ikke eksisterer av seg selv. Det blir sett på som et middel som gir kriminell virksomhet større effektivitet og derfor økt fare. Bestikkelse er faktisk en toveis avtale. Det ligger mellom bestikkende part og enheten som selger sine evner og krefter. Som regel uttrykkes bestikkelse i overføring av kontanter, eiendommer, verdipapirer. De kan tas under forskjellige påskudd:

1. Rendering matte. hjelpe.
2. Betaling av tjenester eller arbeid under kontrakten.
3. Å gi et lån til ethvert formål.
4. Tilbakebetaling av gjeld.

Spesifikasjonene om forbrytelsen

Det særegne ved forbrytelsen er at subjektet kan motta bestikkelse både for ulovlige handlinger eller passivitet av den ansatte, og for arbeid som faller innenfor hans direkte kompetanse. Samtidig hadde den ansatte i henhold til den etablerte prosedyren rett til å utføre til fordel for enheten som ga den ulovlige godtgjørelsen, eller personene som er representert ved den, enhver oppgave eller ingenting å gjøre.

Utpressing av bestikkelse

Artikkel i straffeloven nr. 290 fastsetter erstatningsansvaret for overføringen av denne forbrytelsen. Det er gitt bestemmelser i del fem, ledd "b". For utpressing av bestikkelse gir en artikkel i den russiske straffelovens straffelov straff for:

1. Kontantgjenvinning. Størrelsen er 70-90 ganger bestikkelsesmengden.
2. 7-12 års fengsel.

For utpressing av bestikkelse tillater den russiske straffelovens straffelov den siste typen straff å ilegge et ekstra forbud mot å utføre visse aktiviteter eller oppholde seg på bestemte stillinger opprettet av retten i opptil 3 år, samt en bot som tilsvarer 60 ganger beløpet ulovlig godtgjørelse mottatt.

Metode for å begå en handling

I prosessen med å presse bestikkelser fra tjenestemenn kan de henvende seg direkte til innbyggerne. Imidlertid bruker gjerningsmennene tjenester fra tredjepart. Når det gjelder utpressing av bestikkelse, kan mellommenn være en nær venn, et familiemedlem, en kjent advokat osv. Samtidig blir handlingene til deltakerne i selve forbrytelsen - personen som tar den og den som yter godtgjørelsen - vanligvis nøye skjult av dem. Verdioverføring skjer i de fleste tilfeller i fravær av vitner.

kvalifisering

For å identifisere en forbrytelse er det nødvendig å fastslå om det er tegn på utpressing av bestikkelse. Muligheten for å bringe gjerningsmennene for retten vil avhenge av dette. Temaet for den aktuelle forbrytelsen er spesiell. Ved mistanke om utpressing av bestikkelse, er det nødvendig å avgjøre om gjerningsmannen har noen stilling i statsstrukturen. Slike enheter er midlertidig, permanent eller under spesielle myndigheters representanter for myndighetene.

De kan også utføre administrative eller organisatoriske og administrative funksjoner i statlige organer, kommunale og statlige divisjoner, lokale selvstyreinstitusjoner, i Forsvaret, andre militære enheter og tropper i landet.I henhold til loven fungerer ansatte i innenriksdepartementet som representanter for myndighetene og er tjenestemenn. De har administrative krefter på den foreskrevne måten og utøver dem i forhold til enheter som ikke er offisielt avhengig av dem. Når tjenestemenn begår forbrytelser som ikke har tilknytning til utførelsen av sine oppgaver, dannes det ikke en passende sammensetning. Hvis det er grunnlag for slike handlinger, kan de kvalifiseres i henhold til andre kriminelle normer.

Karakteristiske trekk ved forbrytelsen

Utpressing av bestikkelse av en tjenestemann manifesteres som følger:

1. Det er allegorisk å snakke om en mulig belønning. Dessuten består den ansattes tale av enkle monosyllabiske setninger. Den inneholder ikke åpne uttalelser om at tjenestemannen bare kan løse problemet etter å ha overført penger til ham eller levert tjenesten.
2. I samtaleprosessen viser den ansatte, ved å nekte å hjelpe faget (sier for eksempel at han ikke kan hjelpe, at det er ulovlig, at han ikke har evnen) ved hjelp av gester eller gester, sin beredskap til å diskutere mulige løsninger på situasjonen andre steder, på et annet tidspunkt og i mer avslappet atmosfære.
3. Arten eller beløpet på godtgjørelsen blir ikke kunngjort. Dessuten kan de tilsvarende numrene registreres av en ansatt på et papirark, skrives på en kalkulator eller datamaskin, og deretter vises til en borger.
4. Den ansatte kan omdirigere fortsettelsen av kontakten til en tredjepart, som ikke er direkte relatert til løsningen av problemet.

Borgeratferd

Hvordan oppføre seg hvis det er eksplisitt utpressing av bestikkelse av en tjenestemann? Den russiske føderasjonens straffelov gir bare erstatningsansvar hvis bevisets skyld er bevist og andre elementer i forbrytelsen er opprettet. I denne forbindelse anbefales det:

1. Oppfør deg veldig forsiktig, uten å fawne, høflig. Hastige merknader skal ikke tillates. De kan tolkes av de skyldige som en vilje eller et kategorisk avslag på å gi bestikkelse eller begå bestikkelse.
2. Lytt veldig nøye og husk forholdene som den offisielle satte. Spesielt snakker vi om godtgjørelsesbeløpet, tidspunktet, overføringsmetoden, situasjonsløsningen.
3. Forsøk å utsette diskusjonen om sted og tid til neste samtale. Hvis dette ikke er mulig, bør innbyggeren som utpressing av bestikkelse er begått, bli tilbudt et kjent territorium for fremtidige møter.
4. Finn ut av samtalepartneren om eksistensen av garantier for å løse problemet når du yter godtgjørelse.

For å holde ansvarlig for å ha utpresset bestikkelse, er det nødvendig å samle så mye bevis som mulig på den ansattes skyld. Derfor anbefaler rettshåndhevingsbyråer å ikke ta initiativ, men å la tjenestemannen uttale seg og gi så mye informasjon som mulig.

Alternativer for å løse situasjonen

Etter at utpressingen av bestikkelse er begått, kan en borger opptre annerledes. For det første kan han gjøre en avtale med den ansatte og gi ham det han trenger for å løse situasjonen. I dette tilfellet truer straffansvaret ikke bare personen som har begått utpressing av bestikkelse. § 291 straffer ulovlige belønninger.

I dette tilfellet vil faktum å overføre midler, levere tjenester osv. Ha bevisverdi. Det andre alternativet er å stoppe all kontakt med den ansatte, og dermed nekte å begå en forbrytelse. I slike tilfeller vil en borger måtte komme til rette med at et viktig problem for ham ikke blir løst. Men samtidig vil tjenestemannen fortsette å utføre ulovlige aktiviteter og bli mer og mer korrupt.Og det tredje alternativet er å avsløre temaet, og innse at bare gjennom felles handlinger med rettshåndhevelsesorganer kan denne forbrytelsen utryddes. I enhver situasjon er en person forpliktet til å opprettholde sin verdighet, ikke å bli en medskyldig ved ulovlige handlinger.

Søknad om bestikkelse av bestikkelse

Hvis en innbygger som har blitt et offer for offisiell korrupsjon bestemmer seg for å gå mot banen for å motvirke forbrytelser, bør han kontakte myndighetene. Han kan lage skriftlig eller muntlig kommunikasjon om den engasjerte handlingen. Søknaden om utpressing av bestikkelse skal inneholde:

1. Informasjon om en ansatt som krever ulovlig godtgjørelse. Spesielt skal følgende angis: fullt navn, inneholdt stilling, institusjonsnavn.
2. Beskrivelse av belønningens art.
3. Angivelse av beløpet.
4. Beskrivelse av spesifikke handlinger / unnlatelser for kommisjonen som bestikkelse blir presset ut.
5. Sted, tid, metode for overføring av belønning.

Straffen for utpressing av bestikkelse pålegges uavhengig av når godtgjørelsen ble mottatt - etter eller før arbeidstakers manglende handling / handlinger.

lagt

Det kan ikke bare være kontanter eller andre vesentlige verdier. Bestikkelse kan være en tjeneste eller eiendomsrett. For eksempel muligheten til å få et lån til gunstige betingelser eller et lån, hvis utstedelse ikke er i samsvar med generelle bankregler. Så, med en lønn på 20 tusen rubler. en finansiell organisasjon kan gi et lån på opptil 200 tusen rubler, men en enhet som oppfordrer til bestikkelse og har rett til å fatte en beslutning om utlån gir en borger 500 tusen. Forstanden for en forbrytelse anses å være en tjeneste- eller eiendomsfordel som ytes gratis, men i henhold til generelle regler skal de betales. Det kan for eksempel være å få turisttillatelse, bygge et sommerhus, reparere en leilighet og så videre. Fordelene med en eiendomskarakter er: undervurdering av verdien av levert eiendom eller privatiserte objekter, reduksjon av leiebetalinger, renter for bruk av kredittmidler. Alt dette skal ha en pengeverdi. Når en tjeneste opptrer som gjenstand for en forbrytelse, vil handlingen bli ansett som fullført fra de første handlingene som er rettet mot dens tilbud.

Ansvarsfritak

I merknaden til straffeloven artikkel 291 heter det at forsøkspersonen kan unngå straff for å ha gitt bestikkelse hvis det var utpressing eller han frivillig informerte rettshåndhevende myndigheter om forbrytelsen som er begått. Denne bestemmelsen nedfeller en av de spesielle omstendighetene ved løslatelse fra en persons ansvar med sin aktive omvendelse. Det er verdt å merke seg at i sammenligning med den forrige utgaven av straffeloven, er essensen av denne institusjonen i gjeldende lovgivning mer fullstendig avslørt. Essensen av aktiv omvendelse er at en person, under de omstendigheter som er fastsatt i normene i hoveddelen av koden, kan løslates fra ansvar for en forbrytelse begått av ham. For å gjøre dette, må han ta aktive handlinger. Det kan for eksempel være en tilståelse, hjelp til å løse en forbrytelse og så videre. Et trekk ved dette juridiske instituttet er legitimitet, sosial nytte, frivillighet og aktivitet til faget. Anvendelse av spesielle grunner for fritak fra ansvar er bare tillatt for den som har begått forbrytelsen.

Motiver for aktiv anger

Årsakene til at subjektet utfører aktive handlinger for den påfølgende løslatelsen fra ansvaret, kan være motivasjoner av moralsk eller annen art. For eksempel kan det hende at en person ikke har tillit til at han vil være i stand til å skjule en forbrytelse, han kan ganske enkelt være redd for straff. Ethvert motiv for rapportering av en handling må ledsages av en bevissthet om muligheten for å bli løst fra ansvar.Frivillighet kan indikeres ved individets forståelse av det faktum at rettshåndhevingsbyråer ikke er klar over den begåtte handlingen, eller hvis de har noen informasjon, har de ikke informasjon om gjerningsmennene. Hvis en person innser at rettshåndhevingsbyråer er klar over forbrytelsen, og de iverksetter passende tiltak for å arrestere angriperen, er det ingen frivillighet. Oppmuntre den skyldige til å innrømme gjerningen kan være bekjente, venner, slektninger eller andre personer. Likevel tas avgjørelsen om frivillig kommunikasjon av gjenstanden for forbrytelsen.

provokasjon

Det representerer handlinger som spesielt er rettet mot å skaffe kunstige bevis for senere påtale for en ansatt eller påfølgende utpressing. De er forpliktet i strid med den tilsynelatende uenigheten til tjenestemannen om motta bestikkelse eller med sin uvitenhet. En provokasjon anses som fullført fra øyeblikket overføring av materielle eiendeler eller levering av tjenester til en ansatt. Hvis han likevel aksepterte bestikkelsesemnet, kan han bli holdt ansvarlig. Hvis provokasjon er bevist, må han fritas for ansvar. Sola skiller mellom den spesifiserte forbrytelsen og oppfordringen fra etterforskerne til å motta bestikkelser av ansatte. Spesielt antydes det at handlinger av denne typen bryter med bestemmelsene i loven som regulerer operativ virksomhet. Uansett om bestikkelsens gjenstand ble akseptert eller ikke, kan dette faktum ikke betegnes som bestikkelse.