Når vi ønsker å forstå hva stagnasjon er, kommer vi frem til at dette konseptet skjuler stillhetstilstanden som oppstår i økonomiske prosesser.
bevis
Når stagnasjonsperioden går over, stopper produksjonen, er handelen ikke så levende lenger. Prosessen kan ta lang tid. Det er flere som har mistet jobben, og de som fremdeles har en måte å tjene penger på, får feil penger for arbeidet sitt. Levestandarden i staten blir dårligere. Når vi forstår hva stagnasjon er, ser vi at dette fenomenet er preget av tilstedeværelsen av null eller knappe vekstrater.
Strukturen som økonomien hviler på forblir uendret og utvikler seg ikke. Selv om det skjer forandringer rundt om i verden, forblir et land som har kastet seg inn i en slik prosess urokkelig og ufølsomt for dem. Vitenskapelig og teknologisk fremgang går også forbi.
presedenser
For første gang, med tillit til å si hva stagnasjon er, kunne amerikanske økonomer være i 30-årene av forrige århundre, da landet ble dekket av et slør av stagnasjon. Lignende fenomener skjedde på 80-tallet på Sovjetunionens territorium, hvoretter, ifølge økonomer, begynte perestroika.
Stagnasjonsprosessen kan tilhøre en av to typer, avhengig av dens funksjoner og egenskaper. Det kan være monopolistisk eller midlertidig. Hvert av alternativene har en annen opprinnelse og manifesterer seg på en særegen måte. Måter å bekjempe dem er heller ikke de samme.
Mangel på konkurranse
Når vi forstår hva stagnasjon av den første typen er, kan vi si at dette fenomenet oppstår på grunn av det faktum at monopolforeninger inntar dominerende posisjoner i markedet, og dermed demper alvorlighetsgraden av markedskampen. Der det ikke er konkurranse, er det ingen nyvinninger eller forbedringer, siden det heller ikke er noe insentiv. Uten en så kraftig motor slutter økonomien ganske enkelt å utvikle seg. Produksjonen lider. Bare monopolene produserer et stort antall produkter.
Alle trekk ved den depressive karakteren av reproduksjon av varer og varer blir observert. Det er mindre og mindre investeringer, ingenting blir investert i i morgen. Fornøyd med sin posisjon ser ikke markedseierne noen grunn til å endre noe. Stagnasjonstilstanden er også preget av at foretakets kapasitet ikke utnyttes fullt ut. Jobbene er tomme.
Økonomer i Amerika har laget en hel teori om denne prosessen. Stendl, Baran og Sweezy jobbet med det. De hevdet at måter å bekjempe stagnasjon er aktiv bruk av alle vitenskapens prestasjoner i praksis. Produksjonskostnadene bør minimeres. Loven om monopolgevinst bør også utnyttes fullt ut.
Stagnasjon av markedet kan overvinnes ved å anvende en serie konsistente målrettede handlinger som eliminerer motsetningene mellom målet om å oppnå størst mulig inntekt og den resulterende mangelen på måter å introdusere den i arbeidet.
Veien ut av situasjonen er å fremme all den nyeste teknologiske fremgangen, investere kapital i bedrifter i andre land, gi befolkningen en slik inntjening at de kan kjøpe mer og vise større soliditet som kjøper. Faktisk, i økonomien er alt veldig nært forbundet - hvis det er bra for forbrukeren, bra for selgeren. Og i motsatt rekkefølge.
På tide å helbrede sårene
Når det gjelder stagnasjonen av overgangstypen, kan dette fenomenet oppstå når det er et ønske om å forlate administrasjons-kommandoen for styring av en blandet type.Regjeringer kunne ha gjort feil og feilberegninger, hvis konsekvens var en lignende stagnasjon. Dette resulterer vanligvis i forsømmelse av lovene i økonomien og et ønske om å handle for å omgå dem.
Et ganske levende eksempel på en slik situasjon kan betraktes som situasjonen som hersker i delstatene i det tidligere Sovjetunionen, da supermakten kollapset på 90-tallet av forrige århundre. Produksjonen falt kraftig. Investeringene sluttet å investeres. Mange fabrikker og bedrifter ble ganske enkelt forlatt og ute av drift. Forskernes utvikling var begrenset, man kunne merke tegn på vitenskapens forringelse. Og folk hadde ikke insentiver til å jobbe og investere krefter eller penger. Kriseprosesser har startet, noe den økonomiske sfæren og ordre om pengesirkulasjon ikke har vært i stand til å unngå.
Konsekvensene
Det har blitt mye vanskeligere for folk å betale. Varer ble mindre konkurransedyktige og betydelig tapt i kvalitet. Post-sovjetiske produkter ble ikke sitert på det internasjonale markedet, hvor de var vant til et strengere og aktivt konkurranseregime mellom enkeltprodusenter.
Når du ser de ødelagte fabrikkene i utkanten av mange byer i det tidligere Sovjetunionen, kan du bli kjent med levende bevis på stagnasjon, som ødela nasjonaløkonomien i statene som forlot den. Strukturen forskjøvet og frøs, og ble stående inaktiv, dekket av støv.
Stagnasjon forhindres best
Økonomisk liv er som en evig syklus. Det mest interessante er at lovene hennes er godt kjent for alle. De herskende mennesker studerer i et avansert utdanningsmiljø, hvor de sannsynligvis vil forklare alt til minste detalj. Likevel lengter menneskets natur å være mer utspekulert enn den etablerte orden. Derfor blir det gjort så mange feil, den ervervede eiendommen blir ødelagt.
Det viktigste i slike situasjoner er å straks ta korrigerende tiltak, samt lære en leksjon og ikke la monopolistenes grådighet bli en slange som biter sin egen hale.