Artikkel 292 i Russlands straffelov: "Offisiell forfalskning"

Straffeloven etablerer ansvar for offisiell forfalskning. Den russiske straffelovens straffelov åpner for straff for å lage tjenestemenn bevisst falsk informasjon i offisielle dokumenter. Retting av informasjonen i slike papirer som forvrenger innholdet deres, anses også som upassende. Forstandene for forbrytelser kan også være embetsmenn eller ansatte i lokale myndigheter som ikke er tjenestemenn. Corpus delicti dannes i nærvær av personlig interesse eller egoistisk motiv. Kvalifikasjoner vil ikke ha betydning for hvilke mål faget hadde til hensikt å oppnå.

sanksjoner

Offisiell forfalskning (artikkel 292) kan straffes med:

1. Fin. Verdien er fra 100 til 200 minstelønner eller lik lønnen eller annen inntekt til lovbryteren i 1-2 måneder.
2. Obligatorisk arbeid. Deres varighet er fra 180 til 240 timer.
3. Ved arrestasjon. Det kan vare i opptil seks måneder.
4. Kriminalomsorg fra 1 til 2 liter.
5. Fengsel inntil 2 liter.

kommentarer

Offisiell forfalskning (artikkel 292 i straffeloven) regnes som en forbrytelse mot statsmakt. Det skiller seg fra andre kriminelle handlinger, hvis straff er formulert i sek. 30 i koden. For det første er det bare et spesielt fag som kan begå en slik forbrytelse. Dette kan være en tjenestemann, en embetsmann eller en ansatt i en lokal myndighet. På den subjektive siden er offisiell forfalskning preget av tilstedeværelsen av utelukkende direkte hensikt fra gjerningsmannen. Normens disposisjon indikerer spesifikt denne omstendigheten - personens bevisste handlinger. Som et obligatorisk trekk ved den subjektive siden opptrer i tillegg personlig interesse eller egeninteresse.

motiver

Den egoistiske interessen til enheten som begår offisiell forfalskning består i personens ønske om å motta gratis ulovlig fortjeneste eller eiendomsgevinst. Han kan ønske det både personlig for seg selv og for sine kjære. Annen interesse kan uttrykkes i en rekke aktiviteter. Ofte er det en vurderingskategori, som ofte må motiveres nøye i et søksmål. Personlig interesse kan bli manifestert som et ønske om å glede sjefer med håp om å gi dem gjensidige tjenester i etterkant, karriere, nepotisme og så videre.

objekt

Når den fungerer som statlige myndigheters normale funksjon, er siviltjenestens interesser i strukturene til lokalt selvstyre. Et generisk misbruksobjekt er arbeidet med den offentlige tjenesten i Russland, en region i et land, eller et system med territoriale maktinstitusjoner. Sammen med dette, ifølge art. 12 i grunnloven, er det lokale selvstyre uavhengig og uavhengig av statlige organer. I denne forbindelse er det i hvert tilfelle nødvendig å skille mellom umiddelbare og spesifikke inngrepsobjekter.

Viktig poeng

Når man vurderer offisiell forfalskning (artikkel 292), bør man ikke tillate forvirring av begreper som ”gjenstand” og ”gjenstand” for en forbrytelse. Det siste er hovedsakelig materielle bevis. Faget er, ifølge mange eksperter, en mer prosessuell definisjon. Art. 81 i straffeprosesskoden peker direkte på materiell bevis som gjenstander som har blitt instrumenter for kriminalitet eller dets spor er bevart. Det er en henvisning til gjenstanden for angrepet, men selve konseptet må avklares. Spesielt, hvis utseendet til en ting endres, får den et kjennetegn på bevisene for hendelsen eller ofte skyld - det direkte produktet av handlingen og peker på det som årsaken til forbrytelsen.

lagt

Som det ikke bør betraktes som en vesentlig bærer av informasjon, skriftlige dokumenter om føderale strukturer for statsmakt og statsadministrasjon av fag, territoriell selvstyre, andre institusjoner av statlig og kommunal type. Offisiell forfalskning skjer hvis disse handlingene er offisielle. Slike dokumenter er underlagt visse krav i lovgivningen:

1. I den faktiske forstand må slike skriftlige artikler bekrefte spesifikke hendelser eller fakta som har en spesifikk juridisk verdi. Dette kan være dokumenter som inneholder lovlige forbud eller tillatelser.
2. Den offisielle handlingen må inneholde de nødvendige detaljene, det vil si ha passende skjema. Denne typen dokumenter inneholder dato, stempel, nummer (innkommende / utgående), navnet på den autoriserte personens stilling, signatur, segl. Det er verdt å merke seg at det kanskje ikke er et brevhode som sådan. De viktigste funksjonene i et offisielt dokument er et stempel eller segl, samt signatur fra en autorisert ansatt eller tjenestemann.

Objektiv del

Serviceforfalsk uttrykkes i to former:

1. Legge inn offisielle skriftlige dokumenter informasjon som åpenbart ikke er sann.
2. Retting av informasjonen i loven, korreksjon, forvrengning av den faktiske betydningen av teksten.

Tatt i betraktning handlingen i samsvar med norm 292 i den russiske straffeloven ("offisiell forfalskning"), må det huskes at henrettelsesmetoden kan være både intellektuell og materiell. Det siste kan uttrykkes på forskjellige måter. Det kan for eksempel være mekaniske handlinger: sletting, forfalskninger, etsing av kildeteksten og så videre. Straffeloven kategoriserer forfalskning av intellektuell tjeneste som fremstilling av et opprinnelig forfalsket falskt dokument.

Fakta funn

Kvalifisering av loven under art. Russlands straffelov "Offisiell forfalskning", er det nødvendig å bestemme tilstedeværelsen av en begivenhet med en forbrytelse Først av alt skal det fastslås hvor det offisielle dokumentet kom fra. Det er viktig å avgjøre om gjenstanden for forbrytelsen fikk fullmakt til å signere en handling, det vil si om han var en "relevant person" i dette tilfellet. Hvis hans oppgaver ikke omfattet slike handlinger, eller han forfalsket et uoffisielt papir, kan hans oppførsel være kvalifisert i henhold til 327 Art. CC. Serviceforfølging i dette tilfellet kan ikke opprettes. Konkurransen til disse artiklene er også sannsynlig.

Kriminalitetsdesign

Offisiell forfalskning (292 norm) har en formell sammensetning. En slik forbrytelse krever ingen negative konsekvenser. For å anerkjenne handlingen som fullført, er det tilstrekkelig å inkludere informasjon som er åpenbart falsk i den offisielle skriftlige handlingen, eller eventuelle justeringer som vil forvrenge dens faktiske innhold. Handlinger som å sende et dokument til en eller annen myndighet, overlate et papir til en innbygger eller andre bruksmetoder ligger utenfor rammen av den kommenterte artikkelen. Det faktum at forekomsten av negative konsekvenser, mengden skade som er forårsaket, kan tas i betraktning ved avgjørelsen av straffen.

mål

I lov blir ikke spørsmålet om deres etablering helliggjort. Hensikten med forfalskning av emnet for et offisielt dokument kan ha sammenheng med fremtidige hendelser. For eksempel kan en falsk handling brukes til å begå et annet overgrep. I slike tilfeller er gjerningsmannen ansvarlig for forberedelse til andre forbrytelser.

Differensiering av formuleringer

Det aktuelle overgrepet kan ha konkurrerende forbrytelser. Dette kan skape noen vanskeligheter for rettshåndhevelse. Dette problemet blir spesielt relevant i tilfeller der tjenestemenn opptrer som gjenstand for en forbrytelse. For eksempel oppstår vanskeligheter med handlinger som faller inn under 285 art.Talske forfalskning i dette tilfellet kan være et middel til å uttrykke misbruk av autoritet. Når det gjelder kvalifisering i samsvar med 285, er det imidlertid nødvendig med konsekvenser. De er gitt i den dispositive delen av artikkelen. Sammensetningen av misbruket bestemmes av loven som vesentlig. Hvis handlingen blir vurdert Art. 286 i tillegg til disse konsekvensene, er det nødvendig å fastslå faktum om misbruk av autoritet. Det vanskeligste i etterforskning og rettslige forhandlinger kan være tilfelle avgrensning av offisiell forfalskning fra bestikkelse. Bestikkelsesgiverens handlinger i noen situasjoner kan uttrykkes på denne måten. Når du fastlegger den leiesoldatige karakteren av en tjenestemanns oppførsel, kan det oppstå spørsmål angående kvalifikasjoner i det samlede handlingen. Det ser ut til at det i slike situasjoner er tilrådelig å bli styrt av bestemmelsene i art. 17 i del 3. De indikerer at hvis handlingen faller inn under den generelle og spesielle normen, så er deres totalitet fraværende, og straffansvar vil oppstå i samsvar med sistnevnte. Kriminalitet omfattet av art. 292, når den er begått av en tjenestemann under omstendighetene formulert i den dispositive delen av art. 290 kvalifiserer for denne artikkelen.

i tillegg

Som antydet ovenfor, er den aktuelle forbrytelsen preget av tilstedeværelsen av direkte hensikt og et spesielt motiv - egeninteresse eller personlig interesse. I mangel av hensikt oppstår ikke handlingen. Forbrytelsen er over fra det øyeblikket de villedende eller bevisst falske dataene legges inn i dokumentet, uavhengig av om en slik tekst senere ble endret. Når man vurderer denne omstendigheten, må man huske på at når man inkluderer den offisielle loven informasjon som fungerer som grunnlag erverv av statsborgerskap (for eksempel oppholdstillatelse), faller loven under rammen av art. 292.1 s. 1 i straffeloven. Den inneholder to forbrytelser:

1. Innføring av bevisst falske data fra en embetsmann eller tjenestemann i dokumentene, som innebar ulovlig erverv av statsborgerskap.
2. Ulovlig utstedelse av russisk pass til en utlending eller statsløs person.

Disse omstendighetene utgjør den objektive delen av forbrytelsen.

rettsvitenskap

I etterforskningstiltak, som i etterfølgende saksgang, er det nødvendig å utelukke sannsynligheten for feil i prosessen med å kvalifisere forbrytelser. I praksis var det for eksempel en sak hvor en seniorspesialist i kommunestrukturen, som produserte et forfalsket dokument mot en avgift, blir holdt ansvarlig for motta bestikkelse. Men under den foreløpige undersøkelsen viser det seg at dette emnet utførte hjelpefunksjoner, og utarbeidet dokumenter på grunnlag av skriftlige vedtak fra sin overordnede. I dette tilfellet er arbeidene til en spesialist rent teknisk karakter, og han opptrer selv som kontorist. Desorientering av rettshåndhevingsbyråer kan skje i slike tilfeller hvis stillingsbeskrivelsen til en spesialist inneholder mange indikasjoner på at han vil utøve kontroll på forskjellige felt. Faktisk kan det hende at motivet ikke utfører slike funksjoner. I denne forbindelse omskoleres handlingene til en spesialist i henhold til art. 292. Dette eksemplet illustrerer føre-var-funksjonen til den aktuelle normen. Handlingen i slike tilfeller er rettet mot å forhindre utvikling av korrupsjon blant offentlig ansatte.

konklusjon

Art. 292 i straffeloven er hovedsakelig spesifikk for ansatte som opptrer som gjenstand for en forbrytelse. Når det gjelder tjenestemenn, anses denne regelen for å være generell for andre strukturer mot statsmakt, interessene for den lokale og statlige regjeringens funksjon. Alle disse handlingene forenes av ett gjenstand for inngrep. Straff for disse forbrytelsene har et ganske bredt alternativ i anvendelse. Sanksjonene inkluderer en bot, kriminalomsorg og Obligatorisk arbeid fengsling og arrestasjon.I samsvar med kategoriseringen av forbrytelser etablert i art. 15, har den aktuelle handlingen en liten alvorlighetsgrad. På grunn av det store utvalget av sanksjoner, kan retten maksimere individualiseringen av straff spesielt for hver sak. Hvis forfalskningskommisjonen er rettet mot implementering av andre kriminelle handlinger, skal gjerningsmannens oppførsel være kvalifisert i henhold til helheten av artikler. I slike tilfeller blir det upassende å snakke om forholdet mellom den spesielle og den generelle normen. I samsvar med sammensetningenes helhet, kan straffen for en person som har begått offisiell forfalskning og bedrageri, underslag eller misbruk, bli bestemt.