Veldig viktig og interessant er Art. 76 i straffeloven. Hun peker på muligheten for fritak for straffansvar i en eller annen grad. Dette fenomenet er veldig sjelden, men det forekommer. Hvorfor? Ikke alltid er en forbrytelse veldig alvorlig eller farlig. Noen ganger kan folk i vennskapelig grad bli enige om forsoning og erstatning for tap / skader, om noen. Så kunst. 76 i straffeloven er viktig for mange. Hva sier hun? Hvilke regler og handlinger bør følges?
utgivelse
Så hva sier denne delen av denne koden? Art. 76 i straffeloven indikerer at visse kategorier av borgere har rett til fritak for straffansvar. Og som et resultat avslutningen av rettsaken og etterforskningen. Bare en slik mulighet er ikke tilgjengelig for alle.
Det er også verdt å ta hensyn til forrige artikkel i straffeloven. Den regulerer også reglene for å unnta personer fra straffansvar. Det viser seg at lovbryteren i noen tilfeller har rett til å unngå straff. Riktignok spiller omstendighetene i saken en enorm rolle her. Hva er det som venter oss med moderne lovgivning? Når kan straffeansvar unngås og saken kan stoppes?
For første gang
Til å begynne med, art. 76 i straffeloven med kommentarer indikerer at enkeltpersoner har krav på avslutning av straffesaken. Men bare med partenes forsoning. Det skal være frivillig, uten leiesoldatens intensjon og trusler. I denne situasjonen skjer kanselleringen av rettsaken.
Det er sant som allerede er sagt, ikke alle har en slik mulighet. Denne artikkelen gjelder bare borgere som først begikk et straffbart forhold. For de med en kriminell registrering har regelen ingen juridisk virkning. I dette tilfellet er utjevning av skyld et viktig poeng. Denne varen er stavet i Art. 76 i straffeloven. Det viser seg at innbyggerne kan bli forsonet, i vennskapelig enighet om erstatning for skade og skade, for deretter å oppfylle vilkårene i avtalen og spre. Dette fenomenet er sjeldent. Og ofte skjer det i nære eller familieforhold.
Kriminalitetens art
Artikkel 76 "Fritak for straffansvar i forbindelse med forsoning med offeret" har også en viktig avklaring angående handlingen. I tillegg til at tiltalte ikke burde hatt problemer med strafferett før institusjonen i denne saken, har skaden en viktig rolle.
Bestemmelsene i denne artikkelen gjelder bare for forbrytelser som er karakterisert som mindre eller moderate. Eller når offeret bare påføres moralsk skade. Og ingenting mer. Innbyggere som har forårsaket alvorlig skade på liv og helse, samt forårsaket alvorlig materiell skade, har ingen mulighet til å bruke art. 76 i straffeloven.
anger
Men det er ikke alt. Det er allerede sagt at dette avsnittet langt fra er det eneste av alle mulige metoder for å unndra seg straffskyld. I denne koden til den russiske føderasjonen er det gitt minst én artikkel til, i tillegg til den. Hvilken?
Art. 75-76 i den russiske straffelovens straffelov er ansvarlig for løslatelse av kriminelle av en eller annen grunn fra straffskyld. Det andre, som vi allerede har funnet ut, finner sted under partiets forsoning. Og hva skal jeg gjøre med det første?
Hun påpeker at kriminelle har rett til frihet og avslutning av en straffesak med omvendelse.Det vil si at for å unngå straff, må du tilstå for de relevante myndighetene, og deretter også gjøre endringer for offeret. Begrensninger er også her. For eksempel når det gjelder engasjerte handlinger. Fra art. 76 i straffeloven er det ingen forskjeller. Tross alt gjelder den foreslåtte regelen bare borgere som har begått en forbrytelse med mild eller moderat alvor. Igjen er ikke alvorlige forbrytelser underlagt disse artiklene. Ingen vei i det hele tatt. Og å unngå straff i denne situasjonen vil ikke fungere.
UPK
Straffeloven er ikke det eneste dokumentet som kan hjelpe oss med å løse dagens problemstilling. Suspensjon av en sak av de relevante myndighetene (for eksempel en aktor eller en dommer) har også separate regler og begrensninger. De er angitt i straffeprosesskoden.
Dette er overhode ikke artikkel 76 i straffeloven. Art. 25 Straffeprosesskode Den russiske føderasjonen - det er dette som er ansvarlig for å avslutte straffesaken i forbindelse med forsoningen av offeret og den kriminelle. Det er her alle vilkår som er nødvendige for gjennomføringen av denne loven er foreskrevet.
I følge denne artikkelen blir rettsaken avsluttet etter anmodning fra offeret i forbindelse med forsoningen, det vil si på anmodning fra offeret. Hvis det foreligger en tilsvarende forespørsel fra en person, har rettsmyndighetene rett til å suspendere og avslutte straffesaken på grunn av en minnelig avtale mellom partene.
Som i alle tidligere tilfeller spiller også graden av skade en viktig rolle. Lett, mindre og moderat skade gjør det fortsatt mulig å bruke regelen. Men med alvorlige forbrytelser vil en slik funksjon ikke lenger være. I tillegg spiller også antall straffedømmer en viktig rolle. Det er tilrådelig at dette er den første saken om et lovbrudd.
økonomi
Det er også en liten avklaring angående vår nåværende sak. For eksempel er det verdt å ta hensyn til art. 76.1 i straffeloven. Det regulerer mulig fritak for straffansvar for borgere som har begått forbrytelser i den økonomiske aktivitetsfaren.
Uten å mislykkes må gjerningsmannen gjøre endringer og kompensere skaden for fullt. Videre indikeres det her at ikke alle økonomiske forbrytelser kan underordnes teksten til denne artikkelen, men bare noen. Men det er mange av dem. Disse inkluderer artikler i straffeloven: 198-199.1, 171, 172, 176 (del 2), 177, 180 (del 1 og 2), 184 (del 3 og 4), 185 (del 1), 193, 194 ( Del 1), 195-197, 199.2. Vær oppmerksom på dette. I andre tilfeller er unntak fra straffansvar rett og slett ikke mulig.
goodwill
I prinsippet handler dette om mulighetene for å unngå straffskyld i noen tilfeller. Men det er ett viktig poeng. Det er ikke stavet ut i noen artikkel, men det gjør det. Det er en frivillig forsoning.
Det vil si at ingen har rett til å tvinge offeret til å forsone partene for å få slutt på straffesaken. Ellers vil det bli sett på som en ny brudd på rettighetene. I stedet for å lindre lidelse, avhengig av situasjonen, vil tvang bli beregnet som en skjerpende omstendighet. Og tiltalte vil møte enda strengere straff. Husk derfor at alle avtaler bare skal være av goodwill og ledsages av erstatning for skade i en eller annen form. Det er alt. Fra nå av vet vi hvordan og under hvilke forhold straffbar straff kan unngås. Det er ikke så vanskelig som det virker.
