Bekjempelse av kriminalitet er en av hovedoppgavene til staten. En person som har begått en kriminell handling, er forpliktet til å gjennomgå tvangsmidler, som er manifestert i form av enhver personlig berøvelse av lovbryteren. Men til tross for dette sørger lovgiver i noen tilfeller for øyeblikk hvor en person kan løslates fra straff.
Definisjon av et konsept
Fritak for straffansvar innebærer et visst sett av forhold som indikerer en redusert eller tapt fare for en begått handling, som lar deg betinget eller ubetinget avslutte prosessen med foreløpig etterforskning, etterforskning eller rettssak.
Utelukkelse av straff er bare mulig fra straffesaksbehandlingen til straffen trer i kraft.
Begrunnelse for fritak for straffansvar
Utelukkelse av straff inkluderer tegn på at:
- De er viktige for å anvende unntaksregelen.
- De kjennetegner både forbrytelsen og fornærmedes identitet på det tidspunktet den kriminelle handlingen ble begått.
- Den uløselige koblingen mellom normen og grunnlaget for løslatelse av subjektet fra straff bestemmes.
Ved å analysere straffelovens normer skal det bemerkes at grunnene for fritak for straffansvar oppstår i tilfelle:
- lav risiko for kriminalitet;
- relativt lav fare for handlingen.
Typer ansvarsfritak
Russlands føderasjons lovgivning gir bestemmelser om følgende typer fritak for straffansvar:
- i tilfelle avstemming av begge parter;
- etter utløpet av foreldelsesperioden;
- i tilfelle anger på den personen som begikk forbrytelsen;
- basert på dekretet om amnesti;
- på grunn av endring av natur.
Fritak for ansvar basert på aktiv anger
Aktiv omvendelse er de skyldes oppførsel, rettet mot å utjevne eller redusere skaden forårsaket av forbrytelsen.
Fritak for straffansvar er bare mulig hvis forbrytelsen etter aktiv svaiing har opphørt å være sosialt farlig. I samsvar med gjeldende lovgivning, kan en person som har begått en straffbar handling av middels eller liten tyngdekraft, unntas fra ansvar i tilfelle frivillig overgivelse eller bistå i avsløringen av forbrytelsen, samt være underlagt erstatning for skade.
En tilståelse kommer ikke bare til uttrykk i en frivillig omvendelse fra en person ved å søke til de rettshåndhevende myndigheter, men fungerer også som en grunn til å sette i gang straffesak. En tilståelse vil løslate en person fra straff bare hvis rettshåndhevelsesmyndighetene på søknadstidspunktet ikke var klar over forbrytelsen.
Aktiv avsløring av en forbrytelse består i følgende handlinger:
- Kontakt lovhåndhevelse med oppriktig anerkjennelse i tillegg til å avgi bevis ved konfrontasjoner og avhør.
- Frivillig deltakelse i søkeaktiviteter, som har som mål å etablere juridisk betydningsfulle omstendigheter i saken.
Erstatning for skade som kan oppstå i følgende former:
- naturskadeserstatning;
- monetær kompensasjon for tap påført;
- restaurering av skadet eiendom på egen hånd (for eksempel bilreparasjoner).
Fritak for straffansvar i dette tilfellet er bare mulig i forhold til personer med slukket kriminell journal eller de som ikke har begått en forbrytelse før.
Dispensasjon fra straff gjennomføres av aktor, domstol, etterforsker og forhørsmann.
Utelukkelse av straff i forbindelse med forsoning av partene
I følge loven er en person som har begått en kriminell handling for første gang fritatt for ansvar i tilfelle foreløpig forsoning av partene.
I dette tilfellet er unntak fra straffansvar bare mulig hvis slike forhold eksisterer:
- den engasjerte handlingen tilhører kategorien forbrytelser av lett eller middels tyngdekraft;
- den skyldige og offeret innrømmet forsoning (i dette tilfellet er det viktig å vite hvem initiativet kom fra);
- den skyldige kompenserte offeret for tapene.
Fritak for straffansvar kommer til uttrykk i form av lov, ikke plikt. Dette betyr at subjektive og objektive omstendigheter som gjenspeiler graden av fare for handlingen, samt hensiktsmessigheten av å løslige lovbryteren fra ansvar, må tas med i betraktningen.
Forsoningsmotiver bør også undersøkes grundig. Hvis det ble utøvd noe press på offeret, vil partenes forsoning anses ugyldig.
Ansvarsfritak etter foreldelsesfrist
Med ordet "resept" betyr lovgiver en viss tidsperiode som gikk fra forbrytelsesøyeblikket, på grunn av at det er fullstendig løslatelse fra straffansvar.
Straffeloven inneholder følgende foreldelsesfrister:
- to år - for handlinger med liten alvorlighet;
- seks år fra datoen for forbrytelsen med moderat alvorlighetsgrad;
- ti år for en spesielt alvorlig handling;
- femten år etter gjennomføringen av en spesielt alvorlig handling.
Datoer begynner å bli beregnet fra det øyeblikket handlingen er begått til rettsavgjørelsen direkte trer i kraft. Hvis en person har begått en ny forbrytelse, vil lovens begrensningsbestemmelser bli beregnet uavhengig. Tidsstrømmen er innstilt hvis personen med vilje unndrar seg retten eller etterforskningen, og gjenopptas fra dagen for personens forvaring eller på tidspunktet for tilståelsen til politiavdelingen.
Straffansvar vil bare være effektiv hvis det skjer umiddelbart etter at handlingen er utført. Tidsutløpet betyr ikke at handlingen har mistet sine kriminelle egenskaper, men jo mer tid som går fra øyeblikket handlingen begås, jo mer mister den offentlige faren for handlingen sin betydning. I dette tilfellet må det huskes at fritak for straff ikke er en rettighet, men en plikt. Etter fristen avslutter den autoriserte personen straffesaken på grunnlag av gjeldende saksbehandlingsregler. Hvis faktumet om utløpet av fristene ble fastslått før en straffesaksbehandling ble innledet, er saken i dette tilfellet ikke gjenstand for innvielse.
Spørsmålet om anvendelse av begrensningsvedtak avgjøres i retten. Det er en viss kategori av kriminelle handlinger, etter at kommisjonen som den offentlige faren ikke mister sin styrke. I slike tilfeller er fritak for straff ved lov om begrensninger ikke mulig.
Fritak for straff - spesielle typer
Spesielle typer fritak for straffansvar er inneholdt i en spesiell del av straffeloven.
I sin natur kan de deles inn i følgende grupper:
- i forbindelse med endring av natur;
- på grunnlag av en benådning eller en amnesti;
- i forbindelse med handlingen, som var av tvungen karakter.
Utelukkelse av ansvar på grunn av endringer i situasjonen
Fritak for straffansvar gjelder personen som begikk forbrytelsen for første gang.Emnet løslates fra straff dersom det kan fastslås at den begåtte handlingen på grunn av en endring i situasjonen opphørte å være kriminell. Disse typer forbrytelser inkluderer hensynsløse så vel som bevisst handlinger, sanksjoner som ikke overstiger fem års fengsel.
En endring i miljøet vurderes som grunnlag for fritak for ansvar. Hvis aktor, domstol, etterforsker eller etterforskningsorgan konkluderer med at endringen i situasjonen har ført til tap av offentlig fare for handlingen, vil dette tjene som en anledning til å avslutte straffesaken i saken.
Til nå har ikke begrepet fritak for straffansvar på grunn av endring i situasjonen blitt avslørt. Basert på den rådende praksis, kan slike endringer varieres og forholde seg til et bredt spekter av hendelser, handlinger, så vel som fenomener (endringer i økonomien, sosiopolitisk sfære eller i interetniske forhold).
Alle disse forholdene bør ha en betydelig innvirkning på vurderingen av kriminelle handlinger og gjerningsmannens identitet. Situasjonen skal bekrefte at fornærmede ikke utgjør en fare for samfunnet, og den begåtte handlingen ikke lenger har skadelige konsekvenser og endrer ikke den typiske lovgivningsmessige vurderingen av denne forbrytelsen.
Utelukkelse av straff basert på en amnesti eller benådning
Basert på amnestien kan straff fravikes helt eller delvis. En slik lovgivningsakt er gjeldende for en viss kategori av personer, og er aldri angitt individuelt.
Amnesty forstås som en handling utstedt av den øverste lovgivende myndighet, som i sin natur ikke endrer strafferett og ikke setter spørsmålstegn ved gyldigheten og lovligheten av en rettsavgjørelse, men bare tar sikte på å avbøte straff for en viss krets av mennesker.
Ved amnesti kan straffansvar fravikes helt eller delvis. Det er også mulig å bruke en annen, mildere straff som en sanksjon, eller å avslutte straffesaken i saken.
En benådning skiller seg fra en amnesti ved at den tar sikte på å endre straffen spesielt for en person. Amnesty er normativ i sin natur, og i instruksjonene refererer den alltid til en gruppe subjekter eller en hel rekke forbrytelser.
Det skal også bemerkes at amnesti innebærer tilgivelse av den domfelte som person, og ikke nedlatelse av forbrytelsen som er begått. Følgelig fastslår loven bestemmelsen om at hvis en person nekter å innrømme sin skyld, vil anvendelsen av en amnesti-handling mot ham være uakseptabel. I en slik situasjon vil saksgangen fortsette til domfellelse eller frifinnelse.
Frigjøring av mindreårige fra straffskyld
Lovfestet at personer i alderen 14 til 18 år regnes som mindreårige. Denne alderen er spesifisert for å etablere et rammeverk hvor en mindreårig kan stilles til ansvar og få fritak for det. Ved å sette slike aldersbegrensninger drar lovgiveren ut av de subjektive og objektive forutsetningene for dannelse av en tenåring som person, hans frivillige egenskaper og også bevissthet.
Hvis en tenåring har begått en forbrytelse for første gang, i samsvar med loven, vil han bli fritatt for ansvar og vil bli underlagt utdanningsmessige tiltak. De begåtte kriminelle handlingene har spesielle særtrekk som følge av en tenårings psykologiske og frivillige egenskaper, samt av et eller annet tiltak som påvirker den sosiale faren ved deres handlinger.
I mindreåriges kriminelle handlinger manifesteres personlige egenskaper som er karakteristiske for denne alderen. Når man bestemmer straffemålet, blir det således lagt vekt på formildende og skjerpende omstendigheter.Spørsmålet om avskaffelse av straff avgjøres av aktor eller etterforsker.
Betingelsene for fritak for straffansvar innebærer erstatning av sanksjonen med et pedagogisk tiltak. Lovgiver sørger for flere typer utdanningskonsekvenser, som til sammen utgjør et visst system som tar sikte på å øke sanksjonene mot en tenåring. Dette betyr at straffen under den første straffbare handlingen vil være den mest lempende, og i tilfelle tilbakefall bør sanksjonen skjerpes.
Tvangsmessige pedagogiske tiltak er ikke strafferabatt, og i sin natur gir ikke opphav til kriminelle poster. Den mest lojale straffen for mindreårige er en advarsel. Strengere vil bli vurdert som overføring under tilsyn av foreldre eller personer som erstatter dem.
En rettsavgjørelse kan også begrense mindreåriges fritid og etablere spesielle krav til hans oppførsel. Mer spesifikt kan det settes begrensninger i retten til å forlate huset etter en viss tid på døgnet, et forbud mot å reise til et annet sted uten forhåndsgodkjenning fra myndigheter.
Overholdelse av de foreskrevne pedagogiske tiltak anses som en nødvendig betingelse for frigjøring av emnet fra ansvaret.
Ulovlig løslatelse
Ulovlig fritak for straffansvar - artikkel 300 i Russlands straffelov. Denne typen handlinger kan gjennomføres gjennom en handling som innebærer ulovlig løslatelse av en person fra ansvar. slikt type kriminalitet kan bli begått bare i fasen av etterforskningen.
Ansvarsfritak er ulovlig bare når en person som er mistenkt eller anklaget for kriminell virksomhet, er i stand til å unngå negative konsekvenser på grunnlag av handlingene til en etterforsker, aktor eller person som foretar en etterforskning utført i strid med strafferetten opprettet ved lov.
Følgende skal anses som juridiske grunner for fritak for straff:
- Fraværet av en kriminell handling.
- Mangel på corpus delicti.
- Vedtakelse av en amnesti, som avbryter straffen for en begått handling.
- Hvis personen ennå ikke er 14 år gammel.
- I mangel av klager fra offeret.
- I forhold til emnet i forhold som domstolen dømte til å avslutte saksgangen.
- I forhold til en person som har et uendret vedtak om å avslutte saksgang på samme siktelse.
- I forhold til presteskapet som nektet å vitne, noe som ble kjent fra tilståelsen.
Ulovlig fritak for straffansvar er preget av et obligatorisk trekk, som kommer til uttrykk i virkemidlene for å begå forbrytelsen, nemlig i avgjørelsen om å avslutte saksgangen.
Denne forbrytelsen anses som fullført etter at en beslutning er truffet for en bestemt person. Det skal også bemerkes at forbrytelsen ved ulovlig løslatelse av en person fra straff er preget av direkte intensjon fra angriperen.
konklusjon
Avslutningsvis skal det bemerkes at fritak for straff blir presentert i form av en rettslig avslag på å uttale en dom i en sak. Ved avgjørelse om avslutning av saksgang og løslatelse av en person fra ansvar, er det først og fremst nødvendig å nøye studere omstendighetene i saken som er direkte relatert til den begåtte handlingen, samt å analysere fornærmede omfattende, med spesiell oppmerksomhet på hans personlige egenskaper på det tidspunktet forbrytelsen ble begått og etter negative konsekvenser.
