Reglene for straffeforfølgelse av uferdige forbrytelser er etablert ved artikkel 66. Straffeloven foreskriver overholdelse av visse vilkår og mengder sanksjoner for slike angrep. De beregnes ut fra det maksimale som er fastsatt for fullførte forbrytelser. I praksis oppstår det ofte vanskeligheter med å bestemme tidspunktet eller mengden av straff. Følgelig er det situasjoner med uberettiget fordømmelse av personer i lengre perioder. 
Art. 66 i straffeloven
Straffen for ufullstendig overgrep er etablert under hensyntagen til omstendighetene som hindret gjerningsmannen i å fullføre forbrytelsen. Beløpet eller løpetiden av sanksjonene som er anvendt for emnet som forberedelse til overtredelsen, kan ikke være mer enn 1/2 maksimum eller mest alvorlig, fastsatt i spesialdelen for fullført forbrytelse. I tilfelle et forsøk på en ulovlig handling, kan de ikke overstige 3/4 av det mest alvorlige eller maksimale ansvarsmålet for en lignende fullført handling. Livsvarig fengsel og dødsstraff for ufullstendig kriminalitet oppnevnes ikke.
Avklaringer til art. 66
I den vurderte normen bestemmer lovgiver differensielt spørsmålet om å ilegge sanksjoner for uferdig kriminalitet. I tillegg skilles forberedelsestrinnet (artikkel 66, del 2 av den russiske straffeloven) fra forsøket på å begå en ulovfestet handling. Det er normalt ikke gitt høyere tiltak. 
forberedelse
Det regnes som den første fasen av forbrytelsen. Matlaging regnes som den minst farlige handlingen, selv i forhold til attentatforsøket. I denne forbindelse gir artikkel 66 i straffeloven de mildeste sanksjonene til sammenligning. Størrelsen eller betegnelsen skal beregnes i samsvar med de som er fastsatt for samme, men fullførte overgrep, som definert i den relevante normen i spesialdelen.
forsøk
Det regnes som et farligere stadium av overgrep. Likevel er selve forbrytelsen ufullstendig. Sanksjonens størrelse og varighet etter art. 66 er begrenset til 3/4 av den maksimale eller mest alvorlige forutsatt for en lignende, men fullført handling. Følgelig blir retten styrt av den aktuelle regelen i spesialdelen og beregner. Samtidig må myndigheten som er autorisert til å vurdere saken identifisere alle omstendighetene som bidro til forsøket, ta hensyn til skjerpende og formildende faktorer.
Viktig poeng
I praksis med domstoler er det spesielle tilfeller der en sanksjon ilagt i samsvar med art. 66, viste seg å være mindre streng enn den nedre grensen som er fastsatt i den relevante normen i spesialdelen. I disse situasjonene er referanse til norm 64 ikke nødvendig. For eksempel for å forberede seg på en handling som faller inn under del tre Art. 162 kan tildeles ikke mer enn 6 liter. fengsel. Samtidig er minstestraff for en fullført forbrytelse med denne satsen 7 år. 
Kommentarer til mengden av sanksjoner
Etablert straff for forberedelser eller forsøk på forbrytelser er maksimale for disse stadiene. I denne forbindelse når man ilegger en sanksjon for en ufullstendig handling i henhold til art. 66 med forbehold om begrunnelsen som er angitt i første del av artikkel 62, må beregnes etter bestemte regler. Spesielt setter den 2/3 av halvparten av den maksimale størrelsen eller termen - når du lager mat, og 2/3 av 3/4 - for et perfekt attentatforsøk. Ved å identifisere en rekke omstendigheter fastsatt i del to av regel 62, kan beløpet og typen av straff for en ufullstendig forbrytelse ikke overstige 1/2 av det maksimale fastsatt ved art. 66, dersom personen har inngått en samarbeidsavtale for retten.Tilsvarende bør reglene definert i normene 65 og 316 (punkt 7) til CPC gjelde. 
eksempel
Emnet ble funnet skyldig i samsvar med del 1 av artikkel 228.1 og del tre av artikkel 30. Han ble siktet for en fengsel på 4,5 år. Rettsaken ble holdt på en spesiell måte, det var ingen rettssak. I henhold til reglene fastsatt i art. 316 (del syv) i straffeprosesskoden, kan ikke straffen for forbrytelser som er dømt i en spesiell prosedyre overstige 2/3 av det maksimale beløpet eller løpetiden for den alvorligste sanksjonen for en overtredelse.
I tillegg ble personen anerkjent som skyldig i en uferdig handling - et forsøk på salg av narkotiske stoffer. I henhold til bestemmelsene i tredje del av art. 66, kan sanksjonen ikke være mer enn 3/4 av det maksimale som er fastsatt for en lignende, men fullført forbrytelse. I denne situasjonen skal retten ha tatt hensyn til begge prinsippene for å etablere sanksjoner mot de siktede. Spesielt dette kravet er angitt i punkt 14 i plenumens resolusjon av Forsvaret nr. 60 av 5. desember. 2006. Ved oppdagelse av omstendighetene som er gitt etter art. 66, skal gjerningsmannens straff anvendes i samsvar med reglene i både denne normen og art. 316 (del 7) i straffeprosesskoden. 
Sakens konklusjon
Av ovennevnte følger det at i tilfelle en uferdig forbrytelse, skal retten først bestemme den maksimale straffen for ufullstendig overgrep. Da må fristen reduseres, siden saken ble undersøkt i en spesiell rekkefølge. Dermed må emnet straffes med et beløp på 2/3 av 3/4 av det maksimale som er angitt i artikkelen i spesialdelen. Under hensyntagen til det som er etablert i første del av art. 228.1 sanksjon, skal den maksimale løpetiden for den skyldige ikke være mer enn 4 års fengsel. Følgelig må dommen endres. Straffen pålagt ved den første høringen etter artikkel tredje del 30 og deler av den første art. 228.1 bør reduseres til ovennevnte grenser.
