I enhver moderne stat i dag er det bare en regulator for sosiale relasjoner, som er universelle. Nesten alle vet navnet hans. Dette er ikke annet enn lov. Likevel eksisterte ikke alltid denne regulatoren. Som mange ting i denne verden, ble den oppfunnet og utviklet av menneskelige krefter. Før lovgivningen ble PR-forsøket prøvd å bli regulert på forskjellige måter, for eksempel av vold eller religion. Hver av dem ga imidlertid ikke det ønskede resultatet. Siden vold bare virker i hendene på en sterk leder, og religion utvider sin innflytelse bare til troende. I dette tilfellet vinner lov i begge tilfeller, fordi det kommer fra staten.
Denne regulatoren må overholdes, ellers kan du grovt sett miste din "plass under solen". Men i seg selv trenger lov en form for gjennomføring. Det er loven i dag. Det er mye kontrovers i den vitenskapelige verden om korrelasjonen og hierarkisk underordning av disse kategoriene. Forskere kan ikke være enige om betydningen av lov som hovedregulator for sosiale relasjoner og loven - dens uttrykksform. Derfor vil vi i denne artikkelen prøve å finne ut hvordan disse kategoriene forholder seg til hverandre.
Lov: konsept
Mange mennesker forstår ofte ikke hvordan forholdet mellom lov og lov oppstår. TGP (teori om stat og rett) er en vitenskap som i stor grad er basert på studiet av denne problemstillingen. For å forstå det, må du finne ut hvilken betydning begge kategoriene har hver for seg. I den "klassiske" forståelsen er lov hovedformen for regulering av sosiale relasjoner, som er bygget på atferdsreglene. De har på sin side en karakteristisk spesifisitet, som er basert på visse tegn, som vil bli diskutert senere i artikkelen. I en forenklet forstand er lov et sett med reguleringsregler som har en ytre manifestasjon.
Juridiske attributter
Den presenterte kategorien er opprettet i mer enn hundre år. Derfor kan vi i dag skille de mest karakteristiske tegnene for det. Det skal bemerkes at de i ethvert land vil være uendret, fordi loven er en universell regulator som ikke brukes av en egen etnisk gruppe, men av hele menneskeheten. Følgende symptomer eksisterer, for eksempel:
- Juridisk normativitet, det vil si atferdsregler utvikles for alle.
- Det obligatoriske tegnet viser at atferdsnormene bør følges av alle, uten unntak.
- Staten på sin side garanterer utførelse og utøvelse av lov, som lar oss snakke om garantien for denne helheten av normen.
- Den intellektuell-frivillige karakteren indikerer at loven først uttrykker menneskehetens vilje og bevissthet.
- Formaliteten av definisjonen viser det offisielle uttrykket for den presenterte kategorien.
- Lov er en struktur, som det fremgår av prinsippet om systematikk.
Kategorifunksjoner
For å forstå forholdet mellom lov og lov er det også nødvendig å forstå det sosiale formålet med disse kategoriene. Denne indikatoren kommer til uttrykk i bransjefunksjoner. I teorien skiller forskere følgende typer, for eksempel:
- økonomisk;
- politisk;
- pedagogisk;
- vokter;
Det skal bemerkes at funksjonene som presenteres kan kompletteres avhengig av bransjen der lovlig regulering av spesifikke PR blir utført.
Rettskilder
Korrelasjonen mellom lov og rett anses i rettsvitenskap ganske ofte. Men i dag har et maksimalt generelt konsept dukket opp om denne saken, som vil bli diskutert senere. Jeg vil minne om at det er noe slikt som rettskilder. Hva betyr det? I en vitenskap som TGP refererer begrepet “kilder” til uttrykk for objektiv lov, det vil si uavhengig av individets vilje. I dette tilfellet skilles følgende vanligste kilder, nemlig:
- Regulatory contract - en part som staten som helhet eller en del av den alltid er Som et resultat av slike avtaler oppstår generelt bindende normer.
- Juridisk praksis i mange rettssystemer "lever" på nivå med legaliserte normer. For å bli anerkjent som kilde, må det imidlertid implementeres en spesiell anerkjennelsesprosedyre. Først etter det tar skikken lovlig kraft av en juridisk kilde.
- Rettslig presedens er langt fra anerkjent i alle stater som en kilde til lov. Det er typisk hovedsakelig for landene i den angelsaksiske juridiske familien. Domstolspresedens er en avgjørelse fra retten i et spesifikt spørsmål og blir obligatorisk for lignende saker.
I noen stater anerkjennes også den juridiske læren, vitenskapelig arbeid, som en kilde. Men i dette tilfellet gjelder en lignende regel, som i spørsmålet om juridisk skikk. Først etter å ha gjennomført en spesiell prosedyre for autorisasjon fra staten, blir doktrinen en kilde til lov.
Lov (normativ handling) som kilde
I alle land er en av hovedkildene en normativ handling. Derfor oppstår det mange uforståelige situasjoner rundt hvordan forholdet mellom lov og lov eller annen normativ handling oppstår. Offisialiteten og den spesielle prosedyren for å vedta loven gjør den til en av hovedkildene, spesielt gitt den høyeste rettskraften i dette dokumentet etter grunnloven.
Rettsbegrepet som en egen kategori
Før du vurderer loven og loven, problemene med sammenheng mellom disse kategoriene og andre former for deres samhandling, er det nødvendig å forstå hva som utgjør loven som en egen kategori. Faktisk er dette den samme normative handlingen som alle andre. For eksempel er den publisert i offisiell form, har en forskrift, en spesiell adopsjonsprosedyre, bare ett organ kan implementere denne prosedyren - lovgivningen, det vil si parlamentet.
På den annen side er de viktigste normene etter grunnloven tatt med i loven. Hele vedtektsgrunnlaget er bygget nettopp på dets bestemmelser. For eksempel er sammenhengen mellom straffelov og strafferett bygd på den russiske straffelovens straffelov (straffelov), som inkluderer hovedbestemmelsene i denne bransjen. Alle andre normative handlinger kan bare utstedes på grunnlag av dette. På samme tid kan ikke bestemmelsene i disse lovgivningsmessige handlingene stride mot bestemmelsene i den offisielle parlamentariske loven. Imidlertid er det innen juridisk vitenskap det mest generelle konseptet for denne kategorien. Den sier at loven er et "hardt" sett med visse regler som styrer forholdet i samfunnet. I sin tur er denne koden en direkte manifestasjon av loven og dens individuelle regler.
Lov og andre forskrifter
Lovens rolle i enhver stat ligger i tilknytning til den juridiske. Med andre ord, det offisielle lovuttrykket koordinerer ulike sosiale relasjoner. Bestemmelsene som inngår i loven er bindende og juridisk bindende. Men langt fra alle bestemmelsene kan implementeres fullt ut uten passende forklaringer fra de offisielle statlige organer. I et stort antall tilfeller er det nødvendig med alle slags instruksjoner, forklaringer osv. For dette opprettes et forskriftsvedtaksgrunnlag.
Derfor, i noen tilfeller, innebærer ikke alltid sammenhengen mellom lov og lov en analyse av normative handlinger med høyere rettskraft. Det er fullt mulig å analysere dette spørsmålet på kun et vedtektsgrunnlag.
Korrelasjon mellom lov og rett.Juridisk lov
Rettsforholdet mellom lov og rett i juridisk teori har vært vurdert i veldig lang tid. Mange konsepter ble laget nettopp på bakgrunn av denne problemstillingen. Til dags dato har lærde identifisert "brede" og "smale" tilnærminger til å vurdere forholdet mellom lov og lov. Når det gjelder det første synspunktet, er tilhengerne overbevist om at loven er en egen kategori, som igjen ikke kan eksistere uten loven. De er overbevist om at loven i den "klassiske" formen ikke er i stand til å løse absolutt alle relasjoner som eksisterer i samfunnet.
Derfor utvikles mange ekstra "regulatoriske" regler i løpet av juridisk praksis. I tillegg er psykologien til mennesker av stor betydning. Tross alt er de direkte skaperne av forskjellige strukturer. Så hvis en person ikke anerkjenner "autoriteten" til en regulator psykologisk, har loven i utgangspunktet ingen makt. Derfor kommer en offisiell lov til hans hjelp, som støttes av statsdiktatur.
Det "smale" synspunktet i dette tilfellet er enklere. Tilhengerne hennes ser kort på forholdet mellom lov og lov. De mener at kategoriene som presenteres er helt identiske. Det vil si at retten faktisk "lever" i loven, som igjen bare er dens offisielle manifestasjon. I dette tilfellet får enhver normativ handling rollen som en "bærer" av statlige sanksjonerte normer.
Forholdet mellom rettsstat og lov
Et godt eksempel på sammenhengen mellom kategoriene presentert i artikkelen kan sees i selve lovgivningsaktene, hvis vi analyserer deres individuelle bestemmelser. I mange tilfeller er spesifikke juridiske normer nedfelt i artiklene i NLA. Likevel blir ikke denne prosessen alltid utført i henhold til en enkelt ordning “norm - lovartikkel”. Svært ofte er bestemmelsene i en eller en annen generelt bindende regel ikke fullstendig nedfelt i en del av lovgivningen, eller krever ytterligere bruk av bestemmelsene i helt andre reguleringsakter. Gitt dette kan vi snakke om eksistensen av regler som det er samsvar mellom rettsstaten og lovens artikkel på.
Typer korrelasjon av artikler og normer
I mange normative handlinger formidler lovens artikler direkte en bestemt rettsregel. Men dette kan på ingen måte sees i alle lover og andre rettsakter, som tidligere nevnt. Det er følgende hovedmåter å presentere en rettsstat i artikler med lovgivningsmessige handlinger, nemlig:
- En direkte uttalelse innebærer et fullt forhold mellom normen og lovens artikkel. Dette er mest vanlig.
- En abstrakt utstilling er ”inntreden” av en rettsregel i en rettsartikkel på grunnlag av de mest generelle, generiske kjennetegnene. Det vil si at det kreves en ytterligere tolkning av normen, ellers er bestemmelsene ikke helt klare.
- Den tilfeldige måten å presentere på finner du når du oppgir rettigheter og plikter. Det vil si at det brukes spesifikasjoner: "dette er mulig, men dette er umulig."
- En referanseerklæring innebærer at artikkelen bare inneholder deler av en juridisk norm. Videre inneholder den samme artikkelen en henvisning til en annen bestemmelse i den samme forskriftsloven.
- En presentasjonsmetode for tepper er et tilfelle når en norm delvis er nevnt i en artikkel, men hovedbestemmelsene er inneholdt i en annen normativ handling.
konklusjon
Så i artikkelen undersøkte forfatteren lov og rett, deres konsept og forhold. Dette problemet er fremdeles relevant for mange forskere. I tillegg analyserer et stort antall vanlige studenter tonnevis av dokumenter hvis de trenger et semesterkurs ”Korrelasjon av lov og rett”. Populariteten til dette emnet indikerer dets betydning for rettsvitenskap generelt og graden av effektivitet av kravet om lov i menneskers liv.
