Straff for sen innlevering av rapporter til IFTS: innlegg

Ikke en eneste gründer er immun mot skattesanksjoner i Russland. Dette skyldes innbyggernes uvitenhet om deres plikter, regelmessige oppdateringer av skatteloven og andre handlinger. Den mest populære sanksjonen blant gründere er en bot for sen innsending av rapporter til IFTS. Les mer om når det belastes og hvordan det betales, les videre.

definisjon

Innlevering av rapporter til skattemyndighetene er levering av et sett med dokumenter som gjenspeiler informasjon om betaling av skatter. Denne prosessen består av to trinn: utarbeide en erklæring og beregne et forskudd.

Ikke mindre viktig er 6-NDFL-rapporten, som inneholder informasjon om alle personer som mottok inntekt fra en bestemt innbygger, om beløpene på periodiseringer, utbetalinger, fradrag, som er grunnlaget for beskatning. For brudd på fristene er det straff for sen innsending av rapporter til IFTS.

Typer skatter

Vurdere alle de aktuelle typene rapportering.

sanksjoner

La oss vurdere nærmere hva en straff er gitt for sen innsending av rapporter til IFTS. 2-PIT, moms og inntektsskatt beskattes til forskjellige priser. Derfor er straffene for hver av dem forskjellige.

eksempel

Erklæring om inntektsskatt ble tatt i bruk 12/16/15, selv om fristen var satt til 10/28/15. Samme dag ble det betalt et forskudd på 2 millioner rubler. I april 2016 vedtok organisasjonen følgende erklæring, og indikerte i den et redusert skattebeløp.

Straffen for sen innsending av rapporter til IFTS, hvor innlegg som vil bli presentert i balansen nedenfor, er:

• levering av dokumenter for 3. kvartal 2015 - 200 rubler;
• Innlevering av en årlig erklæring med forsinkelse - 1 000 rubler. + 300 gni. fra hodet.

lovgivning

Art. 119 i skatteloven det er fastsatt at manglende betaling av selvangivelse kan medføre bøter for sen innsending av rapporter - 5% av skattebeløpet for selvangivelsen. Minimumsinnsamlingsbeløpet kan ikke overstige 1 000 rubler.

Straffen for sen innsending av rapporter som er pålagt partnerskapssjefen er 1000 rubler. for hver månedsforsinkelse.

Jo større innsamlingsbeløp og jo lenger forsinkelse, desto høyere blir straffesatsen. Minimumsbeløpet for boten er 1000 rubler, og maksimum er 30% av det deklarerte avgiftsbeløpet.

Funksjoner i beregningene

Tenk for eksempel på noen av nyansene i beregningene.

I 2014 solgte en borger en bil for 300 tusen rubler, som han kjøpte i 2012 for 350 tusen rubler. I denne operasjonen hadde ikke innbyggeren inntekter. Siden vi snakker om salg av eiendommer som han eide i mindre enn 3 år, var skattemannen i henhold til skattekoden forpliktet til å levere en erklæring i form av 3-NDFL før 30/04/2015. Innbyggeren visste ikke om denne forpliktelsen. I mai fikk han et brev fra IFTS med krav om å rapportere om transaksjonen. En innbygger leverte en rapport 25. mai samme år. Straff for sen innlevering av rapporter til Federal Tax Service for personlig inntektsskatt, selv om erklæring "null", er 1000 rubler.

IP sendte inn en momsangivelse for 2. kvartal 2015 25. august. Beløpet på den beregnede skatten er 30 tusen rubler. Forsinkelsen er to måneder. Straffen for sen innsending av rapporter til IFTS IP er 10%, det vil si 3000 tusen rubler. Hva bør en gründer gjøre i dette tilfellet:

• frivillig betale beløpet for boten;
• prøv å redusere mengden av sanksjonen med 2 ganger;
• ikke gjør noe og vent til fogderne.

Med det første og siste alternativet er alt mer eller mindre klart. La oss vurdere nærmere det andre.

Hvordan redusere bøten?

Det første trinnet er å kontakte IFTS og signere verifiseringsloven. Fra dette øyeblikket har innbyggeren 14 dager på seg til å skrive søknaden med henvisning til art. 114 i skatteloven for å redusere bøten. Dette avsnittet sier at dersom det er minst en formildende omstendighet (artikkel 112), kan bøteløpet reduseres med halvparten. Slike omstendigheter inkluderer lovbruddet som følge av sammenfall av vanskelige personlige, familiære omstendigheter, økonomiske situasjoner eller under påvirkning av andre omstendigheter, spesielt:

• første gangs ansvar;
• nærvær av forsørgere.

Jo flere slike forhold er angitt i søknaden, jo flere muligheter er det for å redusere boten.

forutsetninger

La oss vurdere nærmere betalingsdetaljene, KBC for straffen for sen innsending av rapporter.

Budsjettklassifiseringskoden er angitt i hvert dokument om overføring av midler til budsjettet. Hele listen over identifikatorer finner du i katalogen med samme navn. Som angitt i betalingsstraffen for sen innsending av rapporter til IFTS? KBK 1821160301001600014. Straffen er oppført under samme kode:

• for å varsle skattemyndighetene om å åpne / lukke en konto senere enn fristen;
• grovt brudd på referansereglene
• brudd på prosedyren for bruk av eiendom;
• Innlevering av dokumenter for motbekreftelse senere enn fristene osv.

Gebyr for sen innsending av rapporter: innlegg

La oss vurdere nærmere hvordan vi skal balansere bøter i form av en økning i skattebeløpet.

Bedriftsinntektsskatt

Reglene for beregning og rapportering av denne skatten medfører mye kontrovers. Vurder situasjonen mer detaljert.

Russiske og utenlandske organisasjoner som mottar inntekter på Russlands føderasjons territorium, betaler inntektsskatt til budsjettet. De er også pålagt å sende inn en erklæring til Federal Tax Service for beregning av avgiftsbeløpet. I dette tilfellet må erklæringen leveres uavhengig av plikt til å betale skatt på stedet eller registrering. Det er unntak fra denne regelen:

• store organisasjoner som har separate divisjoner, må levere rapporter til IFTS på registreringsstedet for den største av divisjonene;
• ideelle organisasjoner, for eksempel statsansatte, kan levere en erklæring på slutten av skatteperioden.

Skatteperioden er kalenderåret, og rapporteringskvartalet er første kvartal. Rapporten må leveres innen 28. mars neste år. For brudd på denne perioden, vil det bli belastet en straff på 5% av ubetalt skatt for hver måned, men ikke mer enn 30% av beløpet og minimum 1 tusen rubler. Dette er gitt av art. 119 i skatteloven.

Erklæringen brukes til å beregne skatteforpliktelser for hver skatteperiode. Dessuten har Ch. 25 i Den russiske føderasjonens skattekode gir ikke mulighet for beregning av forskuddsberegninger på IFTS. Eventuell rapportering om inntektsskatt har alltid blitt kalt en erklæring. Derfor har det vært tvister mellom skattytere og revisorer i lang tid - kan den føderale skattetjenesten kontrollere for en "forsinkelse" i innleveringen av en "lønnsom" erklæring? I forskjellige år ble dette problemet vurdert på forskjellige måter.

Fram til 2010

I et brev til Finansdepartementet nr. 03-02-07 delte lovgiver begrepene “erklæring” og “beregning av forskuddet”. Skattyteren måtte levere to forskjellige dokumenter til IFTS. Dette var i strid med art. 119 i skatteloven.

I BAC-presidiet nr. 71 uttalte voldgiftsretten at det er umulig å ta en bot for for sent innlevering av et forskudd. Men anmelderne hadde en annen mening om dette. Grunnlaget for avgiftsfastsettelsen er beløpet beregnet i erklæringen. For en utidig bestemmelse vil det bli ilagt en bot. Men! I kap. 215 i skatteloven innebærer ikke ileggelse av bøter på skatt. Det vil si at grunnlaget for å anvende sanksjoner kan være sen innlevering av en erklæring for en hvilken som helst periode, uavhengig av om forskuddsbetalingen ble utbetalt eller ikke. Voldgiftsdomstolene frem til 2010 hadde heller ikke et enhetlig synspunkt på dette spørsmålet.

2010 - 2013 år

Retten behandlet saken da en vitenskapelig institusjon leverte selvangivelse med en forsinkelse på en dag. For dette lovbruddet bød IFTS organisasjonen 845 tusen rubler. Institusjonen inngav en begjæring om å redusere bøteløpet med 100 ganger. Inspektører reduserte sanksjonene til 200 tusen rubler. Denne avgjørelsen passet heller ikke institusjonen. Derfor ble dokumentene forelagt retten. Avgjørelsen ble tatt til fordel for skattyteren. Men DU fant disse funnene feil.

I kap. 25 i skatteloven sier at organisasjonen er forpliktet til å gi en erklæring ved slutten av hver skatteperiode. Men hvordan du kan gi beregningen av skattebeløpet er ikke stavet. Derfor, for overtredelse av fristene, følger derfor konsekvensene foreskrevet i art. 119 i Den russiske føderasjonens skattekode. BAC tilbakeviste også bestemmelsene i informasjonsbrev nr. 71 og kap. 24 i skatteloven i forhold til beregning av inntektsskatt, da de oppførte handlingene gjelder beregningen av enkeltskatten. Disse avklaringene ble funnet å være bindende for alle saker som verserer for voldgiftsretten.

Det virket som om alle kontroversielle spørsmål var avgjort. Selv finansavdelingen, selv om motvillig, var enig i tolkningen av DEG ved å utstede brev nr. 03-02-08 / 86. Men DU satte det siste poenget i saken da han henvendte seg til denne saken i 2013. Dommere i alle kategorier kom til en felles mening. Dette er ekstremt sjelden.

Nåværende situasjon

Situasjonen endret seg da resolusjon nr. 57 ble offentliggjort av Supreme Arbitration Court i august 2013. Den ga avklaringer om alle omstridte spørsmål. Skattekoden stave ikke korrespondansen mellom skatt og forskudd. Samtidig i art. 80 presenterer avgrensningen av to dokumenter - erklæring og beregning av forskudd. I art. 119, er ikke stavet ansvar for ikke å levere en erklæring om beregning av et forskudd, uavhengig av hvordan dette dokumentet heter i skattekoden. Disse avklaringene er bindende for voldgiftsdomstolene. For alle andre organer er de rådgivende.