Nødvendighet er tilbaketrekning av noen del av landet. Begrepet har latinske røtter. I bokstavelig forstand betyr ordet secessio "jeg forlater." Sekvens er et resultat av separatisme. Begrepet i denne betydningen begynte å bli brukt under uavhengighetskrigen i Amerika. 
Generell informasjon
Sekvens rett inn føderale stater kan anerkjennes av rettssystemet. For eksempel ble det gitt bestemmelser i grunnlovene om Sovjetunionen 1924, 1936 og 1977. Det er ikke sikkert at det anerkjennes av grunnloven. Retten til løsrivelse er for eksempel ikke fastsatt i SFRYs grunnlov. Hvis det ikke blir anerkjent, oppstår problemet med anvendeligheten av prinsippet om territoriell integritet eller befolkningens mulighet til selvbestemmelse. Internasjonal rett prioriterer retten til uavhengighet når det gjelder kolonier.
Prosedyrespesifikasjoner
I Canada og Storbritannia er det nok å holde folkeavstemning for å få uavhengighet av koloniale og historiske territorier for å støtte løsrivelsen av flertallet. Til tross for at folkemøtene ikke ga et positivt resultat, har Skottland og Quebec en lignende mulighet. I disse områdene øker antallet tilhengere av grenen. Kvar Wales, Nord-Irland og England. De som fagpersoner i føderasjonen har rett til løsrivelse (så langt teoretisk). Amerikansk lov gir ikke (men er ikke forbudt) for separasjon av stater. For å få uavhengighet vil Puerto Rico og noen land i Stillehavet også ha nok relevante folkeavstemningsresultater. Befolkningen i disse statene har ennå ikke uttrykt et slikt ønske. 
Praktisk implementering av muligheten
I løpet av de siste tiårene har ganske mange separatistbevegelser og folk kjempet for uavhengighet. Som et resultat av sammenbruddet av Jugoslavia, Tsjekkoslovakia, Sovjetunionen, avkoloniseringen av Øst-Timor og Namibia, opphør av tilknytningen av noen stillehavsøyer til Amerika, dukket nye land opp. Sammen med dette fant en vellykket løsrivelse sted i noen territorier. Dette er land som Sør-Sudan, Singapore, Bangladesh, Eritrea. I 1861 skillet de konfødererte statene seg fra USA. Kampen for uavhengighet eskalerte deretter inn i en borgerkrig.
Sammenlignende karakteristikk
Mange anser løsrivelse som sivil ulydighet eller revolusjon. Det skal sies her at det i teorien ikke er noe spesielt kompleks med å skille trekk ved disse definisjonene. For eksempel brukes begrepet "sivil ulydighet" av forskjellige forfattere på forskjellige måter: både smalt og bredt. 
Hvis vi sammenligner løsrivelse med revolusjon, ligger forskjellen i formålet med disse hendelsene. Separatistene prøver ikke å styrte den eksisterende regjeringen, ønsker ikke å gjøre grunnleggende endringer i det sosiopolitiske, økonomiske og konstitusjonelle systemet i landet. Deres mål er å begrense maktens jurisdiksjon for å fjerne befolkningsgruppen og territoriet den befinner seg i fra sin innflytelse. Dermed er den viktigste forskjellen mellom løsrivelse og revolusjon at vellykket separasjon og oppnå uavhengighet ikke sørger for styrt av den nåværende regjeringen (selv om det i praksis kan føre til dette). Separatister benekter ikke eksistensen av makt som sådan. De motstår virkningen som staten utøver spesifikt på sin gruppe og på territoriet der de bor. Forsøket på å løsrive seg er en streben etter uavhengighet fra regjeringen.I dette tilfellet er det imidlertid absolutt ikke nødvendig at dette blir en fullstendig politisk fjerning.
Viktig poeng
I en rekke tilfeller kan en separatistgruppe gå inn for at den skal skilles fra en stat med sikte på at den senere skal bli medlem av en annen. For eksempel ønsker en viss prosentandel av befolkningen i Transylvania å få uavhengighet fra Romania, og deretter bli en del av Ungarn. I denne forbindelse er det noe feil å definere løsrivelse som en frakobling fra en eksisterende stat for å danne sin egen suverene enhet. I praksis søker separatister uavhengighet i de fleste tilfeller. 
Forskjeller fra sivil ulydighet
De er vanskelige å bestemme. I motsetning til løsrivelse er sivil ulydighet imot revolusjon. Det er flere årsaker til dette. For det første må det sies at sivil ulydighet, som løsrivelse, ikke innebærer styrking av makten. I de fleste tilfeller sørger det dessuten for anerkjennelse av sin legitimitet. Deltakere av ulydighet begår åpent og bevisst brudd på loven, motstår en viss politikk eller aktivitet fra myndighetene. De gjør dette i samsvar med deres forståelse av politisk moral. Med løsrivelse er separasjonsprosessen mer konstruktiv.
