Oppfinnelser, rasjonaliseringsforslag, bruksmodeller er av stor betydning i prosessen med å forbedre teknologiene som brukes. Alle fungerer som gjenstander for teknisk kreativitet. Imidlertid er det mest massive av dem rasjonaliseringsforslag. I en bedrift som streber etter en mest mulig effektiv oppnåelse av sine mål, er de langt fra den siste betydningen. La oss vurdere denne kategorien nærmere. 
Positive poeng
Takket være rasjonaliseringsforslaget kan den eksisterende tekniske løsningen forbedres, utstyret som brukes kan moderniseres og tilpasses visse produksjonsforhold. I tillegg, med hjelp av slike implementeringer, blir det mulig å eliminere visse feil hos designere eller konstruktører. I følge dataene som er gitt i spesialiserte publikasjoner, har rasjonaliseringsforslag i nyere tid gitt om lag 70% av den totale besparelsen i det russiske økonomiske systemet.
definisjon
I forrige stilling var rasjonaliseringsforslaget en teknisk løsning som var nyttig og ny for produksjonen, institusjonen eller organisasjonen det ble rettet mot. Det innebar en endring i teknologi, design av produkter eller utstyr, materialets sammensetning. I tillegg ble det også gitt visse typer løsninger som tilhørte den aktuelle kategorien.
I henhold til denne bestemmelsen hadde rasjonaliseringsforslaget funksjoner som nytte, nyhet og teknisk løsning. I dagens anbefalinger er definisjonen gitt i en litt modifisert form. Spesielt er et rasjonaliseringsforslag en ledelsesmessig, organisatorisk eller teknisk løsning som anerkjennes som nyttig og ny for denne strukturen. Definisjonen viser at bare den første delen har endret seg. Dermed har rasjonaliseringsforslaget opphørt å utelukkende fokusere på feltet tekniske metoder for å løse faktiske praktiske problemer. 
funksjonen
Først av alt skal det bemerkes at forslaget, som blir introdusert som rasjonalisering, ikke bare trenger å by på noe problem. Gjennom det er det nødvendig å avsløre spesifikke måter å løse problemet. Det bør skapes en situasjon der det takket være et rasjonaliseringsforslag ville være mulig å oppnå det forventede resultatet med maksimal effektivitet og med minst mulig tap. Nye løsninger vil ikke bli anerkjent som nyttige og nye, bare angi ethvert behov, begrenset til å indikere muligheten for å holde en hendelse eller et positivt resultat som kan oppnås under implementeringen, og så videre.
Rasjonaliseringsforslag, hvis eksempler vil bli gitt nedenfor, inkluderer et grunnleggende svar. Løsningen skal være så kortfattet at det ikke er behov for å bygge noen gjetninger eller forutsetninger. Forslaget avslører essensen av forfatterens idé, og implementeringen av den krever ikke ytterligere kreative modifikasjoner. Denne betingelsen vil bli vurdert oppfylt hvis det er nok informasjon i løsningen og materialer som forklarer den for praktisk gjennomføring av planen ved hjelp av velkjente prosjekteringsmetoder (konstruksjon).
Utførelsesmetoder
Å tilby en løsning på problemet kan utføres ved hjelp av ledelsesmessige, organisatoriske, tekniske midler eller deres kombinasjon. Blant forslagene om en teknisk orientering, råder de som er knyttet til strukturelle endringer i produkter, produksjonsteknologi, utstyr som er brukt eller materialkomposisjon. Slike løsninger er fokusert på forbedring og modernisering. Samtidig er ikke anerkjennelse av et prosjekt som sørger for introduksjon av ny teknologi eller teknologi utelukket. Ledelses- og organisasjonsbeslutninger bidrar til oppnåelse av et effektivt resultat gjennom passende tiltak eller ledelsesoptimalisering.
Hva kan være rasjonaliseringsforslagene?
Det er forskjellige eksempler. Så beslutningen kan forholde seg til ordningen med arbeidsressurser, arbeidsflyt. Det kan komme et rasjonaliseringsforslag angående reparasjon av utstyr, endringer i arbeidsplanen og så videre. Løsningen kan ha et organisatorisk og teknisk fokus som kombinerer forskjellige elementer. Så takket være rasjonaliseringsforslaget er det mulig å forbedre arbeidsforholdene for arbeidstakere, optimal plassering av utstyr, effektiv separasjon eller kombinasjon av produksjonsoperasjoner, og så videre. 
nyhet
Dette er det andre integrerte tegnet på en nyttig løsning. Rasjonaliseringsforslaget, i motsetning til oppfinnelser, er underlagt kravet om lokal nyhet. Dette betyr at denne attributtet må være til stede i selskapene som beslutningene sendes til. Et forslag vil bli ansett som nytt hvis det ikke var kjent om det i den grad det ville være tilstrekkelig for gjennomføringen før det ble forelagt foretaket.
mesterskapet
Nyhet bestemmes i samsvar med en spesifikk tidsperiode. Når det gjelder rasjonaliseringsforslag, brukes begrepet forrang. Det bestemmes av datoen for mottak av en korrekt utført applikasjon for gjennomføring av prosjektet. Overlegenhet blir anerkjent av forfatteren som har laget den første i henhold til den etablerte prosedyren. Bare informasjon som avslører essensen av et gitt eller identisk prosjekt som har blitt kjent før en spesifisert mesterskapsdato, kan motsettes et forslag. 
Informasjonsfond
Rasjonaliseringsforslaget inkluderer:
- Resultatene fra design, teknologisk, ingeniørfag, forskning og utvikling, som utføres av de relevante tjenestene til en bestemt organisasjon sammen med lignende avdelinger fra andre selskaper.
- Dokumenter mottatt av dette selskapet fra et annet i samsvar med en avtale undertegnet av dem om gjennomføring av ovennevnte aktiviteter eller om overføring av prestasjoner og levering av teknisk assistanse.
- Avgjørelser om produksjonsmøter og vitenskapelige og tekniske råd.
forfatterskap
Det må huskes at et nyttig og nytt forslag bør være et resultat av den kreative aktiviteten til personen som sender inn det. I spesielle publikasjoner foreslås det ofte å betrakte dette symptomet som et uavhengig kriterium for "beskyttelse" av beslutningen. Ifølge noen eksperter er dette imidlertid ikke spesielt nødvendig på grunn av det faktum at all åndsverk som copyright er anerkjent for, skal være kreativ.
Dermed antas det i utgangspunktet at alle gjenstander av denne typen, der det også er et rasjonaliseringsforslag, fungerer som et resultat av den kreative aktiviteten til skaperne selv og ikke er lånt fra åpne kilder. Det siste skal selvfølgelig være åpenbart.Avslag på å anerkjenne forslaget som rasjonalisering på grunnlag av lånetablering er således bare tillatt hvis dette faktum er bevist eller ikke er bestridt direkte av søkeren.
