Enhver persons rett eksisterer bare innenfor rammen der den ikke krysser andre menneskers rettigheter. Det følger av at selv mindre handlinger som går utover det normale rettsregimet til et individ, kan føre til brudd på rettighetene til en annen person. Denne saken har bekymret advokater i århundrer på rad. Det har alltid vært ikke bare populært, men også relevant, siden rettsforholdene til den private sektoren av loven aldri står stille. De utvikler seg parallelt med prosessen med menneskelig evolusjon. I dag er beskyttelsen av borgerrettigheter en hel institusjon som har en intern struktur, funksjoner, kjennetegn, etc.
Det skal bemerkes at de viktigste beskyttelsesmetodene som kan sees i dag i den sivile lovgivningen i Den russiske føderasjonen, ble dannet tilbake i det gamle Roma. Naturligvis er de moderne juridiske reglene for beskyttelse av borgerrettigheter på mange måter forskjellige fra de gamle romerske. Imidlertid adopterte de hovedideen og funksjonene som ble oppnådd som et resultat av aktiviteter fra romerske advokater. Til dags dato er beskyttelsesinstituttet så dannet at metodene begynte å forene seg i spesielle former, som vi vil diskutere i denne artikkelen.
Juridisk beskyttelsesregime i det gamle Roma
Før du forstår essensen og lister opp former for beskyttelse av borgerrettigheter, bør du kaste deg ut i historien til denne institusjonen. Det har vært kjent siden det gamle Roma. Opprinnelig var det ikke en eneste romersk lov som vi studerer i dag. Det var separate normer, moral og skikker.
En av dem er maktens prioritet. Hovedpoenget er at den som hadde den største makten alltid har vært den rette. Med andre ord ble enhver tvist løst gjennom blodsutgytelse. Dette kunne naturlig nok ikke tillates i det romerske siviliserte samfunnet på den tiden. Derfor ble det opprettet normer som tydelig regulerte ulike former for beskyttelse av borgerrettigheter.
Typer av beskyttelse av sivile interesser i det gamle Roma
Med utviklingen av klassisk privat romersk rett ble det dannet spesielle metoder for å beskytte subjektive interesser. Maktmetoden har overlevd sin egen fullstendig og blitt erstattet av et søksmål. De fleste av tvistene i Roma ble løst gjennom rettssaker. Til dags dato er følgende metoder for å beskytte borgerrettigheter i rettssaken mot det gamle Roma kjent:
- Påstander i forhold til menneske og ting.
- Søksmålet om "god samvittighet."
- Direkte drakt.
- Kondiktsiya.
- Et søksmål etter analogi.
- Et søksmål med skjønnlitteratur.
Forskjellen mellom alle påstander ligger i deres faglige og juridiske karakter. Alle sivile rettigheter er fordelt mellom seg, noe som betyr at deres beskyttelse ble utført på forskjellige måter. Deretter begynte det å tilegne seg ulike juridiske aspekter, som over tid gjorde denne ubetydelige kategorien til en hel institusjon.
Generelle uttalelser fra Institute of Defense in Contemporary Law of the Russian Federation
Som nevnt tidligere, er beskyttelsen av borgerrettigheter en hel institusjon, som inngår i den moderne sivile lovgivningen i Den Russiske Føderasjon. Han er maksimalt tilpasset det statlige lovlige klimaet, nivået på den juridiske kulturen i befolkningen, de moralske prinsippene i samfunnet. Skjemaer, måter å beskytte borgerrettigheter på er strukturelle elementer i en institusjon som har forskjellige måter å manifestere seg på, men med de samme målene. Hovedkilden til instituttet er den russiske føderasjonens grunnlov, og den viktigste lovgivningen er Den russiske føderasjons sivilkode.
Ved å forbedre sivilblokkens effektivitet delte forskere instituttet inn i to sektorer - jurisdiksjonelt og ikke-jurisdiksjonelt.Over tid begynte disse næringene å bli kalt former, ettersom de implementeres i forskjellige prosessuelle og prosessuelle orden. Ikke desto mindre er absolutt alle former for beskyttelse av borgerrettigheter rettet mot å beskytte og i noen tilfeller å gjenopprette interessene og juridiske evnene til personer i en sivilblokk.
Jurisdiksjonell form for beskyttelse
Den jurisdiksjonelle formen for beskyttelse av sivile rettigheter er muligheten til å beskytte deres rettigheter ved hjelp av spesielt autoriserte offentlige myndigheter. Dermed samspillet mellom innbygger og stat. Ved å beskytte ved hjelp av en jurisdiksjonell form, kan en person utøve sin rett til å kreve bistand fra staten, og dette er igjen en plikt å beskytte innbyggerne. Juridisk form er delt inn i to typer: administrativ og rettslig. I begge tilfeller samhandler en person annerledes med statlige organer, noe som kommer til uttrykk i måten og metode for å implementere en bestemt jurisdiksjonell form.
Dommerform for beskyttelse av borgerrettigheter
Artikkel 10 i den russiske føderasjonens sivilkode sier at alle kan anke til retten for å beskytte sine krenkede rettigheter og interesser. Dommerformen er direkte nedfelt i artikkel 11 i Civil Code.
Det angir myndighetene (domstolene) som er autorisert til å beskytte sivile interesser. Norma er garantisten for funksjonaliteten til forsvarsinstitusjonen som helhet. Denne retten kan realiseres ved å inngi et søksmål, hvoretter normene til ikke bare sivile, men også prosessuelle regler trer i kraft. Et søksmål er den viktigste bindende juridiske kategorien som forener institusjonen for beskyttelse av borgerrettigheter og omfanget av prosessuelle aktiviteter.
I selve dommerformen manifesteres også den grunnleggende konstitusjonelle retten til hver person til å beskytte sine rettigheter (ikke bare sivile) i domstolene. Det er mange rettsmidler inkludert i dommerformen. La oss vurdere dem nærmere.
Rettsbeskyttelsesmetoder
Totalt er det 12 metoder for rettslig form for beskyttelse av sivile rettigheter spesifisert i artikkel 12 i den russiske føderasjonens sivilkode, nemlig:
- anerkjennelse av rettigheter og interesser;
- gjenoppretting av juridisk status, regime, stilling som eksisterte før overtredelsesøyeblikket;
- anerkjennelse av enhver transaksjon ugyldig;
- anerkjennelse av ugyldigheten av beslutningen fra møtet;
- anerkjennelse av en myndighets handling som ugyldig;
- kompensasjon for tap påført;
- forlate kravet;
- kompensasjon for moralsk skade;
- fullstendig avslutning av juridisk forhold;
- manglende aksept av en handling av en domstol;
- andre midler som kan gis ved lov.
Det er også en måte å forsvare seg på, som i hovedsak er en ikke-jurisdiksjonell form for beskyttelse av borgernes rettigheter og interesser. Som for alle de ovennevnte metodene, kan de utelukkende utføres i retten.
Administrativ form
Administrativt sett kan alle forsvare sine krenkede rettigheter og interesser bare i enkeltsaker, siden det er streng regulering av denne formen for beskyttelse av subjektive borgerlige rettigheter og interesser. En administrativ måte eksisterer bare hvis den autoriserte offentlige myndigheten iverksetter tiltak for å beskytte borgerrettigheter. Dette gjør det igjen mulig å utfordre beslutningen hans ved å kontakte en høyere myndighet. Blant de statlige organene som kan iverksette beskyttelsestiltak er Federal Service for Intellectual Property, Patents and Varemerker, Federal Antimonopoly Service, etc.
Den administrative formen er ineffektiv, siden enhver avgjørelse fra et bestemt utøvende organ kan ankes for retten.
Ikke-jurisdiksjonell form
I teorien om sivil rett er det noe som ikke-rettslige former for beskyttelse av borgerrettigheter. Svært ofte identifiseres de med en ikke-jurisdiksjonell form, noe som er grunnleggende galt.Den ikke-jurisdiksjonelle formen innebærer fullstendig fravær av statens rolle i prosessen med regulering og gjennomføring av beskyttelsen av borgerlige rettigheter. Samtidig inkluderer den ikke-rettslige formen en administrativ forsvarsprosedyre, der de utøvende organer spiller en ganske viktig rolle. Når det gjelder den ikke-jurisdiksjonelle formen, er den praktisk talt ikke utviklet i moderne sivil lov i Russland. Det har bare en liten fiksering i artikkelen til Civil Code, som regulerer selvforsvar av borgerrettigheter og interesser. Vurder funksjonene.
Selvforsvar: juridiske trekk
Artikkel 14 i den russiske føderasjonens sivilkode fastsetter muligheten for enhver person til å utøve selvforsvar av sine sivile interesser. Den samme artikkelen sier at den skal være i samsvar med og ikke i noe tilfelle kunne gå utover omfanget av handlingene som er nødvendige for å stoppe lovbruddet. Problemet er at lovgiver nedfelte regelen om selvforsvar, men ikke ga en klar forklaring på dette juridiske fenomenet. Civil Code mangler regler som lar oss snakke om dens metoder. I teorien om sivil rett er det pågående diskusjoner om eksistensen av en ikke-jurisdiksjonell form og selvforsvar som hovedelement.
konklusjon
Så i artikkelen fant vi ut hva som utgjør beskyttelsen av borgerrettigheter. Konseptet, former for denne sivilrettslige konstruksjonen lar oss se forskjellen i måtene å implementere beskyttelsesinstitusjonen. Avslutningsvis skal følgende faktum bemerkes. I motsetning til alle eksisterende meninger og teorier, er hovedformene for beskyttelse av borgerrettigheter delt inn i to hovedelementer, selv om dette kan være helt upassende, gitt den russiske føderasjonens nåværende juridiske klima.
