I en sammenheng med den overveiende bruken av nasjonale rettslige og andre organer i ferd med å bekjempe forbrytelser av internasjonal karakter gir moderne verdenslov muligheten for å danne passende institusjoner for å løse konflikter i spesielle situasjoner. Disse institusjonene opererer på grunnlag av traktater eller, som praksis viser, i samsvar med en handling fra FNs sikkerhetsråd. De kalles International Tribunals. På forskjellige tidspunkter i historien opererte flere slike organisasjoner. Deretter bør du vurdere hva International Tribunal er og hva dets aktiviteter er.
Historisk bakgrunn
To verdensorganer er kjent som har oppfylt dommeroppgavene sine. Deres aktiviteter ble utført umiddelbart etter andre verdenskrig. Det første internasjonale tribunalet ble dannet etter enighet fra regjeringene i USSR, Frankrike, Storbritannia og USA. Hans aktivitet var rettet mot lederne av det fascistiske Tyskland. Spørsmål om dannelse, kompetanse og jurisdiksjon ble regulert av chartret av International Military Tribunal fra 1945.
Den andre lignende organisasjonen ble dannet etter avtale med representanter for 11 land: Filippinene, India, New. Zealand, Australia, Canada, Nederland, Frankrike, Storbritannia, USA, Kina og USSR. Charter of the International Military Tribunal var det juridiske grunnlaget for aktiviteten. Organisasjonen ble dannet for rettsaken mot store japanske kriminelle. Dette internasjonale tribunalet ble kalt Tokyo. La oss snakke mer om den første organisasjonen.
Sammensetning og oppgaver for den første verdensorganisasjonen
Det internasjonale tribunalet ble dannet av fire medlemmer og samme antall varamedlemmer. Det var også en hovedadvokat og relevant stab fra hver statspart. De fungerte som et utvalg, og oppfylte oppgaver både i samarbeid og uavhengig. De tiltalte ble gitt garantier, inkludert forsvarere. I samsvar med de juridiske rammene fikk International Tribunal retten til å dømme og straffe personer hvis handlinger innebar individuelt ansvar. Slike brudd inkluderer forbrytelser:
- Mot verden. Denne kategorien inkluderer forberedelse, planlegging, slukking og etterfølgende gjennomføring av aggressive fiendtligheter eller en krig som bryter internasjonale traktater.
- Mot menneskeheten. Disse inkluderer drap, slaveri, utryddelse, eksil og andre grusomheter angående sivilbefolkningen.
- Krigsforbrytelser - handlinger som bryter skikken eller krigens lov.
Kroppsarbeid
1 Det internasjonale tribunalet ble dannet med en orientering om et ubestemt antall prosesser. Organisasjonens faste beliggenhet var Berlin. Ett organisasjonsmøte fant sted her (9. oktober 1945). I praksis var kroppens aktiviteter begrenset til Nürnberg-rettssakene. Rekkefølgen på rettssaken og møtene var fast i forskriften og charteret. Som straff for kriminelle ble dødsstraff eller annen straff gitt. Dommen, som ble avgjort av International Tribunal, var endelig og ikke gjenstand for anmeldelse. Utførelsen av dommen ble utført i samsvar med pålegg fra Tysklands kontrollråd. Dette er det eneste organet hvis kompetanse var å vurdere anmodningen fra domfelte om benådning og endring av avgjørelsen truffet av Den internasjonale domstolen.FN vedtok en resolusjon som bekreftet prinsippene i verdensretten som er nedfelt i dommen og rettslige grunnlag for Nürnberg-rettssakene. Dødsstraff etter avvisning av søknaden om nådethet ble henrettet natt til 16. oktober 1946.
Tokyo-prosessen
Det andre internasjonale tribunalet opererte med en rektor og 10 ekstra påtalemyndigheter. Den første var representanten for USA, som ble utnevnt til kommandør for den okkuperende hæren i Japan. Tokyo-prosessen fant sted fra begynnelsen av mai 1946 til midten av november 1948. Resultatet av rettsaken var overbevisningen.
Organisasjoners juridiske gyldighet
Forutsetningene for opprettelse av nye internasjonale tribunaler, Den internasjonale straffedomstolen og andre institusjoner i global skala er nedfelt i konvensjonene om globale forbrytelser mot menneskeheten. I samsvar med en av dem, skal tilfeller av folkemordsmistenkte vurderes av de kompetente myndighetene i landet på hvis territorium forbrytelsen ble begått, eller av et slikt verdensutøvende organ som kan ha jurisdiksjon over partene i konvensjonen som anerkjente kompetansegrensene til denne institusjonen . I dag utvikles forskjellige offisielle prosjekter, og det er flere vitenskapelige forslag for å danne et permanent International Military Tribunal for behandling av saker, samt tiltale for personer som er anklaget for å begå en forbrytelse mot verdensloven. I motsetning til tidligere og eksisterende organisasjoner, bør det ikke begrenses av romlige og tidsmessige grenser.
Utfordringen med global jurisdiksjon
I løpet av de siste årene har den aktuelle FN-kommisjonen behandlet denne saken. Dette problemet ble på sin side stilt av generalforsamlingen. Kommisjonen ga anbefalinger angående dannelse av en internasjonal kompetent myndighet basert på en multilateral avtale i form av et charter. Det antas at aktivitetene til slike organisasjoner vil være rettet mot enkeltpersoner, snarere enn land som helhet. Likevel er det i fremtiden tillatt utvidelse av kompetanse til stater. Domstolens jurisdiksjon bør dekke forbrytelsene som er definert i koden: mot menneskehetens og verdens sikkerhet, så vel som andre brudd som faller i kategorien "transnasjonal og internasjonal". I denne forbindelse bør det knyttes til de aktuelle verdenskonvensjoner. I følge noen eksperter skal International Criminal Tribunals vurdere saker som bare er knyttet til visse forbrytelser mot verdenslovgivningen. Spesielt dette: folkemord, aggresjon, grusomheter mot menneskeheten assosiert med krigføring i verdensklasse.
Organisasjonsstruktur
Inkludering av presist språk i vedtektene til Internasjonale tribunaler i forhold til forbrytelsene som skal vurderes, samt straffene som ble pålagt for dem, anerkjennes som det eneste akseptable. Det viktigste tiltaket er tatt livsvarig fengsel eller fengsel i en bestemt periode. Spørsmålet om muligheten for å bruke dødsstraff forblir gjenstand for debatt. Hvis vi snakker om dannelsen av et enkelt organ, bør strukturen, antagelig, omfatte en formann, varamedlemmer og presidiet.
Sistnevnte skal utføre både administrative og direkte saksbehandlingsoppgaver. Behandlingen av saker og den påfølgende straffeutmålingen gjennomføres av de respektive kamre: rettslig og anke. Tett samhandling med kroppen skal utføres av den uavhengige påtalemyndigheten. To alternativer for dens aktiviteter diskuteres.Aktorembetet kan utføre en etterforskning i de berørte land på vegne av Det internasjonale samfunnet på egen hånd eller gjennom kompetente nasjonale myndigheter i rammen av samarbeid. Samtidig blir overholdelse av relevante prosessuelle garantier gitt innenfor rammene av art. 14, 15 i verdenspakten om politiske og sivile rettigheter på et minimum.
FNs sikkerhetsråds resolusjon av 25. mai 1993
Det kan betraktes som unikt på sin måte. Resolusjonen ble utarbeidet for å etablere Det internasjonale tribunalet for å straffeforfølge gjerningsmennene for alvorlige brudd på verdens humanitær rett i det tidligere Jugoslavia. Det var en tragisk storstilt konflikt på dette territoriet. Sammen med vedtakelsen av resolusjonen ble charteret godkjent. Den bestemmer myndighetens jurisdiksjon i forhold til personer som begår brudd på bestemmelsene. Genève-konvensjoner 1949 og andre regler. Forbrytelsene som er behandlet inkluderer: bevisst drap eller påføring av alvorlig lidelse, umenneskelig behandling og tortur, å ta sivile som gissel eller deres ulovlige deportasjon, bruk av spesielle våpen, folkemord, etc. Nemnda har 11 uavhengige dommere, som er oppnevnt av statene og valgt fra listen levert av sikkerhetsrådet i fire år av generalforsamlingen. I tillegg er en aktor til stede ved International Tribunal. Han utnevnes etter anbefaling fra generalsekretæren FNs sikkerhetsråd. I mai 1997 ble det valgt en ny sammensetning av dommere. De ble representanter for Guyana, Colombia, Zambia, Egypt, Kina, USA, Portugal, Frankrike, Italia, Storbritannia. Organisasjonen har to dommerrom (3 dommere hver) og 1 appell (5 dommere). Organisasjonen er byen Haag.
Innholdet i charteret
I tillegg til aktorens fullmakter til å gjennomgå saken og danne en mening, er rettighetene til den mistenkte også fastsatt. Disse inkluderer, men er ikke begrenset til, tjenester fra en advokat. Charteret beskriver siktedes rettigheter i behandlingen av saken hans. De overholder sivile og politiske verdensstandarder. Charteret regulerer domstolsprøvingsprosedyren, prosedyren for å avgi en mening (dom), straffeutmåling i form av fengsel.
Fengselsperioden skal bestemmes under hensyntagen til dommerpraksis i saker om det tidligere Jugoslavia. I samsvar med art. 20, er det sikret hurtig og rettferdig rettssak, rettsforfølgelse basert på prosedyreregler og bevismateriale, med absolutt respekt for siktedes rettigheter og sikring av passende beskyttelsesnivå for vitner og ofre. Den mistenkte sitter i varetekt. Han blir informert om anklagene mot ham og sendt til territoriet der nemnda ligger. Art. 21 styrer siktedes rettigheter. Blant annet indikerer det en offentlig og rettferdig rettssak, evnen til å forsvare seg selv eller ved hjelp av en valgt advokat. Den siktede kan bruke tjenestene til en oversetter og andre prosessuelle garantier gratis.
ITLOS
Internasjonale domstoler og domstoler behandler ikke bare forbrytelser på land. Konflikter oppstår også i farvannene i forskjellige land. For å løse dem ble FNs internasjonale domstol for havretten dannet. Det ligger i Tyskland, byen Hamburg. Det ble innkalt i 1994. Basert på den relevante resolusjonen i generalforsamlingen har organet observatørstatus. Nemnda består av 21 representanter for medlemslandene. Et organ velges for en periode på ni år med rett til gjenvalg. I utøvelsen av sine oppgaver har representanter diplomatisk immunitet. Blant dommerne velges en leder, samt varamedlemmer for en treårsperiode med rett til gjenvalg.
kompetanse
Den internasjonale havretten løser tvister mellom partene i de relevante rettsforholdene.Spesielt vurderer den tilfellene av enkeltpersoner og juridiske personer i landene som er part i konvensjonen som utfører aktiviteter i den globale bunnregionen, av statspartene i andre avtaler om problemer dekket av den eller involverer appell til dette organet.
Meldinger relatert til Russland
I 2002 vurderte Den internasjonale sjøfartsdomstolen den russiske føderasjonens krav om at Australia umiddelbart skulle frigjøre Volga-skipet under en bankgaranti. Det ble beslaglagt av myndigheter i en eksklusiv sone for ulovlig fiske. Dette kravet er oppfylt. Japan søkte i 2007 to ganger MTMP med krav til den russiske føderasjonen om spørsmål om internering og inndragning av to fartøy - Tomimaru og Hoshinmaru. I både den første og andre saken deltok den russiske delegasjonen i høringene. En spesiell representant for Den russiske føderasjon, Zagainov, ansatt i Russlands faste oppdrag i FN, ble også utnevnt. Nederland appellerte i 2013 til landet vårt angående situasjonen med Arctic Sunrise-skipet.
I forbindelse med denne saken publiserte det russiske utenriksdepartementet en kommentar om at Russland gikk ut fra at denne saken ikke faller inn under MTMPs jurisdiksjon. I den henvendte landets regjering seg også til forbeholdet som ble gjort i forbindelse med ratifiseringen av 1982-konvensjonen. I samsvar med det vedtar ikke landet blant annet prosedyrer som fører til vedtakelse av bindende avgjørelser for partene om tvister knyttet til aktiviteter som håndhever lover knyttet til suverene rettigheter og jurisdiksjon. Gjennom diplomatiske kanaler ble en lignende uttalelse mottatt av nemnda. Organisasjonen tok hensyn til Russlands mening og ved beslutningen å bemerke at de unntakene som Den russiske føderasjon henviste til, utelukkende gjaldt den delen som angår art. 297, para. 2 og 3 i konvensjonen. Det dreide seg særlig om marin vitenskapelig forskning og fiske. Som et resultat av behandlingen av saken, forpliktet organisasjonen Russland til straks å frigjøre skipet med mannskapet og sette det i farvannet utenfor russisk jurisdiksjon med et pantsettelse på 3,6 millioner euro.
