177 artikkel i straffeloven. Unndragelse av fordringer

Nylig har problemet med borgernes kredittgjeld vært ganske akutt i Russland. Dette skyldes en ganske vanskelig økonomisk situasjon, og et stort antall selskaper som er villige til å stille forskjellige mengder gjeld.

Relevansen av saken

Mange borgere, som tar et lån, etter en tid kan ikke betale tilbake det. For noen mennesker er årsakene til manglende betaling rent økonomiske, objektive. Andre mennesker har bevisst ingen hastverk med å betale ned gjeld. Banker på sin side prøver å få tilbake pengene sine og tyr ofte til hjelp fra samlere. Ikke desto mindre brukes ikke radikale tiltak umiddelbart mot skyldnere.

Først blir det holdt diskusjoner med dem, muligheter for å revidere betingelsene for tilbakebetaling av lån foreslås. For det første finner banken ut årsaken til gjelden. I samsvar med dette er det allerede valgt et mål for påvirkning. I prosessen med å kommunisere med klienten begynner banken å nevne forskjellige lovgivningsmessige standarder. En av de mest populære er artikkel 177. Den russiske føderasjonen er et demokratisk land. Imidlertid er lovgivningen i forhold til personer som bevisst bryter kravene ganske tøffe.

ansvar

Straffelovens artikkel 177 fastsetter straff for ondsinnet unndragelse av en innbygger eller leder av et selskap fra å betale et stort lån eller verdipapirer etter at den aktuelle rettsavgjørelsen har trådt i kraft. For denne handlingen står gjerningsmannen overfor:

1. Kontantsamling på opptil 200 tusen rubler. eller lik lønn / inntekt i halvannet år.
2. Opptil 2 år med tvangsarbeid.
3. Fengsel inntil to år.
4. Opptil 480 timers obligatorisk arbeid.
5. Arrestasjon opp til seks måneder.

Generelt konsept

Lovgivningen har ikke en klar definisjon av kundefordringer. Dette konseptet nevnes imidlertid i mange normer. Det anses i betydningen låntagers uoppfylte (ikke alltid forfalte) forpliktelser overfor kreditor. Gjeld oppstår fra kontrakten. Dessuten kan det ikke bare være kreditt.

Styrke av beslutningen

Avsnitt 177 gir mulighet for å bringe en person som ikke utfører en rettslig handling rett for retten. Avgjørelsen fra myndigheten som er autorisert til å behandle og løse tvister er bindende dersom den trer i kraft. Deres makt strekker seg til alle statlige maktorganer, territoriell selvstyre, offentlige foreninger, bedrifter, og også til alle borgere og embetsmenn, uten unntak. Som et vesentlig grunnlag av rettsavgjørelsene som ble vedtatt om tilbakebetaling av gjeld til kreditorer, er bestemmelsene i kap. 25 Civil Code.

verdipapirer

De er nevnt i kunsten. 142-149 Civil Code. I samsvar med bestemmelsene i disse reglene, betyr verdipapirer dokumenter med den etablerte formen, som bekrefter eiendomsrettigheter, hvis overføring eller implementering er tillatt ved presentasjon. For eksempel inkluderer de obligasjoner (inkludert statsobligasjoner), sjekker, regninger osv. Betaling av papir anses å være oppfyllelsen av forpliktelsene fra personen som er angitt i det. Artikkel 177 i den russiske straffelovens straffelov er gyldig hvis subjektet med vilje ikke gjør dette.

malignance

Dette konseptet er nøkkelen i den vurderte normen. § 177 fastsetter ansvar for ondsinnet unndragelse av tilbakebetaling av låneforpliktelser. I dette tilfellet anses gjerningsmannens slik oppførsel som forsettlig manglende oppfyllelse av krav som oppstår som følge av sikkerhet eller kontrakt.Unngåelse av handlingen til motivet vil bli vurdert bare når han hadde en reell mulighet til å tilbakebetale forpliktelsen, men han benyttet den ikke.

Ondsinnighet fungerer som et verdibegrep. Artikkel 177 formulerer ikke klare kriterier for å anerkjenne den skyldige oppførselen som sådan. Imidlertid indikeres ondsinnighet av varigheten av å unndra seg forpliktelser når det er en reell mulighet, gjennomføring av eventuelle aktive handlinger som tar sikte på å skape hindringer for fogder som tvangsbeslaglegger eiendommer for dets etterfølgende salg på grunn av gjeld osv.

størrelse

Det skal bemerkes at artikkel 177 i den russiske straffeloven er i kraft med gjeld på mer enn 1,5 millioner rubler. For noen år siden kan mengden av ikke-likviderte forpliktelser være 250 tusen rubler. (for innbyggere). Når det gjelder unndragelse av betaling for en sikkerhet, i dette tilfellet betyr ikke mengden av forpliktelser som ikke er oppfylt av foretaket. Det er faktisk mulig å holde ansvar selv med ubetydelig (sammenlignet med 1,5 millioner rubler) materiell skade.

Subjektiv del

Kriminaliteten som dekker artikkel 177 anses å fortsette. Handlingen begynner på det tidspunktet subjektet begår ulovlig passivitet eller handling, som karakteriserer unnlatelsen av å oppfylle forpliktelsen som ondsinnet. Forbrytelsen avsluttes når gjelden er nedbetalt, eller når omstendighetene utelukker påfølgende unndragelse. Sistnevnte inkluderer for eksempel betaling av et lån av en annen innbygger, i tillegg til gjerningsmannens vilje, lovbryterens fengsel, etc. Direktivhensikten danner den subjektive siden av handlingen. En innbygger eller leder av selskapet forstår den ulovlige oppførselen, antyder konsekvenser og ønsker for utbruddet.

i tillegg

Artikkel 177 konkurrerer med art. 315. I sistnevnte behandles imidlertid forbrytelsens tema smalere. I denne forbindelse fungerer det som en spesiell norm. I kraft av del 3 artikkel 17 vil hun ha prioritet. Initiativtakerne til straffeforfølgningen er som regel fogder. Når de identifiserer ondsinnede misligholdere, jobber de tett med den juridiske avdelingen i banken.

konklusjon

Det skal bemerkes at artikkelen 177 i praksis blir brukt sjeldnere. Det er flere årsaker til dette. Dette skyldes først og fremst gjeldsmengden. I henhold til betydningen av artikkelen skal den være (på kreditt) mer enn 1,5 millioner rubler. Dette beløpet kan fås ved beregning av bøter og tapt. Som praksis viser, kan de imidlertid utfordres. Følgelig vil det totale gjeldsbeløpet når du tilfredsstiller en klagesak klares betydelig. Bankene har ikke hastverk med å henvende seg til lovens bokstav også på grunn av fristene.

Som kjent er en viss rettslig prosedyre etablert. Skyldneren selv kan ikke vises i retten i det hele tatt. Møtet kan utsettes, eller problemet kan løses i fraværende. I sistnevnte tilfelle kan avgjørelsen også utfordres. Hvis den ondsinnede misligholderen gjemmer seg, vil fogderne måtte utføre noe arbeid for å finne ham. Det er lettere for bankene som utsteder lån med sikkerhet. I dette tilfellet vil skyldnerens eiendom bli beslaglagt og solgt. Inntektene går til å betale tilbake lånet. Store bankorganisasjoner inspiserer nylig potensielle låntakere nøye for å unngå denne typen problemer.