Perkara 86 Kanun Tatacara Jenayah memberi peluang kepada seorang peguam untuk mengumpul keterangan untuk secara efektif mempertahankan suspek atau tertuduh melakukan tindak pidana. Selaras dengan norma undang-undang ini, adalah mungkin untuk membuat kesimpulan bahawa peguam bela telah memperoleh kuasa yang benar-benar hebat dan boleh mengumpul bukti setanding dengan badan siasatan awal. Walau bagaimanapun, ini tidak sepenuhnya benar. Lagipun, agak sukar untuk memberdayakan seorang pembela dengan hak untuk mengumpulkan bukti yang tidak bersalah pelanggan dan menyedari ini dalam praktiknya.
Kemasukan
Peranan khas dalam proses jenayah ditugaskan kepada pertahanan terdakwa atau tersangka. Lagipun, peguam mesti membandingkan semua keadaan sedemikian rupa sehingga sepenuhnya memusnahkan versi pendakwaan di mahkamah. Walau bagaimanapun, tidak boleh dikatakan bahawa pertahanan terdakwa atau orang yang diselidiki mesti dengan segala cara membuktikan tidak bersalah terhadap kliennya. Memang, mengikut undang-undang, kewajipan untuk membuktikan kesalahan tertuduh terletak pada badan penyiasatan awal dan pejabat pendakwa. Ini bermakna pertahanan hanya boleh mempersoalkan kesalahan utama prinsipalnya dalam surat ikatan dan tegas menyatakan kedudukannya di mahkamah.
Berdasarkan undang-undang
Kegiatan prosiding pertahanan itu diatur tidak hanya oleh Undang-Undang Federal "On the Bar and Advocacy", tetapi juga dengan Pasal 86 dari Kode Prosedur Jenayah.
Jika kita beralih kepada norma-norma semasa Kod Tatacara Jenayah, kita dapat melihat bahawa peguam berhak untuk mengumpulkan bukti. Bagaimanapun, dalam praktiknya, kuasa pertahanan seperti agak sukar untuk direalisasikan. Sesungguhnya, untuk maklumat yang diterima oleh peguam untuk menjadi keterangan, adalah perlu mereka dilampirkan kepada kes itu oleh pihak yang menyiasat atau mahkamah. Jika tidak, kerja yang dilakukan oleh yang terakhir akan menjadi tidak bererti.
Peguam pertahanan berhak untuk mengumpul bukti dengan:
- penerimaan objek, maklumat dan dokumen (betul-betul bagaimana hak pertahanan ini dilaksanakan dalam hal ini tidak ditetapkan oleh undang-undang);
- menjalankan kajian orang dengan persetujuan mereka (dalam kes ini, perlu difahami bahawa seorang peguam hanya boleh menawarkan warganegara yang mempunyai apa-apa maklumat mengenai kes itu untuk bercakap dengannya, jika menolaknya, dia tidak mempunyai hak untuk memaksa mereka menjalankan tinjauan);
- meminta sijil, dokumen, ciri dan salinannya daripada pihak berkuasa negeri atau kerajaan sendiri.
Mengenai utama
Seorang peguam harus selalu menjalankan tugasnya dengan jujur dan dengan niat baik dan tidak akan mengabaikan aturan hukum. Lagipun, nasib prinsipalnya bergantung pada seberapa baik dia melakukan kerjanya. Oleh itu, jika seseorang tidak bersalah atas perbuatan yang sempurna, pembela mesti melakukan segala-galanya untuk memastikan kliennya dibebaskan, dan kemudian dipulihkan sepenuhnya.
Sekiranya tertuduh mengaku bersalah terhadap jenayah itu, peguam mesti melakukan segala-galanya untuk memastikan kliennya menerima hukuman penjara yang lebih pendek atau melarikan diri dengan hukuman yang lebih ringan. Inilah profesionalisme setiap peguam yang berwibawa sendiri.
Tambahan
Walau bagaimanapun, tidak semua orang sedar tentang apa yang menjadi tanggungjawab seorang peguam. Jadi, pertama sekali, pembela mesti menyimpan rahsia peguam dan tidak memberitahu sesiapa tentang apa yang dia pelajari berkaitan dengan pemberian bantuan kepada kliennya.
Tugas utama pengacara adalah dengan jujur, dengan hati-hati dan munasabah menegakkan kepentingan klien. Ia juga perlu untuk mengatakan bahawa undang-undang itu memberi pembela hak untuk mengumpulkan bukti yang akan membantu membina garis pertahanan yang baik untuk kepala sekolah. Untuk melakukan ini, peguam boleh membuat permintaan kepada pihak berkuasa negeri dan kerajaan tempatan.
Satu cara
Peguam bela berhak untuk mengumpul bukti dengan mengadakan perbualan sulit dengan orang yang memiliki maklumat mengenai kes itu. Selalunya, peguam cuba menjalin hubungan baik dengan mangsa sendiri dan dengan saksi dari pihak pendakwa. Lagipun, apabila membiasakan dirinya dengan bahan-bahan kes, pertahanan itu dibenarkan membuat ekstrak dan salinan helaian daripadanya, dan oleh itu untuk mengetahui maklumat tentang semua warga yang bersaksi kepada penyidik.
Kebanyakan peguam menggunakan kaedah ini hanya dalam keadaan di mana sebarang percanggahan dapat dilihat dalam kes itu dan perlu menjelaskan keterangan mengenai apa yang dilihat saksi atau saksi itu.
Terutama penting
Seorang peguam boleh menjalankan tinjauan orang dengan persetujuan mereka. Sekiranya seorang warganegara bertentangan dengan berkomunikasi dengan seorang peguam, yang tidak dapat menegaskan bahawa seseorang itu mesti menjawab soalan daripada seorang peguam. Ini tidak dibenarkan oleh undang-undang.
Lebih-lebih lagi, perlu dikatakan bahawa kelakuan kaji selidik oleh seorang peguam bela orang yang mempunyai beberapa maklumat penting mengenai kes itu dianggap salah satu cara untuk mengumpulkan bukti. Ini tidak bertentangan dengan etika peguam dan piawaian prosedur.
Ia juga perlu dikatakan bahawa peguam bela tidak boleh menawarkan orang yang dia mempunyai perbualan untuk mengubah kesaksiannya di pendengaran untuk membuktikan tidak bersalah pelanggannya. Ini mesti diingati.
Prosedur untuk menuntut dokumen
Terdahulu dicatat bahawa peguam mempunyai peluang untuk membuat pertanyaan kepada badan-badan kerajaan dan pentadbiran tempatan untuk mendapatkan pelbagai sijil dan ciri-ciri yang diperlukan untuknya untuk berjaya melindungi kepentingan pelanggan. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, dia sering menerima penolakan dari pihak berkuasa yang kompeten untuk memberikan maklumat tertentu.
Agar seorang peguam meminta sebarang dokumen dari organisasi tertentu, dia perlu menyediakan permintaan peguam rasmi. Pihak berkuasa yang berwibawa diwajibkan untuk memberikan maklumat kepada yang terakhir paling lambat sebulan selepas menerima dokumen ini daripada orang yang terlibat dalam advokasi. Ini tidak terpakai kepada maklumat yang membentuk rahsia negeri, komersial atau rasmi. Kerana peguam itu tidak termasuk dalam senarai mereka yang dibenarkan memberikan maklumat ini.
Penerangan ringkas
Pertahanan mempunyai hak untuk mengumpulkan bukti dengan berkomunikasi dengan warganegara yang mempunyai informasi tentang tindakan yang dilakukan dan, mungkin, adalah saksi dalam hal ini. Di samping itu, mereka juga boleh meminta dokumen daripada pihak berkuasa dan organisasi yang diperlukan untuk memberi mereka permintaan peguam.
Walau bagaimanapun, makna undang-undang bahawa pertahanan itu berhak untuk mengumpul bukti dengan memperoleh item tidak sepenuhnya jelas. Ini sangat membingungkan bagi kebanyakan profesional undang-undang jenayah. Memang, apabila membiasakan dirinya dengan bahan-bahan kes, pertahanan mempunyai peluang untuk membiasakan diri dengan semua bukti material yang terdapat dalam bahan yang dibentangkan. Tetapi ini tidak bermakna dia sendiri boleh mendapatkan salah seorang daripada mereka untuk kemudian menggunakannya untuk melindungi kliennya di mahkamah.
Di samping itu, jika peguam mendapati objek di tempat perbuatan yang dilakukan dan memutuskan untuk menggunakannya sebagai bukti yang mengesahkan kesucian pelanggan, maka peguam perlu memastikan objek itu dilampirkan pada kes itu oleh siasatan atau mahkamah. Jika tidak, peguam tidak akan berjaya.Oleh itu, pengumpulan bukti dalam prosiding jenayah adalah tanggungjawab pihak berkuasa penyiasatan awal dan mahkamah. Peguam, sebaliknya, hanya boleh mendapatkan kebenaran daripada penyiasat atau keadilan untuk melampirkan maklumatnya ke fail kes itu.
Nilai
Di sini saya ingin mengatakan apa peranan pemain pertahanan dalam prosiding jenayah. Bolehkah penyerang yang dikatakan melakukan tanpa bantuan peguam yang cekap dan berkelayakan? Sudah tentu tidak. Selain itu, tertuduh tidak perlu bersetuju dengan pertolongan pertahanan awam jika dia berpeluang untuk mengupah peguam yang baik. Ini sangat penting. Lagipun, pertahanan awam sentiasa berada di sisi penyiasatan. Dia tidak perlu membuat usaha khas untuk melindungi kliennya dan menerima wang untuk ini daripada pelanggan. Lagipun, dia akan menerima gajinya dari negeri dalam apa jua keadaan.
Peguam dalam prosiding jenayah memainkan peranan yang sangat penting. Lagipun, dengan garis pertahanan yang dibina dengan betul, peguam yang cekap dengan mudah boleh memusnahkan pertuduhan terhadap klien.
Selain itu, jangan lupa bahawa seorang peguam yang jujur dan teliti selalu menggunakan kaedahnya untuk mengumpul bukti. Dia tidak perlu menyatakan di mana untuk berpaling dan apa yang perlu dilakukan untuk mendapatkan maklumat yang diperlukan untuk berjaya kes itu dan mempertahankan kepentingan pelanggan di mahkamah.
Sekiranya terdakwa sejak awal tidak dapat sepenuhnya mempercayai peguamnya, ini bermakna dia harus mencari peguam lain. Jika tidak, kes tuntutan yang berjaya tidak dapat dijangka.
Kesimpulannya
Oleh itu, dalam proses yang disebutkan di atas, menjadi jelas bahawa pada masa ini peguam bela diberi hak untuk mengumpul bukti yang diperlukan baginya untuk mempertahankan kepentingan klien di mahkamah. Walau bagaimanapun, berdasarkan statusnya, seorang peguam tidak dapat melaksanakan tindakan ini setaraf dengan agensi penguatkuasaan undang-undang.
Di samping itu, keseluruhan proses pengumpulan bukti adalah tanggungjawab penyiasatan, pendakwaan dan mahkamah. Seterusnya, peguam boleh mendapatkan hanya beberapa maklumat yang dia perlukan untuk melindungi dan cuba melampirkannya kepada kes itu. Hanya untuk ini anda perlu mendapatkan kelulusan penyiasat atau mahkamah.
Peserta dalam pertahanan, termasuk saksi, hanya perlu memberi keterangan yang benar. Sesungguhnya, hasil keseluruhan kes bergantung kepada maklumat yang dikemukakan, dan nasib tertuduh akan diputuskan.