Semasa semasa penyiasatan orang yang diberi kuasa menerima maklumat, maka mereka melakukan tindakan selanjutnya dengan mempertimbangkannya. Sebab itulah sangat penting bahawa semua maklumat tersebut adalah benar dan benar. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, ia sering ternyata menjadi satu kebingungan, oleh itu untuk mengelakkan orang daripada memberi maklumat palsu pada awalnya kepada Kanun Jenayah, suatu artikel diperkenalkan dengan salah nyata yang disengajakan. Ia mengenai dia yang akan dibincangkan dalam artikel ini, serta tentang penggunaannya dalam amalan kehakiman.
Apa itu khayalan?
Sebelum meneruskan secara langsung kepada analisis artikel Kanun Jenayah Persekutuan Rusia dengan mengelirukan, adalah perlu untuk memahami apa yang sebenarnya tersirat dalam perkataan "salah tanggapan" oleh para ahli falsafah dan penggubal undang-undang. Ia diterima secara standard dalam istilah ini untuk meletakkan makna fakta bahawa seseorang mengambil apa-apa maklumat untuk nyata, tetapi pada hakikatnya ia tidak sesuai dengan realiti yang sedia ada. Itulah sebabnya mengapa perkataan "delusion" dan "false" dianggap oleh banyak orang sebagai sinonim.
Pandangan falsafah
Ciri-ciri yang lebih jelas telah ditarik oleh ahli falsafah yang selama berabad-abad telah cuba memahami arti konsep ini. Perhatian khusus diberikan kepada ini dalam tulisan-tulisan Immanuel Kant dan Friedrich Nietzsche.
- Kant percaya bahawa walaupun satu kesilapan kecil boleh menyebabkan kemudaratan yang tidak boleh diperbaiki kepada seseorang, menghina maruahnya dan menjejaskan kewibawaan individu.
- Nietzsche mengadakan pendapat sebaliknya, mempercayai bahawa dunia tidak dapat wujud tanpa pembohongan sama sekali, kerana ia pada awalnya tertanam di dalam orang. Semua kesilapan pada asalnya adalah hasil daripada andaian dari sudut pandangan moral. Dia percaya bahawa semua sains yang ada pada mulanya adalah satu khayalan, kerana seluruh dunia adalah satu pembohongan yang lengkap, dan oleh itu tidak ada yang benar.
Pandangan undang-undang
Peguam adalah lebih ketat dari segi kesilapan daripada ahli falsafah. Itulah sebabnya terdapat artikel dalam Kanun Jenayah mengenai salah nyataan, kerana mereka percaya bahawa orang pada mulanya tidak dapat mencipta atau membayangkan salah tanggapan. Mereka lebih menyamai makna konsep "kesilapan" dan "palsu", kerana mereka tidak melihatnya melalui prisma sains, ketika kebenaran terakhir lahir dari pertikaian.
Walau bagaimanapun, ia harus difahami dari awal bahawa khayalan selalunya tidak sama sekali sesuatu yang tidak dapat diterima dalam kehidupan biasa, kerana ia akhirnya boleh membawa kepada penemuan kebenaran. Tetapi pada masa yang sama, peguam juga mematuhi peraturan yang sengaja mengelirukan orang lain adalah menyalahi undang-undang, kerana kenyataan sedemikian pada mulanya salah dan kebenaran masih akan didedahkan.
Konsep "salah nyataan"
Sebelum anda memahami apa arti artikel mengenai salah nyata, adalah perlu untuk memahami apa sebenarnya arti undang-undang oleh konsep ini dari sudut pandangan hukum. Secara lalai, ini berlaku di sektor perkhidmatan, dan jenayah yang dilakukan dengan cara ini tidak begitu serius, dan oleh itu tindakan denda mudah sebagai hukuman tetap. Untuk memahaminya dengan lebih terperinci, seseorang harus memikirkan bentuk-bentuknya yang sangat terkenal yang boleh didapati dalam kehidupan biasa.
Sorotan
Pada masa ini terdapat senarai besar apa yang mungkin jatuh di bawah artikel yang mengelirukan. Perkara utama yang perlu diketahui ialah:
- Pengiraan dianggap sebagai cubaan jenayah untuk mengelirukan. Mungkin setiap orang di dunia sekurang-kurangnya sekali menghadapi kenyataan bahawa dia menerima perubahan yang salah.Walau bagaimanapun, untuk membuktikan jenayah sedemikian adalah cukup sukar, kerana bukti diperlukan bahawa penjual melakukannya dengan niat, dan tidak secara tidak sengaja salah perhitungan.
- Kit badan juga dianggap salah satu bentuk yang mengelirukan, kerana seseorang terpaksa membayar sejumlah besar hanya dengan apa-apa.
- Pencirian salah produk atau perkhidmatan yang dijual kepada pembeli - produk pada mulanya dikreditkan dengan kualiti yang tidak wujud.
- Tukar atau menyembunyikan harga barang, serta dijual pada harga yang tidak bertepatan dengan yang pada asalnya ditunjukkan pada tanda harga.
Walau bagaimanapun, ia harus diambil kira bahawa agak sukar untuk menerapkan artikel mengenai salah nyataan, kerana perlu untuk membuktikan bahwa penjual bertindak dengan sengaja mempertimbangkan tujuannya sendiri.
Polis mengelirukan
Walau bagaimanapun, bukan sahaja penjual boleh menyebabkan penggunaan artikel ini. Terdapat satu artikel khas dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia yang menyesatkan siasatan. Apa-apa perkara yang mungkin di bawah konsep salah nyata yang disengajakan oleh pegawai polis dalam menjalankan siasatan mereka, yang boleh menghalang mereka daripada menyelesaikan jenayah, mungkin berada di bawah pengaruh artikel ini. Selain itu, selalunya untuk tindakan sedemikian, anda boleh mendapatkan hukuman yang sangat penting, terutama jika kesalahan itu cukup besar. Biasanya, terutamanya untuk jenayah serius, anda boleh mendapatkan sehingga 5 tahun penjara. Jika kecil, maka mudah dilakukan dengan denda sekitar 80 ribu Rubel.
Segala-galanya akan diperparah jika ketentuan artikel tentang menyesatkan pengadilan diterapkan.
Hukuman
Kesalahan salah adalah kesalahan yang diiktiraf, hukuman yang ditetapkan dalam undang-undang jenayah. Walau bagaimanapun, hukuman itu sendiri secara langsung bergantung kepada betapa kuatnya penipuan itu. Untuk kit tubuh, penjual dihukum dengan denda tidak lebih daripada tiga setengah ribu, tetapi jika ia diakui bahawa ia berada di bawah artikel mengenai salah gambaran oleh seorang pegawai, hukumannya akan lebih parah - denda 30 ribu Rubel.
Tindakan Parti Yang Terjejas
Sekiranya fakta penipuan ditemui, maka anda perlu berhati-hati mengkaji artikel mengenai salah nyataan supaya dapat menggunakan hak anda sendiri untuk memulihkan keadilan dan menghukum pihak yang tertipu. Untuk memulihkan kerosakan atau membawa ke pengadilan, anda harus mematuhi algoritma tindakan berikut:
- Tulis permohonan untuk pengembalian wang yang dibelanjakan untuk barangan tersebut.
- Tulis aduan kepada buku aduan dan cadangan sedia ada. Ia mestilah dalam setiap organisasi dan diberikan kepada klien atas permintaan.
- Mengadu terus kepada pengarah perusahaan dan memberikan kepadanya tuntutan mengenai barang tersebut.
- Buat aduan kepada masyarakat perlindungan pengguna.
- Tuntut tuntutan undang-undang untuk mendapatkan semula dana.
Sebelum terus mengadu tentang seseorang, adalah perlu untuk menentukan siapa yang bersalah dalam keadaan ini, dan juga untuk membuktikan sama ada penipuan itu pada mulanya disengajakan.
Bukti
Artikel yang mengelirukan boleh digunakan hanya dalam kes-kes di mana terdapat bukti penipuan yang disengajakan. Bagi produk yang rosak dijual, biasanya cukup untuk menyediakan pemeriksaan mudah untuk bukti. Biasanya, pengurus kedai hanya memilih untuk tidak membuat skandal di luar perusahaan, dan oleh itu pembeli sama ada diganti dengan produk yang berkualiti tinggi, atau mereka hanya akan mengembalikan wang itu, bergantung kepada keadaan.
Jika pentadbiran kedai tidak mahu menyelesaikan masalah dengan aman, maka pembeli boleh pergi ke mahkamah. Standard dalam keadaan ini, undang-undang mempertahankan hak pengguna, oleh itu, membuat keputusan yang memihak kepada plaintif. Walau bagaimanapun, adalah yang terbaik untuk melakukan ini dalam kes-kes di mana menghubungi organisasi lain tidak dapat membawa hasil yang ketara. Di mahkamah, bahan-bahan sedemikian dipertimbangkan dalam bentuk dipercepat, oleh itu biasanya keputusan dibuat selepas 10 hari.Jika tidak ada bukti yang mengelirukan, maka mahkamah mempertimbangkan keadaan dari semua pihak dan menyoal saksi-saksi yang ada.
Pindaan
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, beberapa percubaan telah dibuat untuk menguatkan hukuman bagi pembeli yang mengelirukan di bawah Kanun Jenayah Persekutuan Rusia. Jadi sekarang untuk apa yang tidak boleh dihukum sebelumnya, mereka menghukum lebih teruk. Terdahulu, pengiraan pembeli sejumlah kecil tidak akan menyebabkan hukuman, tetapi kini seorang penjual yang tidak bertanggungjawab akan dipaksa membayar harga penuh barangan sebagai denda. Walau bagaimanapun, untuk membuktikan ini, adalah perlu untuk mengemukakan data yang benar-benar serius, jika tidak, adalah mustahil untuk membuktikan rasa bersalah. Adalah lebih baik untuk pergi ke ketua organisasi dalam situasi seperti itu, yang akan membantu, kerana jika tidak reputasi perusahaan mungkin menderita.
Tetapi jika tiada apa yang dicapai dengan cara ini, adalah lebih baik untuk menghubungi seorang peguam sebelum pergi ke mahkamah secara langsung supaya dia membantu dengan betul melaksanakan semua dokumen yang diperlukan dan membuat tuntutan undang-undang.
Kesimpulannya
Walaupun artikel yang mengelirukan ini boleh digunakan bukan sahaja bagi pelanggan yang ditipu, tetapi juga dalam beberapa keadaan lain, biasanya terdapat dalam kes-kes penipu dan penipu. Untuk membuktikan kehadiran penipuan yang disengajakan, seseorang sepatutnya mempunyai bukti kukuh aktiviti jenayah, kerana dalam semua situasi lain pesalah boleh terlepas. Anda harus selalu ingat bahawa penipuan mesti dihukum, jadi jika seseorang telah disesatkan, maka anda harus menghubungi pihak berkuasa yang diperlukan tanpa menyembunyikan penipuan. Sering kali, segala-galanya boleh diputuskan tepat di kedai, dan tidak pergi ke mahkamah. Adalah penting untuk memahami bahawa anda perlu bertindak dalam semua situasi mengikut hati nurani dan undang-undang.
