Konsep alasan untuk memulakan kes jenayah termasuk data yang diterima oleh badan penguatkuasaan undang-undang dari pelbagai sumber mengenai kesalahan jenayah yang dirancang atau sudah komited. Undang-undang ini menyamakan maklumat ini dengan fakta undang-undang yang mewajibkan penyidik, pegawai siasat dan pendakwa, dalam rangka kuasa-kuasa yang ditakrifkan oleh undang-undang prosedur jenayah, untuk mempertimbangkan fakta-fakta ini dan menentukan kecukupan mereka untuk memulakan kes jenayah atas alasan jenayah.
Jenis Acara
Menurut norma undang-undang Rusia, maklumat berikut berfungsi sebagai alasan untuk memulakan kes jenayah:
- suatu pernyataan kesalahan jenayah yang dirancang atau sudah komited;
- pengakuan terhadap pesalah;
- melaporkan kesalahan jenayah yang akan berlaku dari sumber lain;
- laporan jenayah yang diterima oleh pegawai penguat kuasa undang-undang dari sumber lain.
Kedua-dua spesies yang terakhir ini sering dianggap bersama sebagai satu sebab untuk memulakan prosiding jenayah di bawah Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia.
Kenyataan jenayah
Sebab yang paling biasa untuk memulakan kes jenayah ialah kenyataan. Ia mungkin dalam bentuk bertulis atau lisan. Kenyataan adalah laporan jenayah yang dirancang atau dilakukan. Ia difailkan jika maklumat tentang kesalahan jenayah disampaikan kepada penyidik, pegawai penyiasat atau pendakwa.
Sekiranya permohonan itu dinyatakan dalam bentuk komunikasi lisan, pegawai penguatkuasa undang-undang berkewajiban dengan segera mengambil penjelasan dari pemohon dan membuat komunikasi dengan cara yang tepat. Pemohon mungkin menjadi mangsa, saksi mata atau orang lain yang mempunyai maklumat mengenai kesalahan itu.
Dalam sesetengah kes, borang ini dianggap satu-satunya sebab yang sesuai untuk memulakan kes jenayah. Kes-kes tersebut termasuk kesalahan jenayah bersifat peribadi, di mana satu kes jenayah boleh dimulakan hanya apabila diminta oleh mangsa atau wakilnya melalui proksi atau melalui undang-undang.
Rupa pelaku
Alasan seterusnya untuk memulakan kes jenayah adalah penampilan sukarela pesalah dalam agensi penguatkuasaan undang-undang dengan tujuan melaporkan jenayah yang dirancang atau dilakukan. Permohonan itu mesti dialamatkan kepada penyiasat, pegawai penyiasat atau pendakwa. Laporan jenayah maklumat ini kepada orang yang tidak berkaitan dengan agensi penguatkuasaan undang-undang tidak dianggap sebagai alasan.
Tanda-tanda wajib jenis ini untuk memulakan kes jenayah adalah sukarela, serta kandungan dalam mesej data yang tepat mengenai tindakan jenayah yang dilakukan oleh orang ini. Dalam hal ini, pengiktirafan seorang warganegara dalam pelaksanaan tindakan yang menyalahi undang-undang semasa soal siasat tidak dianggap penampilan sukarela.
Melaporkan kesalahan jenayah yang akan berlaku atau komited daripada sumber lain
Nilai seterusnya alasan dan alasan untuk memulakan kes jenayah adalah maklumat dari sumber luaran yang diterima oleh pekerja badan siasatan atau penyiasatan atau oleh pendakwa semasa menjalankan tugas segera mereka.
Maklumat ini mungkin berasal dari entiti undang-undang atau individu.Di samping itu, kumpulan ini termasuk mesej yang tidak ditujukan terus kepada agensi penguatkuasa undang-undang (contohnya, mesej dalam laporan media, maklumat di sumber lain, dll.).
Keanehan maklumat sedemikian ialah walaupun mereka tidak dihantar (atau dialamatkan) kepada pekerja-pekerja siasatan atau badan penyelidikan, yang terakhir harus memeriksa alasan-alasan untuk memulai suatu kasus pidana.
Setelah menerima maklumat di atas, pekerja yang menerimanya (jika perkara itu berlaku untuk tindakan prosedur pentadbiran, maka orang yang bertanggungjawab atas tindakan ini) wajib membuat laporan bahwa ia telah menemukan tanda-tanda kejahatan. Laporan ini bertindak sebagai alasan untuk memulakan prosiding jenayah.
Yayasan
Elemen pendakwaan jenayah: sebab, alasan, subjek dan prosedur. Pangkalan di dalamnya memainkan salah satu peranan utama. Menurut norma undang-undang prosedur jenayah, alasannya adalah adanya informasi yang mencukupi yang menunjukkan tanda-tanda tindak pidana. Tidak ada definisi langsung dalam kod, tetapi analisis norma membolehkannya dibuat.
Selepas memeriksa alasan yang ada untuk memulakan kes jenayah, siasat, penyiasat atau pendakwa menyemak maklumat ini. Oleh kerana konsep kecukupan maklumat adalah evaluatif, orang yang diberi kuasa sendiri membuat keputusan sama ada data yang mencukupi untuk memastikan kes itu dibuka dengan betul.
Apabila menerima maklumat dan menyerahkannya kepada sekumpulan alasan untuk memulakan kes jenayah di bawah Tatacara Jenayah Tatacara, apabila memutuskan kecukupannya, faktor-faktor berikut diambil kira sebagai asas untuk memulakan suatu kes:
- satu lingkaran maklumat dan keadaan, pengetahuan yang perlu disediakan kepada pegawai siasatan atau penyidik dalam setiap kes tertentu;
- kemungkinan bahawa maklumat ini mengesahkan pelakuan tindak pidana.
Konsep alasan termasuk maklumat mengenai kejadian sebenar dan data mengenai tanda-tanda yang bersifat alam jenayah. Dalam kebanyakan kes, ini termasuk maklumat mengenai objek serangan dan sisi objektif kesalahan itu. Data mengenai subjek itu sendiri dan motifnya (sisi subjektif) adalah kurang biasa.
Berbeza dengan tanggapan tentang alasan untuk memulai suatu kasus pidana, dasar adalah informasi yang memadai yang diperoleh dari berbagai sumber tentang kehadiran tanda-tanda tindak pidana yang dilakukan atau direncanakan. Serta ketiadaan keadaan utama yang menghalang prosiding jenayah.
Kecukupan maklumat yang menunjukkan kehadiran keterangan kesalahan yang diperoleh semasa pengesahan kesempatan untuk memulakan prosiding jenayah harus dipertimbangkan dari sudut pandang sifat data dan volumenya. Dari segi pandangan alam, bukti yang mencukupi adalah bukti yang menunjukkan tindakan atau tindakan tertentu, yang mana sekatan jenayah dikenakan.
Dari sudut pandang volum, ia dianalisis sama ada fakta yang dinyatakan adalah mencukupi untuk membina teori berat tentang kebarangkalian perbuatan jenayah yang boleh dilayakkan di bawah mana-mana artikel Kanun Jenayah.
Sekiranya penyiasat atau pegawai penyiasat membuat keputusan mengenai kecukupan mereka, mereka membuat kesimpulan yang menganggap tentang kelayakan jenayah yang dilakukan atau dikandung, yang tercermin dalam resolusi yang berkaitan. Dalam menjalankan tindakan tatacara lanjut, fakta yang dinyatakan dalam resolusi boleh diubah berdasarkan bukti yang dijumpai atau fakta lain. Oleh itu, versi yang dibina oleh penyiasat atau siasat mungkin berbeza dari peristiwa yang sebenarnya berlaku.
Tahap memulakan sesuatu: makna dan konsepnya
Permulaan kes jenayah termasuk tiga konsep, yang dipertimbangkan dari kedudukan undang-undang yang berlainan:
- Dalam bidang teori undang-undang, institusi prosiding adalah institut prosedur jenayah, yang merupakan satu set norma hukum jenayah yang mengatur hubungan hukum yang timbul dalam proses penerimaan, pendaftaran, penyidikan dan penyelesaian laporan tindak pidana.
- Dalam bidang penguatkuasaan undang-undang, permulaan kes adalah keputusan yang dikeluarkan oleh pejabat yang relevan dalam bentuk resolusi yang menyelesaikan pertimbangan penyitaan suatu kejahatan yang dilakukan atau yang direncanakan. Juga, memulakan kes adalah fakta undang-undang, yang bermaksud permulaan penyiasatan kesalahan jenayah.
- Di bidang undang-undang kehakiman, memulakan kes adalah tahap permulaan prosiding jenayah, yang dicirikan oleh kemerdekaan tugas, metode dan cara prosedur, keputusan dan ketentuan.
Tanda-tanda peringkat permulaan
- Beliau mempunyai kerangka waktu (mengikut norma-norma undang-undang prosedur jenayah, dari saat laporan kejahatan diterima sampai permulaan kasus tidak lebih dari tujuh puluh dua jam harus lulus). Dalam kes-kes yang dinyatakan oleh bahagian ketiga Perkara 144 Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia, keputusan pendakwa, ketua jabatan penyiasatan atau ketua badan siasatan boleh melanjutkan sehingga 240 jam.
- Pada peringkat ini, aktiviti sedang dijalankan untuk mempertimbangkan pernyataan tindakan jenayah dan membuat keputusan yang perlu, yang disebabkan oleh tugas-tugas yang ditetapkan pada peringkat ini.
- Matlamat utama pentas adalah untuk mewujudkan keadaan (prosedur) yang diperlukan untuk membuat keputusan yang bermaklumat dan sah untuk memulakan prosiding jenayah. Oleh itu, pada tahap memulakan prosiding, adalah perlu untuk menentukan sama ada sebabnya adalah sah dan sama ada terdapat alasan yang mencukupi untuk memulakan prosiding, atau sama ada terdapat sebab prosedur untuk menolak memulakan kes jenayah.
- Tugas peringkat awal adalah menerima, mendaftar, menyelesaikan tuduhan kejahatan, bersama dengan mencari dan memperbaiki jejak perbuatan yang dilakukan, serta mengambil langkah-langkah yang akan membantu mencegah dan memerangi jenayah yang dilakukan atau yang dirancang.
- Satu ciri pentas ialah bulatan entiti konstituennya. Bulatan ini termasuk pemohon (yang membuat komunikasi rasmi) dan pegawai penguatkuasa undang-undang (penyiasat, pegawai siasatan, pendakwa), yang dikehendaki menerima permohonan itu dan mengesahkan fakta yang dinyatakan di dalamnya.
- Apabila menjalankan tindakan di peringkat institusi kes itu, hubungan undang-undang timbul, berkembang dan berakhir secara eksklusif di antara entiti di atas. Tarikan orang lain pada peringkat ini tidak boleh diterima.
- Tahap institusi kes itu dibedakan dengan cara yang digunakan di sana: mendapatkan informasi tentang pemohon; pengesahan dokumen; penjelasan beberapa data daripada laporan kesalahan jenayah; meminta maklumat dari media, bahan atau dokumen yang mengesahkan laporan kesalahan itu; meminta maklumat mengenai orang yang memberikan data ini. Dalam sesetengah kes, undang-undang membenarkan penggunaan alat sedemikian sebagai penyiasatan tempat kejadian jenayah, pemeriksaan atau pelantikan pemeriksaan forensik. Dana ini boleh diterima apabila anda perlu segera menyemak mesej yang diterima.
- Fakta undang-undang yang menyebabkan kemunculan hubungan undang-undang di peringkat permulaan kes adalah alasan yang sah. Fakta undang-undang yang melengkapkan hubungan undang-undang adalah penggubalan keputusan yang menunjukkan kesimpulan orang yang diberi kuasa bahawa perlu untuk mengesahkan fakta tindakan kriminal (pengesahan dilakukan dalam bentuk penyelidikan atau penyelidikan menggunakan metode dan cara prosedur yang sesuai). Jika audit tidak menghasilkan hasil yang positif, fakta undang-undang akhir akan menjadi keputusan untuk menolak untuk memulakan prosiding.
Tahap institusi kes itu dicirikan oleh hakikat bahawa ia hanya merekodkan fakta bahawa tanda-tanda kejahatan telah ditemui. Pada corpus delicti pada tahap ini tidak bercakap. Pada peringkat permulaan kes, terdapat hanya fakta fragmen dan beberapa elemen kesalahan (objek dan objektif objektif). Semua unsur lain ditubuhkan hanya pada peringkat permulaan siasatan, apabila pertuduhan dibawa terhadap orang tertentu dengan pemindahan selanjutnya kes itu kepada pihak berkuasa kehakiman.
Tahap institusi kes itu berbeda dalam pelaksanaan tindakan apa pun untuk melakukan tindakan penyidikan tidak mungkin tanpa persetujuan keputusan menyelesaikan tahap dengan pendakwa.
Prosedur untuk memulakan prosiding jenayah
Unsur integral tahap penyidikan sebelum penerbitan keputusan adalah alasan, alasan dan prosedur untuk memulai proses pidana. Pengesahan sebab dan pencarian alasan tidak akan berguna jika prosedur untuk memulakan kes tidak diikuti.
Perkara 146 Kod Prosedur Jenayah mentakrifkan unsur-unsur yang sepatutnya dalam keputusan (tempat dan tarikh kompilasi, nama dan kedudukan pekerja, kes pertimbangan, alasan untuk penyiasatan, kelayakan jenayah).
Resolusi yang disediakan dan bahan kes tertakluk kepada pemindahan segera kepada pendakwa untuk kelulusan. Selepas pengesahan, pendakwa memberikan persetujuannya kepada institusi kes itu atau menolaknya kerana kecacatan dalam siasatan. Untuk menghapuskan ketidaktepatan ini, seorang pegawai akan diberikan tidak lebih daripada lima hari.
Kes-Kes Awam-Awam
Ciri permulaan kes-kes jenis ini ialah sebabnya semata-mata penyataan orang yang cedera. Pengecualian hanya boleh dibuat untuk warganegara yang tidak dapat melaksanakan perlindungan bebas hak mereka.
Keadaan defensif boleh dinyatakan dalam ketidakberdayaan berdasarkan undang-undang atau atas sebab-sebab perubatan, atau kerana bergantung kepada tersangka. Dalam kes ini, kes jenayah boleh dibawa oleh pendakwa atau, dengan persetujuannya, penyidik (interogator).
Dalam keadaan tidak berdaya, pernyataan tidak diperlukan dari mangsa, dan siasatan dijalankan mengikut peraturan am.
Tuduhan peribadi
Keanehan dalam memulakan kes jenis ini adalah alasan untuk memulakan kes jenayah secara semata-mata satu pernyataan yang ditujukan kepada keadilan keamanan dari warganegara yang cedera atau wakilnya.
Sekiranya disebabkan oleh sebab-sebab objektif (keadaan tidak berdaya), mangsa tidak dapat melindungi kepentingan sahnya, maka perkara itu akan dimulakan oleh pendakwa. Dalam kes ini, pendakwa memindahkan kes itu untuk menjalankan peringkat penyiasatan awal.
Ciri-ciri kes tersebut adalah tidak mustahil untuk membuat kesepakatan penyelesaian berdasarkan Pasal 318 dari Kod Prosedur Jenayah. Jika alasan dan alasan yang diperiksa di peringkat awal disahkan, keadilan damai mengambil kes itu dalam prosidingnya.
Permulaan kes jenayah berjalan melalui beberapa peringkat sebelum bekerja dengan suspek. Pengakuan pelanggaran pada satu peringkat akan mengakibatkan ketidakmampuan untuk membawa pelaku ke pengadilan.