Sekiranya ada alasan yang baik, tarikh akhir untuk menyampaikan dokumen eksekutif untuk pelaksanaan boleh dipulihkan melalui kuasa kehakiman. Walau bagaimanapun, ciri ini tidak terpakai kepada semua dokumen. Memohon dengan permohonan yang berkaitan dibenarkan hanya berkenaan dengan writ pelaksanaan dan perintah mahkamah. Peruntukan undang-undang tidak terpakai kepada dokumen eksekutif lain.
Penerbitan writ pelaksanaan
Dokumen ini dikeluarkan untuk menguatkuasakan keputusan mahkamah. Ia dicetak dalam bentuk dengan meterai rasmi dan menunjukkan semua maklumat yang diperlukan mengenai pemiutang, penghutang, hutang dan jumlah tertentu. Pada dasarnya, intisari dokumen itu jelas dari tajuk. Ia dikeluarkan selepas keputusan yang relevan telah mula berkuatkuasa. Dari tarikh ini, undang-undang menyediakan satu lagi minggu untuk penyediaan dokumen eksekutif.
Tarikh akhir untuk memfailkan aduan bermula dari hari keputusan dibuat (dan bukan perbicaraan terakhir di mahkamah). Apabila tempoh penyediaan aduan telah tamat tempoh, perbuatan mahkamah menjadi sah dan ketentuannya tertakluk kepada penguatkuasaan wajib. Sekiranya penghutang tidak mengambil apa-apa tindakan untuk ini, pemiutang rayuan kepada mahkamah untuk mengeluarkan dokumen, yang kemudiannya akan diberikan kepada bailif. Ia mengambil masa satu hingga dua minggu untuk dibuat.
Persembahan
Tempoh had untuk writ pelaksanaan adalah tiga tahun. Tempoh ini bermula dari masa yang diberikan kepada pihak yang menentang untuk merayu keputusan mahkamah. Ia dipanggil pencegahan dan bermakna bahawa apabila ia tamat tempoh, plaintif kehilangan peluang untuk mendapatkan semula dana atau melakukan tindakan lain yang dirujuk dalam dokumen eksekutif, iaitu, menghubungi perkhidmatan yang menangani isu-isu ini (bailiffs). Perkhidmatan ini berkaitan dengan penghutang hanya dalam had masa yang ditetapkan.
Apabila pemula merayu kepada bailif, tarikh akhir untuk menyerahkan dokumen pelaksanaan untuk pelaksanaan terganggu. Contohnya, jika seseorang pemiutang memutuskan untuk memohon hanya satu tahun selepas akta mahkamah mula berkuat kuasa, dan bailif itu memulangkan permohonan itu setahun kemudian, maka dia masih mempunyai peluang untuk memohon pemulihan sekali lagi dalam masa dua tahun, dan bukan satu tahun. Peraturan yang sama terpakai jika hutang tidak dibayar sepenuhnya, tetapi sebahagiannya.
Tempoh ini disambung semula selepas penyisihan writ pelaksanaan. Masa penyampaian semula writ pelaksanaan untuk pelaksanaan bermula dari saat pengembalian. Jika ia tidak dipulangkan, tetapi diberikan berdasarkan pemohon pemohon, maka peraturan yang sama berlaku. Iaitu, masa yang dihabiskan untuk tindakan eksekutif dikecualikan daripada tiga tahun.
Tempoh pelaksanaan dokumen
Tarikh akhir untuk mengemukakan dokumen eksekutif untuk pelaksanaan selepas tamat prosiding di mahkamah dan penerimaan keputusan yang berkaitan berbeza dari tempoh di mana pihak bailif mesti mengambil semua tindakan yang perlu, sebagai contoh, untuk mendapatkan semula dana. Sekiranya tempoh yang sesuai untuk pembentangan berlangsung selama tiga tahun, maka bailiffs bekerja untuk masa yang sama sekali berbeza. Pada masa yang sama, dalam amalan, peraturan ini tidak dipatuhi, kerana berkaitan dengan pelaksanaan tindakan tertentu, masa dapat diregangkan. Oleh itu, pengembalian writ dilakukan kemudian.
Pada gilirannya, pemohon mempunyai hak untuk membentangkan writ pelaksanaan suatu bilangan tanpa had sehingga batas ketetapan keputusan mahkamah tamat.
Bailiffs menjalankan tindakan yang diperlukan dalam istilah berikut:
- Kes eksekutif akan dimulakan dalam masa tiga hari dari penerimaan dokumen secara umum atau dengan segera jika ia mesti dilaksanakan dengan segera.
- Permohonan untuk penjelasan dianggap dalam tempoh sepuluh hari.
- Tiga hari diberikan untuk pertimbangan mengenai kes pada pengambilan bailif oleh seorang pegawai kanan.
- Selama enam hari, bailif mesti mematuhi kehendak denda untuk jenayah itu.
- Dua bulan disediakan untuk acara eksekutif. Pada masa ini, tender diadakan, permohonan untuk penjualan Bank Pusat dikeluarkan.
Untuk tempoh masa yang terhad, ia jauh dari mungkin untuk mencapai pembayaran penuh hutang. Sebagai contoh, peperiksaan sahaja akan mengambil masa kira-kira sebulan.
Ia adalah tempoh yang ditetapkan prosedur yang menjadikannya sangat sukar bagi bailif untuk memenuhi tarikh akhir. Oleh itu, pada hakikatnya, lembaran itu boleh berkhidmat semasa tempoh penyampaian writ pelaksanaan untuk pelaksanaan. Sekiranya semua langkah-langkah yang perlu telah diambil, tetapi ia tidak membawa hasil yang betul, maka kes pengumpulan hutang ditutup, dan permohonan dan dokumen eksekutif dikembalikan kepada pemiutang. Keputusan seperti bailif (seperti yang lain) boleh dicabar di mahkamah. Selain itu, pemiutang boleh menulis permohonan lain selepas gangguan tarikh akhir untuk menyampaikan writ pelaksanaan untuk pelaksanaan dan sekali lagi berpaling kepada bailif.
Bilakah hutang atau harta tidak boleh ditarik balik?
Selepas menerima dokumen oleh bailif, mereka mesti merampas akaun dan harta penghutang. Tetapi kita mesti faham bahawa kita hanya boleh bercakap tentang apa yang dimiliki secara sah oleh penghutang, dan bukan oleh sanak saudara yang hidup bersama. Oleh itu, anda tidak boleh menangkap:
- Dana bahan dan kewangan, jika prosiding kebankrapan telah dimulakan terhadap seseorang.
- Kenderaan yang dimiliki oleh orang kurang upaya.
- Cara pengeluaran.
Peruntukan Pemulihan Umum
Terdapat kes apabila pemungut tidak terpakai kepada MTP dalam tempoh masa yang ditetapkan oleh undang-undang. Dalam Kod Prosedur Awam, iaitu dalam Bahagian 2 Seni. 432 menyatakan bahawa pemenang yang terlepas tarikh akhir untuk mengemukakan writ pelaksanaan untuk pelaksanaan atas sebab yang baik boleh memulihkannya jika undang-undang tidak memberikan sebaliknya. Perkara yang sama disediakan dalam Bahagian 1 Seni. 322 Kod Prosedur Timbang Tara.
Tetapi dalam hal membawa pesalah itu kepada tanggungjawab pentadbiran, dalam perenggan 1 dan 6 Bahagian 1 Seni. 12, serta bahagian 1 dan 7 Seni. 21 Undang-undang mengenai Prosiding Penguatkuasaan No. 229-FB, dinyatakan bahwa dokumen-dokumen yang dikeluarkan oleh pengadilan tidak termasuk dalam kategori writ pelaksanaan. Ini bermakna bahawa memulihkan mereka tidak akan berfungsi. Tarikh akhir penyerahan dokumen eksekutif untuk pelaksanaan dalam kes ini adalah satu tahun dari tarikh masuk ke dalam kuasa undang-undang. Walau bagaimanapun, kerana ia mempunyai kuasa undang-undang yang sama, seperti kunci dan perintah yang dipersoalkan, ia mesti difahami mengapa ia tidak dapat dipulihkan.
Faktanya ialah jika mungkin, selepas pemulihan tempoh satu tahun, statut batasan untuk pelaksanaan, yang ditubuhkan oleh Bahagian 1 Seni. 31.9 Kod Kesalahan Pentadbiran. Tetapi Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia tidak menyiratkan peraturan ini.
Bagaimana untuk memulihkan istilah ini?
Prosedur pemulihan dikawal oleh Artikel 112 dan 432 Kanun Tatacara Perdata, serta Perkara 117 dan 322 Kanun Prosedur Timbang Tara. Ia menyediakan perkara-perkara berikut:
- Soalan yang relevan hanya boleh ditimbulkan oleh pemungut berdasarkan permohonannya.
- Permohonan itu dipertimbangkan oleh mahkamah yang mengeluarkan dokumen itu.
- Peserta dalam kes yang berkaitan diberitahu tentang masa dan tempat mesyuarat, tetapi tidak dipanggil ke mahkamah. Oleh itu, kegagalan mereka untuk muncul tidak dianggap sebagai asas untuk menangguhkan pertimbangan isu yang dibangkitkan dalam permohonan itu.
- Hasil daripada pertimbangan permohonan itu, penentuan dibuat. Ia boleh dirayu oleh peserta dalam proses itu dalam masa yang ditetapkan.
Apa yang perlu ditunjukkan dalam permohonan itu?
Permohonan yang berkaitan hendaklah dihantar ke mahkamah di mana writ pelaksanaan telah dikeluarkan. Ia menunjukkan data berikut:
- Apabila mula berkuat kuasa keputusan mahkamah dan penerimaan dokumen eksekutif.
- Atas alasan yang tidak dibentangkan dalam tempoh yang ditetapkan.
- Permintaan untuk pemulihan.
Tidak ada bayaran negeri untuk mempertimbangkan permohonan sedemikian.
Percanggahan dalam undang-undang
Seperti yang dinyatakan di atas, pemulihan tarikh akhir untuk pembentangan dokumen eksekutif untuk pelaksanaan (kecuali kunci dan perintah itu) tidak dijalankan berdasarkan Undang-undang No. 229-FZ. Norma ini mengulangi apa yang telah disediakan oleh Undang-undang RF "Pada Prosiding Penguatkuasaan" pada tahun 1997. Walau bagaimanapun, walaupun tindakan undang-undang ini, Kod Buruh telah diterima pakai pada tahun 2001, yang menganggap isu ini berbeza.
Mengikut bahagian 3 dan 4 Art. 389 dari Kod Buruh, atas dasar perakuan yang dikeluarkan oleh jawatankuasa pertikaian buruh (ringkasnya - CCC) dan difailkan tidak lewat daripada tiga bulan selepas penerimaan, bailif menguatkuasakan keputusan yang berkaitan secara paksa. Sekiranya pekerja melewatkan tempoh ini atas alasan yang sah, maka KTS akan mengembalikan tempoh ini. Rupa-rupanya, percanggahan ini dalam bentuk ketiadaan larangan pada sijil yang berlaku, adalah peninggalan penggubal undang-undang.
Isu pemulihan tempoh untuk sijil KTS
Tarikh akhir untuk menyampaikan dokumen eksekutif untuk pelaksanaan untuk tujuan tertentu mempunyai banyak persamaan dengan tempoh batasan yang ditetapkan oleh Art. 195 Kod Awam. Oleh itu, kedua-dua isu tidak dapat diselesaikan dengan cara yang berbeza.
Menurut Art. 205 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, mahkamah boleh mengiktiraf sebab kehilangan statut ketetapan berkaitan dengan keadaan fizikal plaintif sebagai sah. Dalam kes ini, seorang warganegara mempunyai hak untuk melindungi haknya.
Jenis dokumen eksekutif tidak penting untuk keperluan material. Oleh itu, peruntukan ini, yang diperuntukkan dalam UU No. 229-FB, harus dilaksanakan berdasarkan Kode Buruh.
Perlu diingat bahawa pada masa ini, preskripsi eksekutif tidak berkaitan dengan prosiding yang berkaitan dengan undang-undang substantif. Oleh itu, permasalahan awal yang dipertikaikan diselesaikan dalam rangka proses sivil, timbang tara, undang-undang buruh dan dalam industri lain, dan bukan berdasarkan UU No. 229-FZ.
Menurut Art. 5 Kod Buruh, hubungan undang-undang yang berkaitan dikawal oleh undang-undang buruh (Kod Buruh Persekutuan Rusia, undang-undang persekutuan, serantau). Selain itu, undang-undang persekutuan tidak boleh bercanggah dengan kod ini. Ini bermakna pengharaman memulihkan tarikh akhir untuk mengemukakan dokumen eksekutif untuk pelaksanaan, khususnya sijil CTS, yang ditetapkan dalam Undang-undang No. 229-FZ, bertentangan dengan norma-norma yang ditetapkan dalam Perkara 205 dan 432 Kanun Sivil, Seni. 389 Kod dan Seni Buruh. 322 APC Persekutuan Rusia. Oleh itu, ia tidak boleh digunakan. Bagaimanapun, sehingga masa norma-norma undang-undang sesuai dengan satu sama lain, hanya amalan kehakiman yang boleh menamatkan perkara ini.
Kesimpulannya
Terdapat kes-kes apabila pemulihan tidak diperlukan, kerana apabila tarikh akhir untuk mengemukakan dokumen eksekutif untuk pelaksanaan terganggu ia diterima oleh bailif untuk tempoh yang lebih lama. Ini termasuk yang berikut:
- Pemulangan dokumen selepas penamatan prosiding penguatkuasaan.
- Pembatalan keputusan mahkamah jika hutang telah dibayar secara sukarela.
- Perubahan masa disebabkan penggantungan pembayaran apabila membuat rayuan keputusan mahkamah.
- Tarikh akhir yang berasingan untuk pembentangan dokumen eksekutif untuk pelaksanaan (untuk bayaran tunjangan dan bayaran lain yang dipindahkan secara berkala).
Sekiranya penghutang tidak solven, maka bailif mempunyai hak untuk memulangkan dokumen tersebut atas dasar ketidaksuburan pelaksanaannya. Dalam kes ini, pemungut kekal hak untuk menghubungi perkhidmatan ini kemudian. Sekiranya bailif disyaki tidak bertindak, dia boleh merayu kepada pendakwa.
Keputusan mahkamah boleh ditarik balik jika hutang itu dibayar secara sukarela. Pada masa yang sama, peminjam disyorkan untuk menyimpan dokumen eksekutif, memandangkan selepas penamatan pembayaran, dia akan dapat kembali ke mahkamah sehingga tiga tahun selepas berlakunya kejadian tersebut. Sahkan penamatan pembayaran melalui dokumen pembayaran.
Apabila pembayaran digantung oleh keputusan mahkamah, terdapat gangguan pada tarikh akhir untuk menyampaikan writ pelaksanaan untuk pelaksanaan. Oleh itu, dokumen ini dilanjutkan untuk tempoh yang mana ia terganggu kerana pelbagai sebab.
Jika kita bercakap mengenai pembayaran berkala yang dikeluarkan untuk jangka masa yang panjang, maka mereka dibenarkan untuk hadir pada bila-bila masa sebelum tarikh akhir pembayaran, dan juga tiga tahun lagi selepas selesai.
Kehilangan tarikh akhir untuk mengemukakan dokumen eksekutif untuk pelaksanaan boleh dipulihkan hanya dengan keputusan mahkamah. Untuk tujuan ini, mereka berpaling ke mahkamah yang sama di mana writ pelaksanaan telah dikeluarkan. Pada masa yang sama, pemulihan boleh dikira dengan tepat jika ada dokumen yang bersesuaian dalam bentuk lembaran atau perintah mahkamah. Isu kontroversi adalah pensijilan CCC. Dokumen penguatkuasaan lain tidak akan dipulihkan oleh mahkamah.