Tempoh had diwakili oleh tempoh tertentu di mana plaintif boleh mempertahankan hak atau kepentingannya di mahkamah. Sekiranya tempoh ini berakhir, maka peluang untuk mencabar pelbagai keputusan melalui mahkamah hilang. Tetapi undang-undang memperuntukkan kemungkinan memulihkan tempoh yang tidak dijawab, jika plaintif mempunyai alasan yang baik untuk hal ini. Untuk melakukan ini, petisyen yang bersesuaian yang mengandungi permintaan pemulihan istilah mesti dikemukakan kepada mahkamah.
Konsep dan tempoh tempoh had
Tempoh had diwakili oleh tempoh masa tertentu. Tempoh tempoh ini mungkin berbeza dengan ketara bagi kategori kes yang berlainan. Syarat umum atau khas berbeza-beza.
Tempoh pengehadan adalah 3 tahun. Ia diperuntukkan oleh peruntukan Seni. 196 Kanun Sivil Persekutuan Rusia. Tempoh khas boleh berubah dari 3 bulan hingga 20 tahun.
Sekiranya undang-undang tidak menetapkan tempoh khas, maka amnya terpakai. Apabila urus niaga diperlukan untuk diisytiharkan batal dan tidak sah, tempoh hadan juga ditetapkan selama tiga tahun.
Akibat Pemulihan
Pemulihan tarikh akhir yang terlepas mungkin hanya dengan alasan yang baik. Untuk melakukan ini, memfailkan penyataan tuntutan dengan dokumen sokongan lain, yang diperiksa dengan teliti oleh mahkamah. Jika keputusan positif dibuat, maka dibenarkan mengajukan gugatan terhadap terdakwa, meskipun berakhirnya batas waktu.
Pengembalian semula tarikh akhir yang tidak dijawab mungkin diminta semasa perbicaraan, jika terdakwa merujuk kepada kategori undang-undang ini. Berdasarkan Seni. 112 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, tempoh tuntutan dipulihkan hanya jika ada sebab yang terbukti baik. Melangkau tarikh akhir membawa keengganan untuk menerima tuntutan tersebut, jadi warganegara tidak akan dapat mengira perlindungan kepentingannya di mahkamah.
Alasan untuk rayuan
Adalah dinasihatkan untuk memfailkan petisyen untuk pemulihan statut ketetapan yang tidak dijawab dengan mahkamah hanya jika terdapat bukti bahawa kelewatan pihak plaintif berkaitan dengan sebab yang baik. Sebab-sebab berikut dianggap berat:
- plaintif terpaksa dirawat di hospital, kerana dia mempunyai masalah kesihatan yang serius;
- warganegara itu tidak berdaya, kerana dia berada di bawah pengaruh narkotika, hipnosis atau mabuk alkohol, oleh itu dia tidak dapat terlibat dalam prosiding undang-undang;
- lulus itu berkaitan dengan keadaan keluarga, misalnya, seorang warganegara terpaksa menjaga anak-anak yang sakit, atau dia menghadapi kematian orang yang disayangi;
- pemohon tidak berbahasa Rusia dengan baik;
- warganegara tinggal di rantau lain di negara ini;
- lelaki itu terpaksa berpindah ke bandar lain;
- plaintif berada di penjara;
- seorang lelaki dipanggil untuk perkhidmatan tentera;
- warganegara itu telah dihantar dalam perjalanan perniagaan yang panjang dan penting.
Ia adalah mustahak untuk membuktikan sebab yang baik. Hanya dalam kes ini penentuan dibuat untuk memulihkan tempoh had yang tidak dijawab.
Sebab mengapa tidak sah?
Selalunya, apabila membuat petisyen untuk pemulihan istilah yang tidak dijawab, warganegara menunjukkan alasan yang tidak sah. Di bawah keadaan sedemikian, mahkamah tidak memenuhi plaintif. Sebab berikut tidak sah:
- sedang bercuti di negara atau rantau lain;
- perubahan ketua syarikat di mana warganegara berfungsi;
- ketiadaan dalam keadaan perusahaan di mana pemohon bekerja seorang peguam profesional;
- keperluan untuk menyelaraskan permohonan dengan pihak berkuasa atau orang yang lebih tinggi;
- masalah peribadi orang lain yang memohon kepada mahkamah dengan aduan.
Setiap situasi dianggap oleh mahkamah secara individu. Sekiranya keputusan itu dibuat negatif, maka ia boleh dirayu.
Bagaimana untuk membuktikan sebab yang baik?
Permohonan pemulihan tarikh akhir yang tidak dijawab hendaklah dikemukakan bersama dengan dokumen lain yang mengesahkan kewujudan sebab yang sah untuk hilang. Hanya berdasarkan data ini mahkamah membuat keputusan. Bukti sedemikian boleh dikemukakan oleh dokumen berikut:
- sijil dari institusi perubatan yang mengesahkan bahawa warganegara benar-benar dipaksa untuk merawat penyakit yang serius atau kronik;
- sijil perubatan menunjukkan kehadiran penyakit dalam keluarga saudara terdekat pihak plaintif;
- sijil polis yang mengandungi maklumat tentang berlakunya pelbagai kecemasan atau force majeure, contohnya, serangan ke atas pemohon dengan penceroboh, kebakaran di dalam rumah, perlanggaran dengan bencana alam, atau kekangan paksa seseorang;
- kesaksian saksi secara bertulis dan mereka hanya digunakan jika, dengan menggunakan dokumen lain, tidak mungkin untuk membuktikan kewujudan sebab yang sah;
- bukti lain yang boleh menjejaskan penghakiman.
Lebih banyak dokumen yang dikumpulkan, lebih banyak kemungkinan bahawa keputusan mahkamah akan positif, dan permohonan untuk pemulihan tempoh had yang tidak terjawab akan dipenuhi.
Apabila menyiasat kes pentadbiran, tempoh yang tidak dijawab dapat dipulihkan jika alasan yang ditentukan dalam Seni. 112 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, Art. 117 APC Persekutuan Rusia, akan diiktiraf sebagai sah.
Bila hendak memfailkan permohonan?
Perundangan itu tidak menetapkan tarikh akhir yang tepat untuk memfailkan permintaan pemulihan tarikh akhir yang tidak dijawab untuk mahkamah bidang kuasa am. Sekiranya warga negara itu merayu kepada pihak berkuasa atau ketua penyelia, maka tempoh ini terhad kepada satu tahun dari hari apabila keputusan mahkamah berkuatkuasa.
Dalam prosiding timbang tara, suatu permohonan boleh dikemukakan tidak lewat daripada 6 bulan selepas mahkamah membuat keputusan.
Peraturan Permohonan
Petisyen untuk pemulihan tempoh had yang tidak dijawab dibentangkan oleh suatu dokumen di mana plaintif menerangkan sebab-sebab utama untuk membuat tuntutan lewat. Dokumen ini mengandungi maklumat:
- nama mahkamah yang permohonannya dikemukakan;
- tarikh dan tempat permohonan;
- maklumat tentang plaintif yang diserahkan oleh namanya, tempat kediaman, data dari pasport dan maklumat hubungan;
- maklumat mengenai defendan;
- penerangan intipati kes tertentu;
- sebab-sebab kehilangan tarikh akhir apabila perlu untuk memfailkan tuntutan diberikan;
- Dokumen yang dilampirkan pada permohonan itu disenaraikan;
- pada akhirnya, permintaan segera dibuat untuk memulihkan tarikh akhir yang tidak dijawab.
Apabila menyusun dokumen ini, disarankan untuk memberi tumpuan kepada peruntukan Seni. 131 dan Art. 132 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia. Permohonan itu disertakan dengan dokumen-dokumen yang ada, yang menjadi bukti alasan plaintif yang baik. Sekiranya tidak ada kesilapan dalam permohonan itu, maka ia akan dipertimbangkan oleh mahkamah, yang membolehkan pemulihan tarikh akhir yang tidak dijawab. Sampel penyataan sedemikian boleh dipelajari di bawah.
Bilakah dokumen tidak diterima?
Sebab-sebab utama mengapa mahkamah tidak menerima permohonan itu disenaraikan dalam Seni. 134 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia. Ini termasuk alasan berikut:
- pemohon memilih mahkamah yang salah;
- terdapat kesilapan dalam dokumentasi, dan mereka mungkin berkaitan dengan kandungan atau reka bentuknya;
- keputusan mahkamah telah dikeluarkan dalam kes ini;
- orang yang memfailkan permohonan tersebut diisytiharkan secara sah tidak cekap;
- dokumen itu disahkan oleh orang yang tidak mempunyai hak yang berkaitan.
Jika mahkamah meninggalkan permohonan itu tanpa pergerakan, pemberitahuan itu akan dihantar kepada plaintif dalam masa 5 hari dari tarikh pemindahan permohonan ke mahkamah.
Prosedur Permohonan
Untuk memulihkan tarikh akhir yang tidak dijawab, permohonan boleh dikemukakan ke mahkamah dalam pelbagai cara:
- pemindahan peribadi dokumen;
- menghantar permohonan melalui pos;
- melalui wakil yang mempunyai kuasa wakil yang disahkan.
Pilihan terbaik ialah memindahkan dokumen itu secara sendiri ke pendaftaran mahkamah.
Nuansa permohonan itu
Mahkamah hendaklah memulihkan tempoh masa yang tidak dijawab pada masa yang sama dengan pertimbangan tuntutan utama dalam kes ini. Permohonan boleh dikemukakan di mana-mana peringkat percubaan. Ciri utama proses ini:
- mahkamah boleh memutuskan permohonan itu tanpa penyertaan pihak-pihak kepada prosiding itu;
- hakim mengeluarkan perintah pengadilan, yang mana para peserta dalam prosiding diberitahukan;
- petisyen itu boleh dibuat dalam bentuk bebas, yang mengambil kira peraturan untuk pembentukan tuntutan dan surat-surat perniagaan;
- permohonan itu dianggap dalam tempoh 5 hari.
Prosedurnya adalah individu, bergantung pada keadaan setiap kes. Usahawan dan syarikat tidak boleh bergantung pada tarikh akhir walaupun terdapat sebab yang baik. Undang-undang memperuntukkan pengecualian semata-mata untuk individu perseorangan. Selalunya, pemulihan istilah yang tidak dijawab oleh warisan diperlukan.
Bolehkah seorang defendan menaikkan bantahan?
Defendan mempunyai hak untuk memfailkan usul ke mahkamah setanding dengan plaintif. Kenyataan ini mungkin berkaitan dengan isu yang berbeza, oleh itu, aduan sering dibuat untuk memulihkan tarikh akhir yang tidak dijawab oleh plaintif. Ia dipanggil bantahan, dan ciri-ciri permohonannya termasuk:
- bantahan boleh difailkan dengan mahkamah daerah atau majistret;
- mereka boleh dikemukakan bukan sahaja secara bertulis, tetapi juga secara lisan secara langsung di pendengaran;
- dalam bantahan, warganegara membuat komen dan memberi respons kepada permohonan untuk memulihkan istilah itu.
Apabila merangka dokumen sedemikian, terdakwa biasanya menumpukan pada hakikat bahawa petisyen yang dibuat oleh plaintif tidak mematuhi undang-undang atau tidak sesuai dan mengandungi maklumat palsu.
Bantahan difailkan dalam bentuk percuma. Menurut Tatacara Tatacara Sipil Persekutuan Rusia, butiran mahkamah dan peserta dalam perbicaraan mesti dimasukkan di dalamnya. Pemohon mesti memastikan semua maklumat dalam dokumen itu ringkas, ringkas dan mudah difahami.
Tarikh akhir untuk memfailkan aduan untuk pemulihan tarikh akhir yang tidak dijawab tidak dikawal oleh undang-undang, jadi proses ini boleh dilakukan pada bila-bila masa selepas plaintif mengemukakan permohonan kepada mahkamah.
Statut mengenai batasan untuk syarikat
Bagi syarikat, terdapat perbezaan tertentu dalam peraturan mengenai tempoh had. Perbezaan yang signifikan adalah bahawa firma tidak mempunyai hak untuk bergantung pada pemulihan tarikh akhir yang tidak dijawab. Selain itu, walaupun dalam keadaan di mana mereka mempunyai sebab yang ketara untuk hilang.
Sekatan sedemikian adalah kerana ketua mana-mana syarikat berpeluang menggunakan kuasa wakil untuk menghantar mana-mana pekerja syarikat ke mahkamah. Oleh itu, sebab-sebab seperti penyakit, ketiadaan di bandar atau sebab-sebab lain tidak boleh digunakan untuk entiti undang-undang. Mengikut undang-undang, adalah mustahil untuk memulihkan tempoh had yang tidak dijawab.
Kesimpulannya
Melangkau undang-undang batasan mungkin berlaku untuk pelbagai sebab. Sekiranya warganegara mempunyai alasan yang baik, dia boleh memfailkan petisyen dengan mahkamah untuk memulihkan tempoh ini.
Defendan di mahkamah boleh memfailkan aduan untuk pemulihan istilah itu. Apabila membentuk sebarang dokumen, adalah penting untuk mengambil kira keperluan tuntutan dan surat seni perniagaan. 131 dan Art. 132 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia. Syarikat tidak boleh bergantung pada tempoh pengehadan.