Dalam Seni. 27 Kanun Tatacara Jenayah, senarai alasan tertentu telah ditetapkan, di hadapannya pejabat itu harus menyelesaikan pendakwaan dari penyerang yang didakwa itu. Ini berlaku hanya apabila ia menjadi jelas bahawa yang terakhir tidak terlibat dalam pelakuan akta itu, akta amnesty itu berkuatkuasa, dan juga jika pelaku tidak mencapai usia tertentu untuk dipertanggungjawabkan dan kes itu selesai tertakluk kepada peruntukan Perkara 24 Kanun Tatacara Jenayah. Di samping itu, ada sebab lain untuk menamatkan pendakwaan jenayah suspek. Seni. 27 dari CPC juga menunjukkan hakikat bahawa kegiatan pegawai penguatkuasa undang-undang untuk mendedahkan seseorang untuk melakukan kekejaman dapat dihentikan tanpa menutup kasus pidana. Maklumat lanjut tentang semua ini akan ditulis dalam artikel ini.
Sekiranya tidak terlibat
Sekiranya siasatan awal kejadian jenayah itu sendiri ditubuhkan, tetapi tidak ada bukti bahawa suspek atau tertuduh melakukan jenayah itu, maka aktiviti pegawai penguatkuasa undang-undang untuk mendedahkan perbuatan itu berhenti. Ini disahkan oleh hakikat bahawa orang itu tidak melakukan apa-apa tindakan yang menyalahi undang-undang. Oleh itu, pendakwaan jenayah suspek diselesaikan kerana fakta bahawa dia tidak terlibat dalam kesalahan jenayah. Ini ditunjukkan oleh perenggan 1 Bahagian 1 Art. 27 Kod Prosedur Jenayah.
Perlu juga diperhatikan di sini bahawa kes jenayah itu harus diselesaikan jika pihak berkuasa penguatkuasa undang-undang hanya mempunyai satu suspek, kesalahan yang tidak dapat mereka buktikan. Jika tidak, penyiasatan jenayah terus berlaku sehingga saat penyerang sebenar yang telah melakukan tindakan menyalahi undang-undang didapati. Orang yang tidak bersalah dalam keadaan sedemikian mempunyai peluang untuk memulihkan sepenuhnya dirinya dan meminta pampasan kehakiman, kerana kegiatan-kegiatan agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang menyebabkannya berbahaya.
Adalah penting
Seperti yang dinyatakan dalam Art. 27 PKC, pendakwaan terhadap orang yang disyaki diselesaikan jika kes itu diselesaikan dengan alasan berikut:
- tiada corpus delicti;
- tiada kejadian kejahatan;
- undang-undang batasan telah tamat tempoh;
- berkaitan dengan kematian suspek;
- tiada kenyataan bertulis daripada mangsa.
Bertindak amnesti
Tertakluk kepada peruntukan Seni. 27 Kanun Prosedur Jenayah, ia dianggap sebagai asas untuk menamatkan pendakwaan jenayah terhadap pengampunan penyerang yang dikatakan. Ia sentiasa diisytiharkan oleh Duma Negeri Persekutuan Rusia. Akta ini dikeluarkan berhubung dengan kalangan orang yang tidak terhad dan membolehkan anda menyelamatkan banyak orang dalam siasatan dari liabiliti jenayah, untuk membuang kepercayaan dari orang yang disabitkan sebelum ini, dan membebaskan orang yang menjalani hukuman mereka dalam penjara daripada penahanan lanjut di tempat tahanan.
Berhubung dengan seseorang yang tertakluk kepada pengampunan, penganiayaan berakhir (jika yang kedua bersetuju dengan ini), tetapi dia tidak akan dianggap tidak bersalah terhadap jenayah itu. Oleh itu, dia tidak akan dapat memulihkan. Lagipun, perbuatan ini dianggap hanya satu manifestasi rahmat di bahagian negara kepada orang-orang yang melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang. Keputusan untuk memohon pengampunan hanya diambil oleh pegawai yang dinyatakan dalam dokumen rasmi (Keputusan Pemerintah).
Alasan lain
Siasatan terhadap sikap orang itu mesti diselesaikan jika dia telah dihukum kerana jenayah ini. Lagipun, tiada siapa yang boleh disabitkan lagi untuk perbuatan yang sama. Kerana ia bercanggah dengan norma-norma Perlembagaan Persekutuan Rusia.
Sekiranya terdapat dokumen prosedur pihak kehakiman pada penyempurnaan kes atas tuduhan yang sama, siasatan mengenai orang itu harus diselesaikan. Ini mengesahkan Art. 27 Kod Prosedur Jenayah.
Jika pihak berkuasa penguatkuasa undang-undang mempunyai keputusan untuk menamatkan kes itu dengan pertuduhan yang sama atau menolak untuk memulakannya, maka tindakan pegawai untuk mendedahkan orang itu untuk menjalankan perbuatan itu hendaklah diselesaikan.
Nuansa
Dalam sesetengah kes, tidak mungkin untuk menyiapkan siasatan berhubung dengan penyerang yang dikatakan itu kerana ia menyentuh perkara ini. Contohnya, sekiranya akta amnesti diterbitkan yang membolehkan anda membebaskan seseorang daripada liabiliti, tetapi yang terakhir, atas sebab tertentu, tidak bersetuju untuk memohon dokumen ini kepadanya, penyidik tidak dapat menghentikan prosiding atas inisiatifnya sendiri. Dalam kes sedemikian, penyiasatan kes itu perlu diteruskan.
Ia juga tidak dibenarkan menamatkan siasatan berhubung dengan suspek berkaitan dengan fakta bahawa tempoh pembatasan untuk menarik seseorang untuk melakukan tindakan jenayah telah berlalu, jika pihaknya tidak bersetuju dengan ini.
Oleh itu, norma Seni. 24, 27 dari Kod Prosedur Jenayah mengesahkan hakikat bahawa aktiviti agensi penguatkuasa undang-undang untuk mendedahkan penyerang tidak boleh selalu diselesaikan atas inisiatif bekas. Perdamaian dengan parti yang cedera dan pertobatan aktif juga tidak menjadi alasan untuk menamatkan prosiding jika suspek menyerangnya.
Ulasan
Semua alasan yang ada di mana ia dibenarkan untuk menghentikan pendakwaan jenayah seseorang yang disyaki melakukan jenayah diabadikan dalam Seni. 27 Kod Prosedur Jenayah. Orang tidak boleh bersetuju dengan komen di atasnya. Sesungguhnya, pada akhir pendakwaan jenayah, pegawai mempunyai hak untuk dibimbing hanya oleh norma-norma undang-undang semasa. Selalunya, aktiviti pegawai penguatkuasa undang-undang untuk mendedahkan seseorang dalam surat ikatan berakhir kerana hakikat yang tidak terlibat dalam melakukan tindak pidana. Dengan kata lain, bukti yang dikumpulkan tidak cukup untuk mendakwa seseorang dan merujuk perkara itu ke mahkamah. Walau bagaimanapun, undang-undang itu juga menjelaskan alasan lain yang membolehkan penyiasat menghentikan pendakwaan jenayah penyerang yang dikatakan itu. Sebagai contoh, dalam kes pengampunan atau penutupan kes itu disebabkan oleh kekurangan korpus delicti.
Berhubung dengan seorang kanak-kanak kecil
Menurut peraturan umum, tanggungjawab jenayah untuk pelaksanaan kesalahan jenayah adalah dari enam belas, dan untuk beberapa kekejaman serius dari 14 tahun. Inilah undang-undang. Oleh itu, jika pada masa perbuatan perbuatan yang menyalahi undang-undang, kanak-kanak itu belum mencapai usia tertentu untuk membawanya ke pengadilan, maka pendakwaan terhadapnya mesti diselesaikan. Dalam kes ini, hanya ada satu sebab - ini adalah ketiadaan kesalahan jenayah.
Dalam keadaan di mana seorang kanak-kanak telah mencapai umur tertentu dari mana tanggungjawabnya bermula, tetapi disebabkan perkembangan mental yang perlahan ketinggalan di belakang rakan-rakannya, pendakwaan jenayah terhadapnya berakhir. Kerana remaja itu tidak dapat menyedari sepenuhnya bahaya kejahatan yang dilakukannya. Seni. 27 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia dalam edisi baru juga mengesahkan fakta bahawa siasatan berkenaan dengan tuntutan kecil atas dasar perenggan 2 dari Perkara 24 Kanun Tatacara Jenayah.
Salah satu acara utama
Dalam beberapa kes, pendakwaan seseorang berakhir tanpa menutup kes itu. Ini hanya menunjukkan bahawa warganegara yang disyaki sebelum ini tidak boleh dipersalahkan atas surat ikatan itu, tetapi ada orang lain yang melakukan perbuatan ini dan hilang. Dalam amalan, ini berlaku agak kerap. Di samping itu, bahagian 1 artikel 27 dari Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia secara nyata menyatakan bahawa salah satu alasan untuk menyelesaikan pendakwaan jenayah seseorang adalah tidak terlibat dalam kejahatan yang dilakukan.
Oleh itu, sekiranya pegawai penguatkuasa undang-undang selepas menjalankan langkah-langkah penyiasatan yang diperlukan mendapati penceroboh sebenar, maka siasatan kes itu terus berlanjut.
Ciri-ciri kecil
Apa, bagaimanapun, harus difahami sebagai penamatan pendakwaan jenayah? Sesungguhnya, banyak warganegara yang tidak mempunyai pendidikan dan pengetahuan khusus tidak boleh memberikan definisi yang tepat tentang konsep ini. Penyempurnaan pendakwaan jenayah itu bermakna ketiadaan alasan untuk langkah penyiasatan lanjut terhadap orang itu, serta berakhirnya kegiatan pegawai penguatkuasa undang-undang untuk mendedahkan yang terakhir dalam melakukan kejahatan itu. Ini bermakna seorang warganegara sekarang tidak mempunyai status khas sebagai tertuduh atau suspek dan tidak mengambil bahagian wajib dalam langkah penyiasatan.
Dalam amalan
Dalam aktiviti profesional mereka, pegawai penguatkuasa undang-undang sering menggunakan Seni. 27 Kod Prosedur Jenayah. Amalan kehakiman yang menarik terhadap keputusan pegawai mengenai penyelesaian tuntutan jenayah penyerang yang didakwa, berdasarkan alasan yang termaktub dalam undang-undang, baru-baru ini menjadi lebih besar dari pada tahun-tahun sebelumnya. Ini disebabkan oleh fakta bahawa penyiasat tidak selalu menggunakan undang-undang tertentu undang-undang tertentu apabila mereka menyelesaikan aktiviti mereka mendedahkan seseorang kepada perbuatan yang dilakukan. Contohnya, para pegawai tidak menyelesaikan prosiding atas alasan pengadilan, seperti yang berlaku jika warganegara itu didapati tidak bersalah, tetapi berkaitan dengan tindakan amnesti atau perdamaian pihak-pihak (yang tidak dapat diterima tanpa persetujuan tersangka).
Oleh itu, orang yang dilepaskan dari siasatan itu tidak mempunyai pilihan selain mengajukan aduan kepada pengadilan terhadap tindakan penyidik. Di samping itu, dalam sesetengah keadaan terdapat keadaan apabila seorang warganegara sekali lagi bertanggungjawab untuk perbuatan jenayah, mengikut mana dia telah disabitkan dan menjalani hukuman itu. Dalam keadaan sedemikian, orang terpaksa mencari pertolongan daripada pihak berkuasa yang lebih tinggi dan badan kehakiman.
Kesimpulannya
Di sini adalah perlu untuk mengatakan sekali lagi bahawa penyempurnaan pendakwaan jenayah seseorang tidak selalu dilakukan bersama dengan penutupan kes itu. Seorang penyerang juvana yang telah melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang pada masa ini ketika dia belum mencapai usia di mana tanggung jawab itu datang, akan dikecualikan dari semua sanksi yang ada dalam undang-undang. Warganegara yang disiasat pada masa pengampunan itu dikeluarkan boleh enggan menerapkan akta ini kepada mereka. Oleh undang-undang, ini adalah hak mereka. Dalam kes sedemikian, penyiasat meneruskan prosiding mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang.
Tiada seorang pun boleh disabitkan dengan perbuatan jenayah yang sama berulang kali. Jika tidak, undang-undang asas negara akan dilanggar. Oleh itu, selepas keputusan mahkamah itu berkuatkuasa, ia tidak dibenarkan untuk menjalankan semula aktiviti untuk mendedahkan seseorang untuk melakukan perbuatan yang sama dan membawa tuduhan yang sama.