Prosiding jenayah adalah cawangan undang-undang yang sangat besar dan kompleks. Salah satu peranan asas di sini adalah bukti. Mereka digunakan pada semua peringkat proses jenayah. Pada gilirannya, tahapan prosiding itu mengandungi berbagai kes dan peristiwa. Mengenai keadaan sebenar yang tertakluk kepada bukti dalam kes jenayah akan diterangkan dalam artikel ini.
Prosedur Jenayah
Senarai situasi yang akan dibuktikan dicatatkan dalam Prosedur Jenayah Rusia (Kod Prosedur Jenayah). Adalah undang-undang ini yang menetapkan peraturan mengikut prosiding undang-undang yang perlu dilaksanakan. Prosedur Jenayah adalah berdasarkan prinsip-prinsip berikut:
- pematuhan dengan undang-undang dalam pengeluaran;
- menubuhkan hukuman yang munasabah untuk jenayah yang terbukti;
- kebebasan hakim lengkap;
- ketidakcerobohan orang itu, serta menghormati kehormatan dan martabatnya;
- ketidakcuruuhan rumah dan lain-lain jenis harta swasta;
- mengekalkan kerahsiaan surat-menyurat dan perbualan telefon;
- perlindungan kebebasan dan hak sivil;
- prinsip penilaian percuma bukti yang ada;
- pematuhan ketat kepada bahasa profesional dalam prosiding jenayah;
- peluang untuk merayu keputusan prosedur dan tindakan pegawai;
- daya saing pihak-pihak yang terlibat dalam kertas kerja;
- pematuhan anggapan tidak bersalah.
Selaras dengan semua prinsip ini, prosiding jenayah mesti dilaksanakan. Secara khusus, pertimbangan keadaan yang akan dibuktikan dalam kes jenayah mesti dilaksanakan mengikut prinsip dan idea yang diberikan. Apakah keadaan ini? Perkara 73 Kanun Tatacara Jenayah menunjukkan perkara berikut:
- maklumat tentang jenayah itu sendiri - mengenai masa, tempat, kaedah komisen, dll.
- jumlah bahaya yang dilakukan dan sifatnya;
- keadaan memalukan dan memburukkan lagi keadaan;
- maklumat yang mencirikan identiti tertuduh;
- motif jenayah, bentuk kesalahannya;
- faktor yang sepenuhnya tidak termasuk rasa bersalah;
- maklumat yang membuktikan penyelewengan harta;
- faktor yang melibatkan pengecualian daripada liabiliti jenayah.
Bersama-sama, semua unsur membentuk subjek bukti. Subjek mempengaruhi isi dakwaan, pendapat kehakiman dan hukuman. Setiap keadaan dan cara membuktikannya akan diterangkan di bawah.
Bukti tindakan jenayah
Kumpulan ini dibuktikan dalam kes jenayah berkaitan dengan kejadian jenayah atau dengan fakta-fakta pelanggaran undang-undang. Keadaan pertama dibuka pada peringkat siasatan atau siasatan awal. Kemudian, semua maklumat yang dikumpulkan dipindahkan ke mahkamah, di mana ia tertakluk kepada analisis yang teliti.
Maklumat mengenai jenayah termasuk maklumat mengenai tempat dan masa komisennya. Apa yang dimaksudkan dengan tempat? Ini adalah tanda yang membolehkan anda menubuhkan sama ada tertuduh berada di wilayah tempat pelanggaran undang-undang itu berlaku. Perkara yang sama dari masa ke masa, ia membolehkan anda sama ada menyangkal atau mengesahkan alibi.
Dalam amalan kehakiman, semua keadaan dibuktikan di bawah Art. 73 Kod Prosedur Jenayah, mesti mematuhi skim berikut.
- Kehadiran peristiwa tertentu yang menyalahi undang-undang. Hukuman baginya perlu ditetapkan dalam Kanun Jenayah Rusia. Contohnya, membunuh seseorang, pemukulan, rompakan, dan sebagainya. Ia adalah perlu untuk mewujudkan koresponden peristiwa itu kepada konsep kejahatan, yang dicatatkan dalam pasal 14 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia.
- Akibat peristiwa tersebut. Kerosakan atau kemudaratan yang berlaku semasa melakukan jenayah dianalisis.
- Hubungan kausal ditubuhkan antara peristiwa jenayah dan akibat berbahaya.
Seterusnya, kita harus bercakap mengenai satu lagi keadaan yang akan dibuktikan dalam kes jenayah - mengenai subjek jenayah itu.
Muka bersalah
Untuk menubuh fakta kesalahan orang yang disyaki melanggar undang-undang, adalah perlu untuk menjalankan beberapa prosedur. Pada mulanya, perkara jenayah harus ditentukan, dan kemudian sisi subjektif harus diselidiki. Subjek adalah orang yang terlibat dalam jenayah. Sisi subjektif adalah sikap tertuduh tertakluk kepada perbuatan jenayah yang diperintahkan kepadanya. Kedua-dua unsur yang dibentangkan adalah keadaan yang paling penting untuk dibuktikan dalam kes jenayah.
Berikut ini hendaklah menubuatkan bentuk kesalahan jenayah. Ia boleh dinyatakan dalam salah satu daripada dua jenis: kecuaian dan intentionality. Oleh itu, seseorang boleh dibunuh kerana tindakan tidak sengaja subjek itu atau secara sengaja, kerana niat jahat yang telah dibentuk sebelum ini. Malah, banyak bergantung kepada bentuk jenayah. Mahkamah sentiasa memberi perhatian kepadanya dan, sebagai hasilnya, membuat keputusan tertentu. Peranan tidak kurang penting dimainkan oleh matlamat jenayah, serta motifnya.
Siapa yang boleh didakwa? Di bawah syarat-syarat am, menurut Perkara 19 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia, itu adalah orang yang berusia 16 tahun atau lebih tua, waras dan kompeten. Dalam kes ini, seseorang boleh dipandu oleh pelbagai motif apabila melakukan jenayah. Pakar mestilah disatukan secara kompeten dalam satu rantaian tunggal yang membimbing seseorang pada masa melanggar undang-undang. Ini adalah motif yang akan membolehkan kita memisahkan kemudaratan cahaya dari hooliganisme, pemukulan dari penyeksaan, dll.
Ia juga perlu mencirikan identiti tertuduh. Untuk ini, keadaan dan punca jenayah disiasat: kehadiran pandangan sosial, keputusan kesan negatif luar, keadaan di mana undang-undang dilanggar, dan lain-lain. Semua ini tergolong dalam kategori keadaan yang akan dibuktikan.
Sifat membahayakan
Setelah menangani masalah subjek dan subyektif jenayah itu, kita patut memberi perhatian kepada keadaan lain yang akan dibuktikan di bawah undang-undang jenayah. Khususnya, perlu dibincangkan tentang sifat tindakan jenayah dan cara penubuhannya.
Tahap kelayakan kesalahan jenayah bergantung kepada saiz dan jenis kerosakan: keterukan hukuman, jumlah kerosakan, pampasan yang diperlukan, dan sebagainya ditentukan. Kerosakan yang paling kerap akibat jenayah berkaitan dengan kesihatan manusia. Dalam kes ini, anda perlu mengkaji keterukan cedera, jumlah rawatan, gangguan mental, dan lain-lain.
Di tempat kedua adalah kerosakan material. Ia dikaitkan dengan perbuatan jenayah sifat harta benda. Anda perlu membuktikan nilai yang dicuri, nilai obyektifnya, kesan bahaya dan banyak lagi. Faktor penting di sini adalah pendapatan mangsa.
Akhirnya, dalam undang-undang jenayah, kerosakan moral berlaku. Ia dikaitkan dengan manfaat tidak ketara yang diberikan kepada seseorang sejak lahir. Perlu memberi perhatian kepada hak peribadi sifat bukan harta - ini berkaitan, hak cipta, paten dan hak-hak lain.
Semua keadaan yang dibentangkan, tertakluk kepada bukti di bawah undang-undang jenayah, boleh dikecualikan, dikurangkan atau menjadi berat. Sebab dan prasyarat untuk proses sedemikian akan diterangkan di bawah.
Kes yang luar biasa
Keadaan tertakluk kepada bukti di bawah CPC dan melibatkan pengecualian lengkap kes jenayah tidak begitu biasa dalam bidang undang-undang. Kebanyakan mereka berkaitan dengan situasi yang kritikal atau berbahaya bagi tertuduh. Sebagai contoh, seorang lelaki semasa bencana alam menyelamatkan nyawanya atau orang lain.Walau bagaimanapun, dia secara formal melanggar undang-undang - sebagai contoh, memusnahkan harta seseorang. Adalah perlu untuk membuktikan kemungkinan perbuatan yang dilakukan oleh kategori jenayah. Ini boleh dilakukan dengan membandingkannya dengan senarai berikut:
- pertahanan diri yang diperlukan;
- kes kecemasan;
- menyebabkan kemudaratan semasa penahanan orang yang disyaki melanggar undang-undang;
- paksaan sifat mental atau fizikal (pelanggaran undang-undang di bawah ancaman atau keganasan);
- pelaksanaan perintah atau perintah.
Dalam undang-undang jenayah, terdapat satu lagi keadaan yang tidak termasuk prosiding undang-undang yang tertakluk kepada bukti dalam kes jenayah. Inilah perbuatan tidak penting, pembatalan jenayah, kekurangan corpus delicti atau penolakannya.
Mengurangkan dan mengurangkan keadaan
Tahap dan sifat liabiliti mungkin berbeza-beza bergantung kepada beberapa keadaan yang dikenalpasti. Identiti tertuduh boleh dicirikan oleh keadaan yang merugikan atau meringankan. Contoh yang paling mudah dan paling biasa dalam keadaan yang memburukkan adalah mabuk alkohol tertuduh. Dalam kes ini, pesalah perlu mengambil alkohol sendiri. Sekiranya mungkin untuk membuktikan bahawa mabuk itu disebabkan oleh cara yang ganas, bukan pada kehendak tertuduh, maka keadaan yang memburukkan akan berubah menjadi satu pengurangan.
Ia juga bernilai memberi perhatian kepada keadaan dan keadaan lain, yang boleh memperburuk tahap tanggungjawab. Ini, sebagai contoh, penyimpangan mental atau fizikal dari mangsa, umurnya yang muda atau menjadi bawahan kepada tertuduh.
Keadaan luaran yang tidak dapat dielakkan boleh menjadi faktor pengurangan. Sebagai contoh, penyakit yang serius dari tertuduh, fakta pertobatannya dan banyak lagi.
Untuk mengenal pasti keadaan yang memudaratkan atau mengurangkan keadaan, anda perlu bekerja dengan baik. Adalah perlu untuk mengumpul data mengenai sabitan sebelumnya, maklumat dari tempat pengajian atau kerja, perihalan dari perkhidmatan tentera, dan lain-lain. Namun, pencarian dan penubuhan keadaan yang dibuktikan dalam kes jenayah adalah tanggungjawab langsung pegawai individu.
Keadaan baru yang ditemui
Keputusan mahkamah boleh mulai berkuatkuasa, yang kemudian seseorang yang mempunyai status jenayah rasmi akan mulai menjalani hukumannya. Adakah terdapat peluang untuk menutup kes jenayah dan menyelamatkan orang yang terdakwa untuk kebebasan? Kesempatan semacam itu wujud, tetapi hanya pada penemuan keadaan baru untuk dibuktikan. Ini adalah semua jenis kes dan situasi yang perlu disiasat dalam kes jenayah yang diteruskan. Berikut adalah beberapa perkara yang perlu diperhatikan:
- perbicaraan kes jenayah oleh Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah;
- pengangkatan undang-undang oleh Mahkamah Konstitusi Rusia atas dasar hukuman yang diberikan tidak lagi sesuai dengan Perlembagaan.
Kedua-dua kes yang dibentangkan adalah asas, walaupun banyak situasi lain boleh dikenalpasti di sini. Sudah tentu, kesemua elemen baru yang ditemui adalah keadaan yang tertakluk kepada bukti dalam kes jenayah.
Banyak tindakan pihak berkuasa negeri mungkin tidak sesuai dengan undang-undang. Perlu diberi perhatian terhadap kesilapan yang paling biasa dalam siasatan atau mahkamah:
- terjemahan tidak betul kes itu;
- perbuatan jenayah hakim, penyidik, penyidik atau pendakwa;
- dokumentasi atau bukti palsu;
- kehadiran kesaksian palsu dan banyak lagi.
Sesetengah keadaan yang tertakluk kepada bukti dalam kes jenayah adalah alasan untuk mengecualikan seseorang daripada liabiliti. Dalam kes ini, perkara berikut perlu ditunjukkan:
- pengampunan, pembebasan bersyarat;
- pertobatan aktif orang tertuduh, tamat tempoh batasan;
- penyakit yang teruk oleh warganegara yang disabitkan;
- Parol (parole), penangguhan hukuman untuk ibu bapa tunggal atau wanita hamil.
Prosedur pembuktian mempunyai batasan tertentu, batas yang ditetapkan dengan ketat oleh undang-undang. Ia adalah tentang batasan dalam prosedur ini yang akan diterangkan di bawah.
Had bukti
Ini difahami sebagai sempadan kajian yang berfungsi sebagai bukti fakta. Subjek keterangan bergantung kepada kualiti dan kuantiti bukti yang diperolehi. Yang terakhir dikumpulkan semasa siasatan awal dan prosiding mahkamah.
Batasan keterangan boleh dibentuk oleh pendakwa, hakim, serta penyidik dan penyidik. Had yang ditentukan bergantung kepada aktiviti pihak-pihak kepada prosiding undang-undang, subjek bukti dalam kes tertentu, kualiti bahan yang dikumpul, dan sebagainya.
Pada peringkat persiapan pra-perbicaraan dan perbicaraan sebenar, beberapa keadaan yang berbeza boleh dikemukakan yang mesti dibuktikan semasa permulaan kes jenayah atau pertimbangannya. Oleh sebab itu, batas tatacara evidentiary juga boleh berubah. Ia juga patut memberi perhatian kepada perubahan dalam penilaian subjek yang berkenaan, serta kecukupan, kebolehterimaan dan kebolehpercayaan pelbagai keadaan.
Oleh itu, pegawai-pegawai mestilah menentukan dengan tepat kedua-dua subjek keterangan dan batas penubuhannya.
Bukti Jenayah
Setelah mengetahui keadaan apa yang tertakluk kepada bukti dalam kes jenayah, ia patut merujuk kepada prosedur bukti itu sendiri. Bagaimanakah ia dilaksanakan, atas dasar apakah pembinaannya mungkin? Kami akan menjawab soalan-soalan ini secara berurutan.
Bukti dalam prosiding jenayah adalah apa-apa maklumat yang berdasarkannya pegawai dapat melaksanakan tugasnya untuk mengenakan sanksi terhadap pekerja atau membebaskannya. Maklumat ini termasuk yang berikut:
- kesaksian mangsa, suspek, saksi atau tertuduh;
- pendapat ahli dan kesaksian;
- protokol kumpulan penyiasatan atau mahkamah;
- bukti bahan;
- testimoni dan pendapat pakar;
- jenis dokumentasi tertentu.
Akhirnya, keterangan itu akan merangkumi dokumen, objek dan pelbagai maklumat yang diperoleh dalam langkah-langkah pencarian operasi atau tindakan penyiasatan.
Bukti yang tidak dapat diterima termasuk maklumat yang diberikan oleh suspek atau tertuduh tanpa kehadiran peguam. Maklumat dari orang yang tidak menunjukkan sumber kesedaran mereka juga termasuk di sini.
Prosedur keterangan
Bagaimanakah prosedur pembuktian dilaksanakan? Mengikut Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia, keadaan yang mesti dibuktikan dalam kes jenayah, serta bukti itu sendiri, mesti ditubuhkan pada mulanya. Prosedur keterangan terdiri daripada mengumpul, memeriksa dan menilai bukti bahan dan dokumentari.
Bahan dikumpulkan oleh pegawai penyiasat, pendakwa, penyiasat atau mahkamah. Sebilangan tindakan penyiasatan atau prosedur lain sedang dilaksanakan, yang mesti mematuhi peruntukan Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia dan undang-undang persekutuan individu. Pengesahan bahan yang dikumpul adalah perbandingan dokumen dan objek yang tersedia dengan unsur bukti lain. Penilaian keterangan harus dilakukan berdasarkan prinsip penerimaan, keandalan dan keadilan. Dalam beberapa kes, mahkamah mempunyai hak untuk mengisytiharkan mereka tidak dapat diterima.
Konsep prasangka memainkan peranan penting dalam proses pembuktian. Ini adalah proses penerimaan oleh satu mahkamah dari semua fakta satu kes, dipindahkan dari mahkamah lain, tanpa pemeriksaan tambahan dan pendapat ahli. Secara ringkas, fenomena ini boleh ditakrifkan sebagai perjanjian amanah antara pihak berkuasa.Sebagai contoh, kes yang dipertimbangkan di mahkamah contoh pertama meluluskan rayuan, dengan kata lain, ia dipindahkan ke contoh kedua. Dalam kes ini, semua bukti yang dikutip oleh mahkamah pertama diterima oleh badan berikutnya berdasarkan kepercayaan.