Untuk tempoh yang agak panjang, perbincangan telah diadakan kesan retroaktif undang-undang jenayah dan skopnya. Isu ini tertakluk kepada peraturan pelbagai norma. Salah satunya adalah artikel 54 Perlembagaan. Peruntukannya dinyatakan dalam Seni. 10 Kanun Jenayah. Norma ini, pada gilirannya, menetapkan prinsip yang dianggap sebagai pengecualian terhadap peraturan yang termaktub dalam Pasal 9 dari Kod. Kita belajar dari artikel inisama ada undang-undang jenayah retroaktif.
54 artikel Perlembagaan
Sekiranya undang-undang menetapkan atau memburukkan lagi liabiliti, ia tidak mempunyai kesan retroaktif.
Tiada seorang pun akan diperuntukkan bagi sesuatu perbuatan yang tidak diiktiraf sebagai kesalahan pada masa komisen itu. Jika selepas peristiwa, tanggungjawab untuk perbuatan yang menyalahi undang-undang dikurangkan atau dihapuskan, undang-undang baru tertakluk kepada permohonan.
Seni. 10 Kanun Jenayah
Perbuatan perundangan yang menghapuskan jenayah surat ikatan, mengurangkan tanggungjawab atau memperbaiki keadaan subjek dengan cara lain, adalah retroaktif. Dalam erti kata lain, ia terpakai kepada warganegara yang melakukan suatu tindakan sebelum ia diperolehi oleh peruntukan kuasa undang-undang, termasuk yang berkhidmat hukuman jenayah atau telah berkhidmat, tetapi mempunyai rekod jenayah.
Undang-undang yang menubuhkan jenayah sesuatu perbuatan, mengetatkan liabiliti atau memperburuk kedudukan seorang warganegara dengan cara yang lain, tidak retroaktif.
Sekiranya peraturan itu melembutkan hukuman jenayah, ia tertakluk kepada pengurangan setakat yang diperuntukkan oleh undang-undang baru.
Penjelasan
Norma tentang undang-undang jenayah retroaktif adalah berdasarkan peruntukan perenggan 2 fasal 11 Perisytiharan Universal 1948, Art. 7 Konvensyen 1950, perenggan 1 Art. 35 Pengisytiharan 1991. Tafsiran perlembagaan dan undang-undang mereka terkandung dalam beberapa keputusan Mahkamah Perlembagaan, yang umumnya mengikat seluruh Rusia.
Prinsip undang-undang jenayah retroaktif dirumuskan sebagai penting. Ia ditujukan, pertama sekali, kepada kerajaan bagi pihak yang mana pelbagai badan dan struktur, termasuk mahkamah, dipanggil untuk memastikan pelaksanaan jaminan yang termaktub dalam Perlembagaan.
Keperluan undang-undang
Mengikut Bahagian 2 Perkara 10 Kanun Jenayah, apabila sabitan dibuat selaras dengan peruntukan undang-undang baru, semua peraturannya tertakluk kepada permohonan: kedua-dua umum dan khas. Dalam kes ini, pentas di mana tindakan ini dijalankan tidak penting.
Pematuhan terhadap peraturan ini memastikan pelaksanaan prinsip kesetaraan mata pelajaran sebelum hukum dan perbicaraan yang adil.
Ciri-ciri utama prinsip ini
Dalam rangka tafsiran saintifik dan praktikal undang-undang jenayah retroaktif Terdapat beberapa ciri prinsip ini. Ini adalah fenomena undang-undang:
- Ia mempunyai asas undang-undang dan perlembagaan antarabangsa untuk tahap jaminan kebebasan dan hak-hak manusia dan sivil yang membentuk dasar status undang-undang individu, sekatan yang tidak dapat diterima.
- Ia dihubungkan dengan semua prinsip prosiding undang-undang, terutamanya kesamaan subjek sebelum undang-undang dan keadilan. Ia berkaitan dengan Bahagian Khas dan Umum Kanun Jenayah, peruntukan peralihan yang mengatur perintah penguatkuasaan undang-undang. Masalahnya undang-undang retroaktif dalam undang-undang jenayah meresap hampir semua institusi dan norma-normanya: dari penyingkiran dan pembayaran balik rekod jenayah kepada jenayah.
Prinsip yang termaktub dalam Artikel 10 Kanun Jenayah diterapkan dalam bentuk prosedur jenayah yang sesuai di semua peringkat prosiding, tanpa mengira kehendak dan petisi pemohon.Pada masa yang sama, prosedur untuk operasi undang-undang dalam masa sesuai dengan peruntukan mengenai operasi tindakan undang-undang sektoral yang lain, termasuk dengan mengambil kira bentuk kosong (sifat rujukan) dari norma-norma tertentu Kanun Jenayah.
Ciri-ciri Peraturan
Peruntukan untuk undang-undang jenayah retroaktifadalah secara politik dan tidak berubah secara sejarah. Dalam amalan domestik, isu ini diselesaikan dengan cara yang berbeza pada peringkat sejarah yang berbeza.
Pendekatan yang berbeza dari yang moden, khususnya, digunakan dalam Kanun Jenayah RSFSR, serta Kanun Jenayah Model untuk negara anggota CIS, peruntukan peralihan Kanun 1996. Oleh itu, sebagai contoh, undang-undang Persekutuan yang baru No. 18 dan No. 14 tahun 2012, mengukuhkan tanggungjawab untuk pelanggaran integriti seks di bawah umur dan jenayah dalam bidang pengedaran dadah, mereka tidak boleh mempunyai kesan retroaktif. Keperluan ini adalah wajib dalam perlembagaan undang-undang perlembagaan dan antarabangsa.
Titik penting
Peruntukan yang termaktub dalam Perkara 10 Kanun Jenayah adalah pengecualian dan harus tetap demikian. Amalan sosial dan undang-undang untuk melaksanakan langkah-langkah insentif, termasuk kuasa retroaktif dan pengampunan, tidak boleh bersifat massa.
Nilai, kesesuaian dan keberkesanan institusi undang-undang jenayah jauh dari selalu ditentukan oleh kelaziman permohonan mereka.
Margin penghargaan
Ramai pakar yang menganalisis contoh kesan retroaktif undang-undang jenayah dan penerapan peruntukan artikel 10 Kanun Jenayah berkaitan dengan isu budi bicara. Ia dikaitkan dengan korelasi unsur budi bicara dan penting bagi keputusan mahkamah, peruntukan faktor yang sempit atau, sebaliknya, memperluaskan skop pilihan.
Dasar hukum jenayah dari margin penghargaan membentuk sekitar 100 larangan yang tercantum di dalam Khas dan dalam Bagian Umum. Di samping itu, terdapat prosiding undang-undang dan sekatan lain.
Budi pekerti dianggap unsur penting dalam sistem kehakiman. Ia diiktiraf sebagai fungsi imperatif bukan alternatif pihak berkuasa berdasarkan norma domestik dan antarabangsa yang disyorkan dan mandatori, undang-undang pemikiran.
Syarat penggunaan
Kesan retroaktif tindakan perundangan sebagai tidak termasuk jenayah berlaku jika:
- Perbuatan itu benar-benar dibatalkan.
- Umur tanggungjawab meningkat atau senarai jenayah yang dikenakan sanksi bagi seseorang yang telah mencapai umur tertentu dikurangkan.
- Had jumlah entiti yang didapati bersalah kerana serangan.
- Lebih banyak menafsirkan konsep kegilaan (contohnya, dalam 3 bahagian 20 artikel Kanun Jenayah terdapat istilah "kegilaan umur").
- Mengurangkan jumlah barangan jenayah. Sebagai contoh, Undang-undang Persekutuan No. 162 tahun 2003 dan Undang-undang Persekutuan No. 73 tahun 2004 tidak termasuk senjata api awam yang licin, serta unsur-unsur utama dan amunisi daripada 222 norma Kanun Jenayah; Perkara 135 Kanun (dalam edisi pertama) menubuhkan liabiliti untuk melakukan perbuatan jahat hanya berkenaan dengan kanak-kanak berumur 14 tahun, dan bukan di bawah umur kanak-kanak umum, seperti yang disediakan sebelum ini.
- Menyempitkan sempadan spatial tempat kejadian.
- Tidak termasuk sebarang bentuk jenayah atau cara jenayah alternatif. Contohnya, Undang-undang Persekutuan No. 162, membawa senjata dingin (termasuk senjata peluru berpandu) dan senjata gas telah dibatalkan.
- Menghapuskan sebarang kesan sampingan daripada komposisi bahan. Sebagai contoh, Undang-undang Persekutuan yang sama No. 162 memansuhkan peruntukan mengenai kemudaratan sederhana dalam norma 266-269, 264, 216, dan lain-lain.
- Tidak termasuk satu bentuk rasa bersalah, motif alternatif atau tujuan akta itu.
Decriminalization
Ia boleh menjadi sebahagian atau lengkap. Decriminalization boleh dilakukan dengan mengubah ketentuan norma-norma bukan saja Khas, tetapi juga bagian Umum.Sebagai contoh, keadaan baru mungkin diperkenalkan yang tidak termasuk jenayah tingkah laku seseorang, mempersempit konsep keterlibatan, mengehadkan liabiliti untuk mempersiapkan jenayah atau serangan tidak lengkap.
Decriminalization juga boleh dilakukan oleh:
- pembatalan kehendak penggabungan industri lain yang disebut dalam norma selimut;
- mengehadkan skop peraturan norma jenayah akibat pengiktirafan perbuatan itu sebagai tidak menimbulkan bahaya bagi masyarakat dan, oleh itu, melibatkan sekatan atau pentadbiran yang lebih ringan.
Penghapusan jenayah separa boleh berlaku apabila tanda-tanda komposisi dikurangkan atau pelupusan selimut norma dikekalkan tidak berubah ketika menyesuaikan perundangan positif, pelanggaran yang disediakan untuk hukuman kriminal.
Plenum Angkatan Tentera menjelaskan hal ini dalam Keputusan No. 23 tahun 2004. Mahkamah menyatakan bahawa jika Undang-undang Persekutuan dikecualikan dari senarai kegiatan yang dapat dilakukan hanya dengan izin khusus, jenis yang sama dikecualikan, tindakan entiti yang terlibat dalamnya tidak menunjukkan tanda-tanda komposisi, yang termaktub dalam artikel 171 Kanun Jenayah
Kesimpulannya
Pengecualian norma khas daripada Kanun Jenayah tidak dengan sendirinya menghalang kemungkinan memegang seseorang yang bertanggungjawab atas jenayah yang diperuntukkan. Hukuman boleh dianggap sebagai subjek, tetapi mengikut artikel Kanun, mengandungi peruntukan umum dan, oleh itu, meliputi perbuatan yang berkaitan.