Di Rusia, semua orang mempunyai hak untuk privasi. Ia amat penting dalam memastikan individu individu tertentu dalam hubungan mereka dengan negara. Keabsahan kehidupan dan rumah peribadi mempunyai hubungan yang tidak dapat dielakkan dengan kategori seperti kebebasan, kesamaan. Nilainya terletak pada hakikat bahawa tahap ketaatannya menentukan kedudukan sosial individu. Akibatnya, hak asasi manusia menunjukkan tahap perkembangan masyarakat itu sendiri. Dalam hal ini, masalah mencari model interaksi yang optimum antara individu dan negara, serta rakyat antara satu sama lain, tidak kehilangan kaitannya untuk jangka masa yang panjang. 
Maklumat am
Adalah diketahui bahawa konsep kebebasan moden, salah satu unsur utama yang menjadi hak privasi, adalah hasil dari perkembangan masyarakat yang terus berlanjut. Sejarah menunjukkan bahawa tanggapan-tanggapan yang dibentuk bagi peluang undang-undang individu yang tidak dapat dilupakan, mendasari status pengawalseliaan semasa individu. Penyelidik moden dengan jelas menunjukkan bahawa secara rasmi hak privasi dilindungi hanya pada pertengahan abad ke-20. Sementara itu, jangan lupa bahawa ia adalah konsep pelbagai peringkat dan luas, yang merangkumi banyak hubungan sosial.
Latar belakang sejarah
Refleksi mengenai kewujudan privasi hadir dalam karya Aristoteles. Dia, seperti Plato, mengkaji negeri itu melalui kesatuan unsur-unsurnya. Sementara itu, hasrat berlebihan untuk kerumitan, yang dinyatakan dalam komuniti kanak-kanak dan isteri, menurut Aristotle, membawa kepada kemerosotan dan pemusnahan seterusnya kenegaraan. Ahli falsafah membuat percubaan pertama untuk mewajarkan keperluan untuk tidak campur tangan kuasa dalam bidang seperti perkahwinan dan hubungan keluarga, pendidikan, kehidupan dalam negeri, dan lain-lain. Dalam karya-karyanya, Aristotle secara konsisten berusaha untuk mengecualikan daripada bidang tindakan negara interaksi isteri dan suami, anak dan bapa, hamba dan tuan.
Teori Epicurus
Ia dianggap sebagai salah satu konsep pertama individuisme dan liberalisme yang sah. Tafsiran kontrak mengandaikan kewujudan nilai seperti keseronokan, kebebasan, ataraxia (ketenangan semangat). Kesemuanya adalah individualistik. Dalam karya Epicurus, seseorang dapat melihat pantulan privasi. Dia mengkajinya melalui prisma kebebasan individu. Dia, menurut Epicurus, menyatakan tahap tanggungjawab seseorang untuk memilih gaya hidup yang munasabahnya. Kebebasan, mengikut pengarang, tidak diperlukan, kerana yang terakhir tidak bertanggungjawab. Sudah tentu, idea mengenai bidang kehidupan peribadi yang telah berkembang pada zaman purba sangat jauh dari zaman moden. Tetapi pengalaman yang kaya membolehkan kita untuk lebih memahami logik pembentukan dan perkembangan idea-idea seterusnya, untuk menghormati asas-asas dan masalah untuk menterjemahkan nilai-nilai dalam keadaan semasa dalam sistem peraturan yang berbeza. 
Rangka kerja pengawalseliaan
Kandungan konsep ini telah mengalami banyak perubahan. Di Rusia pada tahun 1936 Perlembagaan telah diterima pakai. Hak untuk privasi di dalamnya adalah yang pertama dijamin secara rasmi. Pada tahun 1948Deklarasi PBB telah diterima pakai. Perkara 12 dokumen melarang campurtangan sewenang-wenangnya terhadap privasi seseorang, pencerobohan ke atas kerusuhan rumah, kerahsiaan surat, reputasi dan penghormatan orang itu. Pada tahun 1976, larangan ini ditiru dalam Perjanjian Antarabangsa. Dokumen antarabangsa ini bertindak sebagai jaminan pertama untuk hak privasi. Peruntukan mereka ditunjukkan dalam tindakan pengawalseliaan asas 1977. Pada tahun 1978, mereka telah diduplak dalam Perlembagaan baru. Pemodenan sistem politik memerlukan kelulusan Deklarasi. 22 November 1991, tindakan pengawalseliaan ini telah diterima pakai. Perkara 9 Deklarasi itu menubuhkan hak untuk privasi, kerahsiaan surat-menyurat, komunikasi telegraf dan lain-lain, serta perbualan telefon. Sekatan hanya dibenarkan berdasarkan tindakan normatif atau keputusan mahkamah. Pada masa yang sama, hak untuk melindungi data peribadi telah ditetapkan secara berasingan. Norma menegaskan bahawa penyimpanan, pengumpulan dan penggunaan maklumat mengenai subjek hanya dibenarkan dalam kes-kes yang luar biasa.
Peraturan semasa
Pada tahun 1993, satu Perlembagaan baru diterima pakai di referendum semua-Rusia. Di dalamnya, warganegara itu diisytiharkan sebagai nilai tertinggi. Perkara penting hari ini ialah Seni. 23 Perlembagaan Persekutuan Rusia. Atas dasarnya, nilai yang tidak dapat dipertahankan dilindungi. Norma menetapkan hak untuk privasi, keluarga, rahsia peribadi. Ia juga memupuk tanggungjawab negara untuk melindungi kehormatan dan nama baik warganegara, memastikan kerahsiaan surat, surat dan mesej lain, serta perbualan telefon. Seni. 23 Perlembagaan Persekutuan Rusia membenarkan sekatan hanya oleh perintah mahkamah.
Seni. 24 membenarkan pengumpulan, penggunaan, pengedaran dan penyimpanan maklumat mengenai subjek hanya dengan persetujuannya. Dalam kes ini, pihak berkuasa wilayah dan negeri berkewajipan memberi sesiapa sahaja dengan peluang untuk mengenali bahan dan dokumen yang menyentuh kebebasannya, melainkan jika diperuntukkan selainnya oleh undang-undang.
Keabsahan kehidupan peribadi juga dibicarakan dalam tindakan normatif yang lain yang mengawal pelbagai hubungan sosial. Untuk tempoh yang cukup lama, peruntukan itu bersifat perisytiharan. Walau bagaimanapun, hari ini, berkaitan dengan pengisytiharan demokrasi di Rusia, peranan institusi pencerobohan kehidupan peribadi menjadi semakin penting. Pada masa ini, ia berada di bawah perlindungan negeri. 
Institut khusus
Apabila ia berkaitan dengan privasi peribadi, anda perlu memahami bahawa hak untuk itu tidak boleh dipisahkan, tidak dapat dipisahkan, milik seseorang dari kelahirannya yang sebenarnya. Perbuatan normatif hendaklah menubuhkan senarai entiti yang lengkap yang mungkin mempunyai akses kepada maklumat yang mewakili rahsia tertentu, alasan dan prosedur untuk mengemukakan permintaan untuk penerimaannya. Melindungi privasi dianggap salah satu tanggungjawab yang paling penting di negeri ini.
Mata penting
Undang-undang yang berkenaan, bertindak sebagai kategori undang-undang, termasuk beberapa kuasa. Mereka memberikan warganegara dengan kemerdekaan tertentu dari negeri itu apabila dia berada di luar persekitaran pengeluaran, di luar perkhidmatan itu. Di samping itu, kategori ini juga mengandungi beberapa jaminan undang-undang yang tidak mengganggu pelaksanaan undang-undang. Memandangkan hakikat bahawa institut yang dipersoalkan itu belum dipelajari hingga kini, terdapat banyak kerja yang perlu dilakukan, di mana perlu untuk menetapkan batas-batas rahsia yang dilindungi. Dalam hal ini, negara harus melindungi bukan sahaja maklumat yang diberikan oleh warganegara kepada mana-mana institusi (nasihat undang-undang, pejabat notaris, dll), tetapi juga apa-apa maklumat yang diterima semasa komunikasi dengannya, dan fakta menghubungi organisasi tertentu dan struktur.
Ciri Institut
Hak untuk pencabulan kehidupan peribadi termasuk banyak nilai sejagat. Kepelbagaian dan kandungan mereka ditentukan oleh bidang kehidupan tertentu, ditetapkan oleh piawai yang relevan. Apakah kehidupan peribadi (peribadi)? Dalam tindakan normatif tidak ada definisi yang jelas tentang konsep ini atau kriteria yang mencirikannya. Dalam praktiknya, ketidakpastian seperti itu boleh menyebabkan tafsiran sewenang-wenangnya kategori yang dipersoalkan, pengembangan yang tidak wajar atau batasan makna.
Dalam penerbitan undang-undang, konsep "kehidupan peribadi" merangkumi pelbagai hubungan. Struktur mereka tidak termasuk maklumat yang berkaitan dengan buruh (rasmi) aktiviti individu, tetapi juga data peribadi. Keputusan pendedahan mereka dibiarkan mengikut budi bicara warganegara sendiri.
Terdapat pendapat dalam kesusasteraan bahawa institusi keabsahan kehidupan peribadi lebih merupakan konsep sosiologi daripada pembinaan normatif. Pendapat A. N. Krasikov menarik dalam hal ini. Pengarang menunjukkan bahawa privasi bukan hanya kategori hak yang dikawal. Ia harus dipertimbangkan sebagai sesuatu yang lebih besar, fenomena yang tak terbatas, luas, hanya milik individu. 
Borang Ekspresi
Hak privasi adalah konsep pelbagai rupa. Hari ini ia mempunyai manifestasi banyak. Ungkapan ungkapan sensual dan spasial dianggap tradisional. Yang kedua termasuk larangan pencerobohan tempat kerja, rumah, kebebasan berkomunikasi di tempat-tempat awam tanpa pengawasan luar. Borang sensual verbal membayangkan ketidakmampuan yang tidak dapat diterima pencerobohan sewenang-wenangnya ke dalam lingkungan keluarga-moral, intim, dan lain-lain. Baru-baru ini, semakin banyak pakar yang menonjolkan model ketiga - maklumat manifestasi undang-undang. Ia melibatkan kerahsiaan data peribadi individu, maklumat yang dia tidak mahu dijadikan awam.
Rahsia Negeri
Perundangan mengawal secara terperinci syarat untuk menjalankan hak privasi. Mengikut norma-norma, maklumat tentang sifat intim, perubatan, maklumat lain yang berkaitan secara eksklusif kepada warganegara, yang, jika diterbitkan, mampu menyebabkan bahaya moral kepadanya, tidak tertakluk kepada pendedahan.
Pekerja profesion tertentu adalah dilarang untuk membahagikan rahsia orang yang mereka berinteraksi sebagai sebahagian daripada aktiviti mereka. Oleh itu, kerahsiaan pengakuan dijamin oleh Undang-undang Persekutuan No. 125. Seorang imam tidak boleh dipertanggungjawabkan kerana enggan memberi maklumat yang diketahui kepadanya semasa perbualan peribadi dengan warganegara. Kerahsiaan perubatan dilindungi oleh Asas-asas Undang-undang Perlindungan Kesihatan. Pendaftaran pejabat pendaftaran tidak boleh dibahagikan. Maklumat yang membentuk rahsia kehidupan peribadi termasuk maklumat mengenai penggunaan. Pekerja pejabat notari mesti menjaga kerahsiaan kandungan wasiat, perbuatan hadiah harta benda, dan sebagainya. Ketentuan sertifikat akta yang telah selesai dan penerbitan dokumen hanya diperbolehkan atas permintaan pengadilan, pendakwa, penyidikan otoritas.
Pelanggaran privasi dalam Kanun Jenayah Persekutuan Rusia
Untuk tidak mematuhi sekatan dan larangan yang ditubuhkan pada pengumpulan, penyimpanan, penyebaran maklumat yang membentuk rahsia, tanpa persetujuan seorang warganegara, liabiliti jenayah disediakan. Corpus delicti dan jenis hukuman yang termaktub dalam artikel 137 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia. Bahagian objektif akta ini adalah tindakan tingkah laku yang aktif. Mereka dinyatakan dalam pengumpulan, penyebaran menyalahi undang-undang, termasuk dalam ucapan awam atau di media, maklumat yang berkaitan dengan kehidupan peribadi mangsa. Apabila layak, kepentingan khusus adalah hakikat bahawa tindakan ini dilakukan tanpa persetujuan orang itu.
Pengumpulan data
Ia melibatkan sebarang kaedah mendapatkan maklumat.Ini boleh menguping, memotret, mewawancarai orang yang dimaklumkan, rakaman video atau audio, mengenali bahan, dokumen, kecurian, menyalin, dan sebagainya. Kaedah pengumpulan data dalam kelayakan tindakan tidak penting. Perkara 137 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia memanggil penerimaan maklumat tanpa persetujuan mangsa sebagai alasan utama untuk mendakwa. Pengumpulan data, yang berkaitan dengan penembusan ke dalam rumah, menyambung ke saluran telefon, membentuk gabungan jenayah. Oleh itu, perbuatan sedemikian layak mengikut beberapa norma Kod. Penyelewengan pengumpulan maklumat bermaksud bahawa tindakan tidak dilakukan sebagai bagian dari prosedur yang ditetapkan, oleh orang yang tidak pantas, bukan dengan alasan yang ditetapkan oleh peraturan, dll.
Penyebaran data
Ia harus difahami sebagai mana-mana komunikasi maklumat yang menyalahi undang-undang kepada sekurang-kurangnya satu subjek luar tanpa persetujuan mangsa. Penyebaran data dalam ucapan awam melibatkan penerbitannya sebelum khalayak yang tidak terbatas. Sebagai contoh, ia boleh menjadi ucapan kepada pengundi, pekerja, pensyarah dan sebagainya. Penyebaran maklumat dalam kerja yang dipaparkan secara terbuka akan berlaku apabila maklumat yang relevan dimasukkan dalam komposisi karya itu dan ditunjukkan kepada orang lain. Sebagai contoh, maklumat boleh disebut dalam filem, siaran, cerita, dll. 
Bahagian subjektif
Jenayah itu mempunyai komposisi formal. Perbuatan itu dianggap selesai pada masa tindakan yang menyalahi undang-undang yang bertujuan mengumpulkan atau menyebarkan maklumat tentang warganegara. Sisi subjektif dibentuk oleh niat langsung. Tujuan dan motif tindakan itu tidak menjejaskan kelayakan. Subjek jenayah adalah individu yang telah mencapai usia 16 tahun (waras).
Komposisi yang berkelayakan
Pengetatan liabiliti disediakan untuk melakukan jenayah menggunakan status rasmi seseorang. Sehubungan itu, hukuman itu dianggap sebagai subjek khas. Ia adalah mana-mana warganegara yang secara tidak sah mengumpul atau menyebarkan maklumat sulit mengenai mangsa menggunakan kedudukan rasminya.
Tindakan pekerja juga boleh memenuhi syarat dengan formula khusus (jika ada alasan). Apabila membuat keputusan mengenai kelayakan yang ada, seseorang harus mempertimbangkan keperluan untuk memastikan keseimbangan hak-hak rakyat untuk melindungi martabat dan kehormatan, reputasi perniagaan, dalam satu tangan, dan kebebasan lain dan peluang hukum, di sisi lain (kebebasan bersuara, berfikir, keupayaan untuk mencari, menghasilkan, dan menyebarkan maklumat dengan cara yang sah). Sebagai contoh, mendapatkan maklumat melalui siasatan awal tidak boleh menjadi jenayah jika ia dilaksanakan mengikut peraturan yang ditetapkan.
Kesimpulannya
Institut privasi mula terbentuk di Yunani kuno. Secara beransur-ansur, ia berkembang dan memperoleh makna normatif bahawa orang moden sudah biasa melabur di dalamnya. Dalam undang-undang domestik, hak privasi telah menjadi jauh. Untuk masa yang lama, institut itu tidak ditetapkan secara normatif. Malah, sehingga hak itu diisytiharkan di peringkat perlembagaan, perlindungannya tidak dapat dipastikan secukupnya. Hari ini ia menduduki salah satu tempat penting dalam sistem pengawalseliaan. Dalam kandungannya, ia merupakan pembentukan peringkat yang kompleks, yang merangkumi beberapa objek. Antaranya ialah kebebasan tingkah laku, hati nurani, pemikiran, pilihan bahasa dan agama, ekspresi pendapat, privasi surat-menyurat, kehidupan peribadi.