Kembali penyataan tuntutan mengikut Art. 135 Kod Prosedur Sivil - tindakan mahkamah yang melanggar plaintif beberapa peruntukan undang-undang apabila memfailkan tuntutan mahkamah. Apa yang dianggap sebagai asas untuk pemulangan tuntutan itu dan apakah langkah-langkah yang boleh diambil oleh plaintif untuk mempertahankan dirinya? Apa nuansa?
Prosedur Tuntutan
Prosiding undang-undang tertakluk kepada peraturan tertentu. Setelah menerima bahan tersebut, mahkamah wajib memeriksa sama ada mereka mematuhi undang-undang untuk membuka prosiding terhadap mereka.
Seni. 135 Kod Tatacara Sivil menunjukkan alasan untuk pemulangan tuntutan itu. Dalam kebanyakan kes, ia dikaitkan dengan pelanggaran formal. Setelah menghapuskannya, pemohon mempunyai hak untuk merayu kepada mahkamah sekali lagi dengan permintaan yang sama dan atas alasan yang sama.
Tetapi ada juga sebab-sebab yang pembukaan prosiding itu mustahil dan penggunaan undang-undang untuk prosiding dianggap sebagai pelanggaran berat hak-hak rakyat dan organisasi.
Apa pelanggaran yang kita bercakap tentang?
Dalam Seni. 135 Kod Prosedur Awam mengandungi senarai utama kes kembali penyata tuntutan. Apa yang diperhatikan oleh undang-undang?
- pelanggaran peraturan bidang kuasa;
- prosedur pra-percubaan untuk menyelesaikan pertikaian belum selesai;
- plaintif tidak mampu;
- pengarang permohonan itu tidak mempunyai kuasa untuk memfailkan tuntutan dengan mahkamah dan ketiadaan tandatangan atas tuntutan itu;
- pengeluaran telah dibuka untuk keperluan yang sama antara orang yang sama dan atas alasan yang sama;
- plaintif meminta mahkamah untuk memulangkan tuntutan tersebut, dan hakim belum dapat membuka prosiding;
- sebelum tuntutan itu ditinggalkan tanpa pergerakan, dan plaintif tidak menghapuskan kekurangannya dalam masa yang diperuntukkan.
Peraturan Bidang Kuasa
Bidang kuasa - kecekapan mahkamah dalam penyelesaian pertikaian. Hakim perdamaian diadili oleh para hakim, yang lainnya oleh pengadilan distrik, dan ketiga oleh pengadilan tertinggi dan republikan regional, regional.
Di samping itu, terdapat sistem timbang tara proses peradilan. Undang-undang dalam rangka satu sistem kehakiman boleh memberi pilihan mana pengadilan untuk merayu. Contohnya, penerima tunjangan memilih pilihan untuk memohon di tempat kediaman terdakwa atau di kawasan kediamannya.
Pelanggaran peraturan bidang hukum saja tidak cukup untuk membalikkan keputusan, tetapi para hakim memantau pelaksanaan persyaratan ini, karena tidak ada yang ingin melakukan kerja tambahan. Dan dengan cara itu, kembali kenyataan tuntutan hanya pada kesempatan ini tidaklah biasa.
Resolusi pertikaian pra-percubaan
Undang-undang boleh mengadakan peruntukan bagi penyelesaian konflik pra-perbicaraan. Hari ini, sebagai peraturan, ini adalah penyerahan tuntutan dalam masa yang ditentukan oleh undang-undang atau dengan perjanjian pihak-pihak.
Salinan dokumen dengan bukti arahan mereka atau resit pos disertakan dengan tuntutan.
Ketidakupayaan
Hilang Upaya menghadkan hak untuk mendakwa diri sendiri. Pengecualian adalah permintaan orang tersebut untuk membatalkan keputusan mengenai ketidakupayaan undang-undangnya.
Dalam semua kes lain, Art. 135 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia membolehkan anda memfailkan tuntutan mahkamah bagi pihak orang itu hanya kepada penjaganya. Keputusan pihak berkuasa penjaga mengenai pelantikan seorang penjaga dilampirkan pada permohonan itu. Ia memberi hak untuk mewakili kepentingan undang-undang yang tidak cekap.
Kekeliruan dengan pengirim
Seni. 135 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia melarang memulakan prosiding dalam kes di mana ia tidak jelas siapa yang memfailkan saman itu. Sekiranya permohonan diserahkan bagi pihak seseorang oleh orang luar, satu surat kuasa dilampirkan (disahkan secara beransur-ansur).
Kuasa wakil semestinya ditetapkan dalam kuasa wakil: memajukan tuntutan hukum ke pengadilan, hak untuk menandatangani dokumen pengadilan, rayuan, jika tidak, gugatan itu tidak akan diterima dengan kuasa seperti itu.
Seni. 54 Kod Prosedur Awam mewajibkan memasuki beberapa kuasa secara langsung ke dalam kuasa wakil supaya wakil itu boleh menggunakannya.
Kekurangan tanda tangan. Sebagai contoh, peguam baru meletakkan tarikh, nama belakang, nama pertama, nama tengah, tetapi lupa tentang tandatangan.Mereka yang memfailkan tuntutan melalui pejabat tahu bahawa setiausaha mengesahkan tandatangan, jika dokumen dikemukakan melalui pos, kekurangan tanda tangan menyebabkan pengembalian pernyataan tuntutan.
Tuntutan yang sama telah difailkan.
Tuntutan tidak boleh diterima jika prosiding telah dibuka pada masa yang sama dengan syarat dan alasan yang sama, antara orang yang sama. Sebagai contoh, warganegara A berhutang wang kepada warganegara B, yang disahkan oleh resit. Suatu tuntutan mahkamah telah difailkan untuk mendapatkan wang, dan kes itu dipertimbangkan, dan mahkamah belum memutuskannya.
Fakta hutang - asas tuntutan, permintaan untuk mendapatkan semula - keperluan. Ini bermakna bahawa sementara proses sedang berjalan, A tidak mempunyai hak untuk memfailkan tuntutan baru berkaitan dengan penerimaan yang sama. Sekiranya terdapat resit lain, maka Art. 135 Kod Prosedur Sivil tidak lagi menghalang A dari menghantar kenyataan lain ke mahkamah berkaitan dengan hutang pada resit lain.
Permintaan Plaintif untuk memulangkan tuntutan itu
Plaintif mempunyai hak untuk meminta beliau memulangkan tuntutan itu. Dia tidak bertanggungjawab untuk menerangkan sebab tindakannya. Adalah cukup hanya satu pernyataan yang ditandatangani oleh tangan atau wakilnya, jika hanya dia mempunyai kuasa tersebut menurut kuasa wakil.
Satu-satunya syarat ialah hakim belum memutuskan pembukaan kes itu, dan ia belum dimasukkan ke dalam sistem elektronik "Keadilan" secara automatik. Dalam kes ini, plaintif mesti diminta untuk menamatkan prosiding, yang tidak melarang ke mahkamah dengan tuntutan yang sama kemudian. Kenyataan penolakan, sebaliknya, tidak menggalakkan penafsiran semula tuntutan mahkamah.
Permohonan dibiarkan tidak bergerak
Artikel 131 dan 132 Kanun Tatacara Jenayah mengandungi peraturan asas yang mempengaruhi pelaksanaan tuntutan. Kekurangan dikaitkan dengan kandungan atau reka bentuk. Pengenalan mereka memberi Hakim hak untuk menangguhkan prosiding. Satu contoh mengenai kandungan: pendakwa diwajibkan untuk membenarkan alasan untuk pergi ke mahkamah untuk melindungi hak-hak seorang warganegara (mengapa yang memerlukan bantuan dari pejabat pendakwa). Ketidakadilan yang jelas mewajibkan, sebaliknya, hakim untuk meninggalkan gugatan tidak bergerak untuk permulaan.
Sebagai contoh, resit mengesahkan pembayaran duti negeri tidak dilampirkan kepada tuntutan mahkamah.
Hakim membuat keputusan, yang menunjukkan bahwa tidak ada cukup resit, dan menentukan jangka waktu apa yang diberikan untuk membawanya ke pengadilan. Pilihan lain tidak cukup salinan.
Sesetengah pelanggaran berlaku disebabkan ketidaktahuan rakyat terhadap undang-undang, salah fahamnya, yang lain - kerana tidak masuk akal. Malah peguam yang berpengalaman membuat kesalahan sedemikian.
Hakim memberi purata dua minggu untuk membetulkan kekurangan dalam aplikasi. Istilah ini dikira dari saat pengadilan membuat keputusan. Malah, tidak ada masa yang mencukupi, kerana ia mengambil masa beberapa hari untuk menghantar dokumen dari mahkamah, dan lebih banyak masa untuk dihantar kepada penerima.
Plaintif atau pemohon, yang tidak membetulkan kecacatan pada masa, hakim mengembalikan pernyataan tuntutan dengan semua dokumen yang dilampirkan kepadanya.
Prosedur pulangan
Bahan dari pejabat dipindahkan ke pembantu hakim, yang membuat keputusan teknis utama. Kemudian penentuan dibuat. Undang-undang mewajibkan hakim untuk menyimpan dalam tempoh 5 hari dari penerimaan dokumen itu untuk membuat keputusan mengenai mereka. Dalam amalan, disebabkan beban kerja kapal, kertas dihantar dalam masa dua minggu.
Hak untuk membuat aduan
Pemohon atau plaintif, yang percaya bahawa meninggalkan tuntutan tanpa gerakan adalah menyalahi undang-undang, mempunyai hak untuk memfailkan aduan persendirian. Dalam komen dalam Art. 135 Kod Prosedur Sivil, adalah diperhatikan bahawa tempoh 15 hari untuk aduan dikira dari hari apabila ia diketahui tentang keputusan mahkamah. Selalunya ini adalah hari yang mereka terima dalam mel.
Sekiranya sebab pemulangan permohonan adalah kesukaran yang tidak dapat diselesaikan, maka aduan itu tidak difailkan, memandangkan undang-undang membenarkan anda merayu keputusan untuk meninggalkannya.
Sesetengah peguam memilih untuk tidak membuang masa dalam rayuan, tetapi untuk memfailkan tuntutan baru. Jadi lebih cepat dan kurang berisiko untuk menetapkan hakim terhadap dirinya. Lebih-lebih lagi, dengan pemfailan baru selepas kembali, tidak perlu lagi membayar yuran tersebut. Penerimaan lama sah selama setahun.
Walaupun terdapat nuansa dan pertikaian yang kerap berlaku, amalan kehakiman di bawah Art.135 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia tidak banyak seperti yang boleh.
Walau bagaimanapun, terdapat satu keadaan yang memaksa pemohon untuk pergi ke mahkamah rayuan - tempoh had. Jika tuntutan mahkamah difailkan di mahkamah pada hari terakhir, maka selepas pemulangannya tidak ada masa untuk membuat pemfailan baru. Kembalinya tuntutan itu tidak dianggap alasan yang baik untuk kehilangan tarikh akhir. Sesetengah hakim pergi menipu, membujuk rakyat yang tidak dikenali untuk tidak mengemukakan rayuan, tetapi untuk memfailkan tuntutan mahkamah sekali lagi, mengetahui bahawa tidak akan ada peluang untuk mempertahankan hak mereka.