Seni. 55 Kod Prosedur Awam menangani isu paling penting dalam apa-apa proses sivil - keterangan. Apa itu, dan apakah keperluan untuk mereka, yang diterangkan di bawah.
Konsep bukti
Dalam prosiding sivil, dua perkara dimaksudkan sebagai bukti. Dalam satu tangan, bukti adalah maklumat mengenai fakta dan keadaan yang relevan dengan kes itu; sebaliknya, mereka difahami bermaksud objek ketara tertentu (dokumen, pendapat ahli, bukti material). Kumpulan pertama termasuk kesaksian saksi yang tidak mempunyai perwujudan material. Minit mesyuarat hanya membetulkannya.
Dalam beberapa komen mengenai Artikel 55 dari Kod Tatacara Sivil, pendekatan ganda dinilai sebagai tidak konsisten oleh pembuat undang-undang dalam perumusan norma.
Apakah peranan yang ada bukti?
Pihak-pihak untuk kes merujuk kepada keadaan-keadaan tertentu yang mana hakim harus meneruskan, membuat keputusan. Keputusan mahkamah juga bergantung kepada sama ada ia mungkin untuk membuktikan kehadiran atau ketiadaan mereka. Satu set keadaan yang perlu dijelaskan untuk menyelesaikan pertikaian disebut subjek bukti. Dalam setiap kes sivil, dia adalah individu, berbeza dengan proses jenayah. Di sana, subjek bukti adalah sama untuk semua kes.
Peraturan perundangan
Seni. 55 GIC mengandungi konsep keterangan, menerangkan jenis dan keperluan umum mereka.
Artikel berikut meliputi lebih terperinci kategori keterangan, prosedur untuk mendapatkannya, dan prinsip penilaian.
Kaedah-kaedah keterangan tidak terhad kepada undang-undang prosedur. Mereka terkandung dalam pelbagai undang-undang dan peraturan.
Sebagai contoh, Kod Awam menunjukkan sekatan dalam membuktikan fakta transaksi. Mereka dilarang untuk mengesahkan dengan keterangan, hanya bukti dokumentari dibenarkan, kecuali pertikaian pengguna dengan penjual.
Jika Kod Awam secara terang-terangan bercakap mengenai bukti yang boleh diterima, maka tindakan pengawalseliaan lain harus diambil kira berdasarkan makna mereka. Sebagai contoh, syarat-syarat bagaimana dokumen perlu dibentuk kadang-kadang dinyatakan dalam undang-undang kecil, yang tidak mengatakan apa-apa mengenai kebolehterimaan bukti.
Ini termasuk perintah penerimaan dan kaedah-kaedah pelaksanaan, yang secara tidak langsung disebut dalam Art. 55 GIC.
Penjelasan Plenum Angkatan Tentera Persekutuan Rusia mengenai sifat umum dan contoh dari amalan dalam kes tertentu yang dikeluarkan dalam ulasan menyumbang kepada bahagian mereka.
Perubahan perundangan
Bermula pada tahun 2002, satu perubahan telah dibuat kepada artikel yang dibincangkan, atau sebaliknya, penambahan memberi hak untuk menyoal saksi dan menerima penjelasan dari pihak-pihak yang menggunakan komunikasi video-persidangan.
Tiada perubahan lain yang dirancang sehingga kini. Seni. 55 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia dalam edisi semasa boleh dipanggil salah satu artikel paling stabil kod. Sebagai perbandingan, banyak artikel telah diubah sepenuhnya atau dihapuskan.
Tidak lama dahulu, ia telah dicadangkan untuk mengadopsi Prosedur Tatatertib yang baru, menggabungkan proses sivil dan timbangtara, sehubungan dengan ini, beberapa perubahan kepada peraturan tentang bukti dan bukti telah dicadangkan. Walau bagaimanapun, idea kod perundangan baru tidak diterima dengan kelulusan dan sistem peraturan keterangan tetap sama.
Keadaan apa yang dihadapi oleh mahkamah
Seni. 55 GIC membahagikan mereka kepada dua kategori:
- pihak-pihak merujuk kepada beberapa dalam pernyataan mereka, bantahan, terutamanya jika mereka dinyatakan secara bertulis;
- kepentingan penyelidikan mereka ditentukan oleh undang-undang, walaupun pihak-pihak tidak mempengaruhinya dengan cara apa pun.
Sebagai contoh, adalah penting sama ada pakar yang dijemput untuk memberikan pendapat adalah cukup kompeten, dan sama ada penemuannya selaras dengan undang-undang dan bahan kes yang ada.
Dalam perselisihan tentang hak untuk perumahan, plaintif sering menuduh terdakwa kemasukan haram, sementara mahkamah dipaksa untuk memeriksa hak apa yang dimiliki plaintif. Ini mungkin tidak ditunjukkan dalam tuntutan mahkamah, tetapi fakta-fakta ini adalah berkaitan dengan kes itu. Plaintif mungkin tidak mempunyai hak untuk membuat apa-apa tuntutan terhadap defendan.
Bukti
Seni. 55 h. 1 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia memberikan penerangan ringkas bukti yang mungkin, ia mesti dikatakan tidak lengkap. Walau bagaimanapun, jurang itu dihapuskan oleh rencana kod berikut.
Apa yang dicadangkan oleh penggubal undang-undang untuk digunakan sebagai bukti?
- penjelasan peserta dalam proses (pihak dan pihak ketiga);
- kesaksian saksi;
- bukti bertulis (akta, sijil, catatan harian, dll.);
- pendapat ahli;
- rakaman audio dan video;
- bukti material.
Penjelasan peserta proses
Penjelasan menarik sebagai sumber maklumat yang disediakan oleh pihak, pihak ketiga, pakar dan pakar. Penjelasan memberikan pandangan yang lebih mendalam tentang keadaan pertikaian itu, untuk melihat apa yang tidak dikatakan dalam tuntutan mahkamah.
Saya harus mengatakan, kenyataan kepada mahkamah dikompilkan dengan hanya menyenaraikan fakta dan banyak nuansa, dengan sengaja atau tidak, ditinggalkan. Penjelasan mengisi jurang ini.
Mereka diberikan oleh pakar jika kesimpulan sesuatu tidak sepenuhnya jelas. Menariknya, dalam amalan kehakiman, beberapa hakim memanggil pakar ke mahkamah, bukan untuk penjelasan, tetapi untuk memberi keterangan. Perbezaan dalam status penjelasan adalah apabila memberi mereka, seseorang tidak diwajibkan untuk memberitahu kebenaran, dalam hal kesaksian itu adalah kewajiban untuk mengatakan kebenaran, jika tidak, sanksi akan dikenakan.
Mahkamah berhak untuk tidak menerima penjelasan kerana hakikat bahawa mereka diberikan di bawah pengaruh khayalan atau penipuan, kerana keganasan atau ancamannya, sebagaimana yang dibuktikan oleh Art. 68, bukan Art. 55 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia.
Penjelasan diberi secara lisan atau secara bertulis, naratif lisan dicatat dalam minit mesyuarat.
Kenyataan saksi
Seni. 55 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia memisahkan pihak dari kesaksian saksi. Seorang saksi, seseorang yang tidak terlibat dalam hal ini (tidak berlaku untuk pihak atau pihak ketiga), yang mengetahui tentang hal keadaan kasus itu. Mana-mana orang yang tahu sesuatu boleh menjadi saksi, dengan syarat dia dapat menamakan sumber kesadarannya. Melihat atau mendengar sesuatu secara peribadi atau menerima maklumat daripada orang lain.
Saksi-Saksi diberi amaran tanggungjawab kerana enggan memberi keterangan atau memberikan maklumat palsu. Sebelum siasatan, resit ini dipilih.
Walau bagaimanapun, jarang seseorang terlibat dalam artikel jenayah. Seseorang boleh tersilap dengan niat baik dan tidak sengaja mengganggu sesuatu dalam kisahnya, katakan tentang sesuatu yang sebenarnya tidak ada atau diam tentang sesuatu. Dalam hal ini, kata-kata mengenai sikap kritis terhadap kesaksian yang diperoleh dan pengecualian mereka dari bukti sering digunakan.
Bukti bertulis
Di bawah keterangan bertulis GIC bermaksud semua dokumen yang boleh didapati dalam bentuk kertas dan elektronik. Keperluan utama:
- kesesuaian untuk membentuk;
- yang dikeluarkan oleh orang yang diberi kuasa mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang;
- Maklumat yang dinyatakan di dalamnya adalah berkaitan dengan keadaan kes itu.
Status bukti bertulis mempunyai kepakaran yang dijalankan pada inisiatif salah satu pihak sebelum membuat tuntutan.
Kesimpulan Pakar
Pendapat ahli - hasil kajian itu, menyatakan dalam jawapan kepada soalan-soalan yang diajukan oleh mahkamah.
Seorang pakar adalah pakar dalam bidang tertentu yang telah lulus pensijilan, kegiatannya memberikan tanggung jawab untuk memberikan pendapat palsu atau menolak memberikan pendapat.
Kajian ini dijalankan berdasarkan bahan yang disediakan oleh mahkamah, pakar tidak berhak mengumpulnya secara mandiri.
Kesimpulannya boleh diiktiraf sebagai tidak lengkap atau tidak sesuai kerana ketidakkonsistenan dengan bahan lain dalam kes itu, tidak diragukan.Hakim boleh melantik pemeriksaan baru atau tambahan, atau berpuas hati dengan hasil penyelidikan awal ketika membuat keputusan.
Rakaman audio dan video
Warga kini aktif menggunakan model telefon dan komputer bimbit yang baru untuk menghasilkan rekod dalam pelbagai format. Walau bagaimanapun, peruntukan mereka adalah terhad oleh undang-undang. Sebagai contoh, menembak momen intim kehidupan seseorang tidak diterima, dan sebagai cara untuk membuktikan menipu pada pasangan tidak baik.
Rekod yang dibuat dalam institusi dan organisasi tidak dianggap mempengaruhi privasi. Kajian seperti itu dinilai dari sejauh mana kepentingan awam. Sebagai contoh, ibu bapa diam-diam merekodkan bagaimana seorang pekerja institusi penjagaan kanak-kanak tidak melaksanakan tugasnya dengan betul.
Walau bagaimanapun, proses mendapatkan bukti Kod Tatacara Sivil adalah terhad oleh kriteria moral.
Bukti fizikal
Subjek kontroversial atau perkara-perkara lain dan objek di mana jejak tetap, mengesahkan kepada satu darjah atau yang lain fakta-fakta yang dinyatakan dalam tuntutan mahkamah. Dengan cara ini, dokumen mungkin juga berkaitan dengan mereka bukan kerana kandungan mereka, tetapi kerana kesannya terhadap mereka.
Penilaian keterangan
Undang-undang dalam bahagian 2 artikel 55 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia melarang penggunaan bukti yang didapati melanggar undang-undang. Sebagai contoh, adalah dicadangkan untuk melampirkan kepada kes suatu dokumen yang tidak ada meterai atau tandatangan pegawai yang bertanggungjawab dan butiran lain. Ragu-ragu dokumen yang kesahihannya tidak dapat disahkan.
Prosedur mendapatkan dokumen juga dinilai. Sebagai contoh, hanya ITU dan tiada badan lain yang berhak untuk menilai tahap kecacatan, dan pendapat doktor individu tidak menggantikan pendapat ahli.
Kesilapan yang lebih serius ialah penyalahgunaan kuasa oleh orang yang mengeluarkan dokumen itu.
Keputusan peperiksaan tidak diterima kerana melanggar prosedur: ahli secara mandiri, tanpa pengetahuan pengadilan, bahan yang dikumpulkan, atau ada bukti kecenderungannya.