Seni. 128 APC menerangkan langkah-langkah yang diambil oleh hakim jika dia menganggap bahawa permohonan yang dikemukakan tidak sepenuhnya mematuhi kehendak undang-undang. Apakah sebabnya? Bagaimanakah perbuatan mahkamah dan pihak-pihak dan apa akibat dari keputusan itu?
Undang-undang dan tuntutan mahkamah
Satu tuntutan mahkamah atau permohonan lain yang dikemukakan ke mahkamah untuk pertimbangan sebagai sebahagian daripada proses timbangtara mesti memenuhi beberapa keperluan. Jika mereka tidak disempurnakan, maka kenyataan itu tetap tanpa pergerakan. Pemula tuntutan itu diberi masa untuk membetulkan kesilapan. Jika ia sesuai dalam masa yang diperuntukkan, ia percaya bahawa dia memfailkan tuntutan mahkamah pada masa pemindahan kepada hakim.
Apa yang menjadi perhatian Themis, selepas itu, Art. 128 agribisnis mempunyai sifat rujukan? Dia, sebenarnya, merujuk kepada peruntukan kod lain.
Tindakan mahkamah
Bungkusan dokumen diserahkan kepada hakim, dan pembantunya menyemak pemenuhan syarat oleh plaintif. Sekiranya kekurangan dikenalpasti, penentuan dibuat dalam masa 24 jam dan dihantar kepada plaintif.
Takrif hendaklah menyatakan:
- nama mahkamah;
- nama keluarga dan inisial hakim;
- maklumat ringkas mengenai permohonan yang dikemukakan;
- pelanggaran yang, dalam pendapat mahkamah, telah dilakukan dalam penyediaan atau pemfailan suatu tuntutan;
- tempoh masa yang diberikan kepada plaintif untuk mengemukakan kepada mahkamah bahan, dokumen, atau versi baru tuntutan yang telah dipinda;
- tandatangan dan meterai hakim.
Ketetapan itu dihantar secara mel dan disiarkan secara serentak di Internet dengan tandatangan digital di portal mahkamah. Para peserta dalam proses dan warga lain dapat mengaksesnya.
Tindakan yang diterangkan tidak ditunjukkan dalam Seni. 128 agribisnis, tetapi selaras sepenuhnya dengan peruntukan undang-undang, peraturan lain dan amalan permohonan mereka.
Nuansa Permohonan
Peruntukan artikel yang sedang dibincangkan dirumuskan secara ringkas. Adalah difahami, adalah mustahil untuk menyatakan semua pelanggaran yang mungkin dilakukan. Lebih mudah untuk menunjukkan tingkah laku yang diingini. Warga atau usahawan yang menghadapi amalan kehakiman untuk kali pertama atau jarang tidak memahami perkara ini, tertanya-tanya di mana mahkamah mendapat tuntutan atau tuntutan itu. Memang, kod itu tidak mengandungi perkataan tentang dia.
Ambil Seni. 93, 263, 280 dan 128 kompleks agro-perindustrian, mereka dikhaskan untuk keperluan permohonan yang dikemukakan kepada mahkamah (tuntutan, untuk mendapatkan tuntutan, rayuan, kasasi). Pautan ke Art. 128 pergi secara langsung atau tidak langsung apabila datang kepada mereka.
Ia juga sah untuk membincangkan permohonan yang difailkan untuk memulakan prosiding kebankrapan dan semua yang lain yang tidak disebutkan.
Apa alasan yang ada di mahkamah
Dalam Seni. 128 dari APC Persekutuan Rusia dengan komen, diperhatikan bahawa aplikasi diperiksa untuk pematuhan dengan tiga kriteria: bentuk, kandungan dan pelaksanaan yang tepat dari dokumen yang dilampirkan.
Dari takrif meninggalkan tuntutan tanpa gerakan itu hampir selalu jelas apa sebenarnya hakim yang dikehendaki.
Borang permohonan
Dalam kes ini, borang adalah cara untuk membentangkan tuntutan atau pernyataan di atas kertas atau dalam bentuk elektronik. Jika semuanya jelas dengan kertas, maka kesukaran timbul dengan kerap dengan pilihan kedua. Sebagai contoh, apabila mengisi borang tuntutan di laman web mahkamah, mereka lupa bahawa dokumen itu mesti ditandatangani dengan tandatangan digital elektronik. Proses memuat turun versi dokumen elektronik dan keperluan untuk mereka, khususnya resit yang mengesahkan pembayaran tugas negara, tidak semudah yang kita inginkan.
Penjelasan dalam peruntukan mengenai prosedur untuk memfailkan tuntutan yang diluluskan oleh Angkatan Tentera Persekutuan Rusia tidak cukup untuk sepenuhnya menyelesaikan semua masalah yang berkaitan dengan pelaksanaan Seni. 125 dan 126 perniagaan pertanian seperti yang digunakan untuk perkhidmatan elektronik.
Kandungan penyataan
Seni. 128 APC merujuk kepada Art. 125 APC, menggambarkan struktur pernyataan tuntutan. Perenggan ini juga terpakai bagi permohonan dalam prosiding khas, sebagai sebahagian daripada rayuan terhadap tindakan pihak berkuasa, kesahihan tindakan mereka, dll.
Mempraktikkan peguam memberi perhatian bahawa pemohon jarang tidak menunjukkan salah satu perkara, melainkan mereka melakukannya dengan tidak betul atau tidak sepenuhnya. Sebagai contoh, undang-undang menghendaki plaintif memberikan maklumat lengkap tentang dirinya sendiri, khususnya tarikh lahir atau nombor pendaftaran syarikat. Keperluan kadangkala diabaikan, dan akibatnya, aplikasi itu tetap tanpa pergerakan.
Adalah lebih sukar sekiranya tuntutan itu tidak termasuk pengiraan amaun yang akan dipertikaikan, atau jika tidak ada sebutan mengenai peraturan-peraturan yang, menurut pemohon, dilanggar oleh terdakwa atau keadaan pertikaian itu tidak jelas.
Pernyataan pencari fakta, mencabar tindakan pegawai juga tertakluk kepada syarat tambahan yang berkaitan dengan spesifik kes tersebut.
Komen Art. 128 AICs menawarkan pendekatan yang berbeza untuk menilai di mana batas pelanggaran adalah. Peranan yang dimainkan oleh amalan serantau, yang dibangunkan oleh mahkamah timbangtara tempatan.
Dokumen yang dilampirkan pada aplikasi
Jika dalam kes sivil tuntutan mahkamah boleh difailkan tanpa pakej tambahan kertas, maka dalam kes timbang tara yang sebaliknya adalah kes itu.
Sebagai contoh, seorang usahawan melampirkan sijil pendaftaran, dokumen yang sama disediakan oleh entiti undang-undang, serta satu salinan perjanjian piagam atau konstituen.
Wakil itu mengesahkan kewibawaannya bukan hanya dengan kuasa wakil, tetapi juga oleh hakikat bahawa orang yang mengeluarkannya mempunyai hak untuk melakukannya. Ekstrak dari perintah pelantikan atau salinan piagam yang disahkan oleh notari dilampirkan kepada fail kes.
Salinan dokumen yang disediakan oleh plaintif disahkan oleh tandatangan orang yang diberi kuasa dan meterai organisasi (bagi individu yang tidak memilikinya, ini adalah pilihan). Komen mengenai Seni. 128 APC RF sering dirujuk pada masa ini.
Undang-undang mewajibkan plaintif membuktikan bahawa salinan tuntutan dan dokumen yang dilampirkan kepadanya dihantar kepada peserta lain dalam proses tersebut. Ketiadaan notis dan inventori pelaburan memastikan permohonan itu ditinggalkan tanpa pergerakan.
Pemulihan Berjangka
Salah satu sebab bagi mahkamah untuk meninggalkan tuntutan mahkamah adalah tidak adanya permintaan untuk memulihkan istilah atau ketiadaan hujah-hujah yang mencukupi yang mana plaintif menganggap lulus itu sah.
Seni Praktik. 128 kompleks agrokimia dari segi penggunaannya dari segi masa menunjukkan pendekatan yang berbeza, khususnya, alasan yang sah. Hakim bercadang untuk mengemukakan hujah-hujah baru atau segera menolak menerima permohonan itu jika permintaan itu dibuat, dan argumen-argumen tersebut dianggap tidak meyakinkan.
Sekiranya plaintif lewat dengan pembetulan
Masa dikira mengikut piawaian tertentu. Sebagai contoh, perkara utama adalah menghantar dokumen ke pejabat pos tepat pada waktunya, jika tidak mungkin untuk menyerahkannya ke pejabat tepat waktu. Oleh itu, jika dokumen-dokumen itu dihantar pada hari terakhir tempoh, ia tidak dianggap dilepaskan.
Hakim atau kakitangan mahkamah yang tidak mempunyai pengalaman penting mungkin tergesa-gesa untuk mengeluarkan keputusan mengenai kembalinya tuntutan kerana kekurangan yang tidak dapat diselesaikan.
Apa yang perlu dilakukan dalam apa-apa keadaan jika, akibatnya, tempoh had tidak dijawab?
Terdapat dua pilihan:
- untuk memfailkan aduan mengenai rayuan kerana kembalian semula tuntutan itu dan kes itu dikembalikan kepada hakim, dan oleh itu dia akan membuka kes itu;
- untuk memfailkan tuntutan mahkamah sekali lagi dengan permintaan untuk memulihkan tarikh akhir kerana fakta bahawa awal mahkamah memutuskan terlalu cepat untuk memulangkan dokumen.
Pilihan pertama dianggap lebih diterima. Dalam kes ini, dalam kedua-dua kes adalah perlu untuk membuktikan bahawa syarat-syarat mahkamah telah dipatuhi sepenuhnya, jika tidak, aduan atau permintaan untuk pemulihan istilah dalam tuntutan undang-undang baru diakui sebagai tidak berasas. Sesungguhnya, jika hakim telah menerima dokumen-dokumen itu, dia akan memulangkannya, kerana hanya sebahagian daripada arahannya yang telah dipenuhi, seperti yang dinyatakan dalam komen-komen kepada Art. 128 agribisnis Persekutuan Rusia.
Mengikut undang-undang, aduan difailkan terhadap keputusan itu apabila kembali tuntutan itu. Ia menetapkan hujah-hujah tentang tidak sah kedua-dua perbuatan kehakiman. Dalam hal proses timbangtara, keputusan yang ditinggalkan adalah dianggap sebagai tindakan pengadilan sementara.
Kesimpulannya
Hakim berhak untuk meninggalkan tuntutan tanpa gerakan, merujuk kepada pelanggaran yang dilakukan semasa pemfailan atau pelaksanaannya.Kesalahan adalah penting atau tidak penting, tetapi mencukupi dari sudut pandang undang-undang.
Kesilapan kandungan yang serius dipertimbangkan (keadaan tidak jelas, tidak terdapat rujukan yang mencukupi untuk undang-undang, dll.), Kadang-kadang lebih sukar untuk menangani mereka.
Amalan kehakiman tidak sama, dan bahkan dalam satu mahkamah masalah yang sama dilihat berbeza.
Menariknya, selepas pembukaan prosiding, hakim tidak berhak untuk meninggalkan tuntutan mahkamah tanpa gerakan atau mengembalikannya atas alasan yang sama.
Secara umum, hak ini memberi manfaat kepada plaintif, yang mendapat peluang untuk menghapuskan kecacatan dalam tuntutan mahkamah, yang mana terdakwa kemudian boleh merujuk.